猎人和牧人，打猎和放牧，你属于哪种？| 继续学习波卡

序

进入币圈两年多了，其实对自我的定位一直都不是很清晰。毋庸置疑，来币圈就是为了赚钱，为了财富增值。该走什么样的路径，该怎么去投资，该如何更好的实现盈利，我其实一直都是模模糊糊的。

昨天，看了石头的文章。文章中，很清楚的将如何辨识一个项目值不值的投资具象化了，通过对项目相关信息的了解，通过对其内容的梳理，让自己更清楚的认识到可能存在的风险，从而来决定自己的投资比重。

说实话，这种深层次的思考一直是我缺乏的。其实，机会一直都有，可是为什么就没有好好把握住？我想，这跟我自身有很大的关系，包括性格，对待事物的看法，做事，以及对生活的规划等，都有很大的关系。

猎人和牧人

猎人和牧人这个说法，我也是最近才有了点认识。

猎人，就好比是玩资本市场的人，而牧人，是比喻做实业的人。一个只收割猎物，一个是以实体为支撑，通过放牧养成来慢慢的获取持续而稳定的收益。

牧人，一般有这样的特点：有耐性，有体力，有时间感。而猎人则具备不一样的特点：有赌性，有眼力，有空间感。

我认为，这不仅是在资本和实业间的差别，还表现在每个人不同的投资方式上的差别。

猎人和牧人，在投资上的差别肯定也是截然不同的。

作为牧人，有耐性，有体力，也就意味着有相对持续的场外赚钱能力，再加上时间感这个特点，牧人完全可以着眼于未来，去投资那些具备长期效益的项目。通过自己长期稳定的现金流，去投资那些长期看来大概率能稳定盈利的项目，靠时间的威力来达到资产增值的目的。

而作为猎人，一个兼具赌性和眼力的人，更多是能靠自己的天赋能力（空间感）来赚钱。就像打猎一样，敢于冒险，但又需要自身有超强的能力，对危险的预判能力比较强，同时应对危机的能力也很强。

但是，猎人和牧人之间，有一个很大的区别：猎人面对的风险远远高于牧人。牧人也许可以进行多次尝试，也允许其出现一定的投资失误，因为他有着强劲而持续的资金能力。但是猎人则不然，猎人是不允许失误的，他们基本都是在钢丝上行走，一次失误，后果可能不仅是前功尽弃，甚至是很难再翻身了。

打猎和放牧

而综合我自身的情况来看，我不具备一个猎人的素质，我有一定的赌性，但是我的眼力不够，而且，我不得不承认，我的空间感是比较差的。

对于一个项目的判断，特别是一个初期项目的判断，其实是很考究的。这需要很强的信息搜集能力，还需要一定的信息分析和汇总的能力。说实话，在这方面我是很缺乏的。信息渠道有限，而自身的能力和眼力也不好。也就是说，如果我要去投资这类项目，很大可能是靠运气成功的，而不是基于自己的分析和判断。

所以，我对于自身的定位是：我可能更适合去投资那些相对成熟的项目，能看得到未来的项目。我更希望是获取那份靠时间来慢慢增值的财富，而不是那个可能让我暴富的机会。

既然打猎的能力不够，那就还是老老实实放牧吧。

继续学习波卡

波卡链上，有一个很核心的功能——跨链。

由于波卡上的平行链存在信息通道，所以说polkadot是可伸缩的多链系统。在polkadot中，通信可以很简单的：在一个平行链执行交易的时候，可以给另一个平行链或者中继链转发一个交易，而最后的交易结果会返回最初的交易链。

这些跨链交易和目前标准的外部交易并没有什么区别，同样会有来源的辨识，可能是字段，也可能相关的地址。跨链交易同样需要支付手续费，其管理是通过来源平行链和目标平行链的谈判逻辑来实现的。

而对于交易数据的问题，polkadot是用一个简单的队列机制来解决的，这个队列是用梅克尔树来保证数据的真实性。中继链在这其中就是一个转接的作用，将交易从来源平行链的出口队列转移到目标平行链的入口队列。

对于这类的队列问题，必然就会存在排队过长的问题。如果队列过长，该链就被看作饱和了，接下来一段时间内不会再路由交易给它了，直到其队列降下来。这些队列是由中继链管理的，也允许各个平行链决定他们的饱和度大小。

这是polkadot跨链的一个基础介绍，后面我还会继续搜集相关资料进行更详细的介绍。

本文来源：飞翔的小鸟
原文标题：猎人和牧人，打猎和放牧，你属于哪种？| 继续学习波卡

—-

编译者/作者：飞翔的小鸟

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。