Binance上市SUSHI没什么大不了的

自Binance于2017年推出以来，Binance的Changpeng Zhao受到的批评远远超过了他的批评。 作为一个备受瞩目的加密人物和该行业最大公司之一的首席执行官，这是可以预料的。 但是在匿名厨师Nomi的SushiSwap抛售丑闻被无缘无故之后，对他的谴责变得更加平庸。

几乎没有什么比让分散的财务理念与项目的质量或可行性的仲裁者更为对立了。 如果加密货币和去中心化金融承载着使金融市场民主化并使公众从中央银行业中解放出来的愿望，那么确定项目价值的责任就必须落在社区手中。 几乎没有什么与加密命令完全相反。

我们不希望CZ确定那些吸引公众关注的项目，就像我们不希望中央银行或立法机构这样的项目一样。

是交易还是不交易，这就是问题所在

Binance的核心是列出要交易的代币的交易所。 它的用户可以自由进行自己的研究，并决定是否在平台上进行交易。 问题不是：要上市还是不上市，而是要交易还是不交易。 这只能由加密货币交易者自己回答。

Binance的上市规则始终不透明。 正如CZ明确指出的那样，交易所没有固定的规则，以免应用程序被设计为满足这些规则。

社区热情无疑是Binance决定发行代币的关键决定因素之一。 CZ作为商人的工作就是通过为交易者提供交易平台来回应这种热情。 就像铲子商人不负责赔偿不走运的黄金探矿者一样，不能因交易所代币表现不佳而归咎于交易所。

相关：要列出或不列出，第1部分：Binance不应该列出SUSHI

正确避免危险

币安提供其发行人已经受到美国证券交易委员会强制执行的硬币交易。 其他人则解决了集体诉讼。 当许多交易所不会受到监管压力的约束时，交易所会列出以隐私为中心的硬币。

如果CZ在资助值得支持的项目中扮演更积极的角色，他将因选择优胜者和失败者而受到嘲笑，并且很可能使自己遭受不必要的法律危害。 在加密监管环境的不确定性中，Binance对SUSHI的轻描淡写的编辑风格是可以理解的。

尽管SushiSwap的情况令人陶醉，但仍然存在令人怀疑的问题。 对于创始人来说，将一部分代币分配给发展基金钱包并非不健康。 尽管存在一项社会契约，这些基金名义上使创始人的激励与社区的激励保持一致，并且不会被市场抛弃，但此处所执行的只是代码编写时的执行。 分析师已经提前警告了这种可能性。

正如戴维·霍夫曼（David Hoffman）所说的那样，诺米厨师长的地毯式拉人非常愤世嫉俗。 但是CZ不仅是提供占地面积的帮凶。

这是一个分为两部分的辩论系列的第2部分，探讨了Binance是否在将令牌SUSHI挂牌上市时是否做出了正确的决定。 第2部分介绍了支持方，认为Binance在列出令牌中是合理的。 阅读辩论系列的第1部分，挑战Binance在此处列出代币的决定。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

保罗·德·哈维兰是颠覆性技术的拥护者，也是初创公司的积极投资者。 他拥有涵盖传统资产和新兴资产类别的经验，并在政治和发展部门撰写专栏文章。 他的爱好包括小提琴和歌剧。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/to-list-or-not-to-list-part-2-binance-listing-sushi-was-no-big-deal

原文作者：Cointelegraph By Paul de Havilland

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。