为什么说绝大多数人对钱不敏感？

——数字游戏，光明正大给不敏感的人挖坑

昨天我写了一篇文叫做《对钱敏感，才能赚到钱》，然后紧接着提了一个问题：玩合约到底是币本位更划算还是u本位更划算？

大家的答案就不说了，显而易见。

其实这个问题也是我写昨天那篇文章的根本的原因，我只不过是在昨天没有说而已。

绝大多数人都想当然的认为，做多肯定是币本位更划算，因为币价会增值；做空u本文更划算，因为u不会贬值，或者说u作为稳定币贬值空间小，这个逻辑看起来没毛病，本身也是没有毛病的。

可是我想告诉你们一个真相，就是你们都被你们自己先入为主的“想当然”骗了，这是你们自我营造的幻觉。

因为你们被固有的币本位的概念洗脑了，导致你们被算法骗了，逻辑没有毛病，毛病都出在算法上。

开赌场的永远比你们更聪明，误导你们去做相对盈亏比更差一点的事情。你们有没有去看过币本位的一张锚定的是固定多少u，还是固定多少币？

你们连一张所锚定的价值都没弄清楚，就依靠心里的感觉去判断币本位做多会有币价增值？

我不知道其他的交易所是什么情况，但是币安所锚定的是u。

看清楚一点儿，1张等于的是多少u，不是等于多少币，亲？还是没想明白是吗？

这个真相其实太赤裸裸了。你们都被你们的心理偏误所骗了，事实跟你们想的出入挺大。

一、假设，你的方向都是做对了，真相是：

①如果行情短时间内波动很大，尤其是单边行情，币本位做多远不如u本位划算，哪怕每天有三次的资金费，u本位收益也远远大于币本位，币本位还限制交割时间，容易陷入被动。

并且，有溢价增值的是u本位做多，不是币本位，跟你们想的恰恰相反！币本位，是递减，单边行情跨度越大，收益率呈递减状态。

币本位做空，从收益多少张来说，其实要比做多更划算，但是因为币价下跌，抵消了很大一部分，又显得很鸡肋，仔细算算跟有本位，又吃又拿，具体谁更划算，要用数字说话，我先卖个关子。

②如果行情波动并不大的情况下，比如在一个相对不是太大的区间内横盘震荡，那么币本位做多确实要比u本位更划算，主要体现在少了每天三次的资金费。

u本位做空那就不用说了，又吃又拿，当然是划算的。

可是，如果一直在震荡的话，用哪一种方式，差距也差不了太多。

二，假设你合约玩一阵，停一阵

如果是上涨趋势，大牛市，那么毫无疑问，币本位是划算的，因为你你坐的是牛市的电梯，哪怕你不动，时间会给你增值，这就有点脱离合约的范畴，而属于现货的范畴了。

如果是熊市那就不用说了，傻瓜也知道拿着币划不来，做合约还能对冲一下，不做合约坐等贬值。

三、假设你的方向错的：

下跌趋势，币本位做多会比u本位让你你死得更快；上涨趋势，币本位做空，u本位会比币本位死更快。

不过这一点，好像大家都明白，我就不说了。

今天暂时不揭露具体的算法数据，留一道思考题，留个悬念，你们再重新回去重新算一次，我明天再用数据告诉你事实的真相。

如果一个人连怎么样做可以收益最大化，都没有用心的根据实际情况仔细去计算过，却想在这个市场赚到钱我觉得是挺可笑的。

我不是曾写过一篇文章吗？《赌徒玩的是运气，战胜赌徒的是数学》。

归根结底，对钱敏感，就是对数字敏感，对数学敏感，对算法公式敏感。

而金融市场玩的就是一个数字游戏，你们对数字如此的不敏感，怎么能赢呢？怎么能赚钱呢？

一个对钱不敏感的人，是很难赚到钱的。如果你现在都还不想算，去按一下交易所对应的合约下的计算器都懒，我是无话可说。

［本文完］

——————————————————————

【作者有话】

????想当然，经常都是一种幻觉。

——————————————————————

作者简介：

我是焱焱，爱吃爱玩爱败家的吃货大逗比。

专注写「投资逻辑」系列文，以及「镰刀的套路」，偶尔写一写有趣的事儿，现金流逻辑，商业分析，还有筹备中的「世界游记」。

原创不易，你的鼓励，是我日更的动力

—-

编译者/作者：燚

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。