曹寅：选择新二十的依据，真正的去中心化的计算，储存，以波卡为代表的新底

今年8月25日您发布了“新市值前20List”，里面涉及到不少DeFi项目、跨链领头羊Polkadot，还有分布式存储项目Filecoin，在社群中产生了很大的影响，这个List的依据是什么？

我列的这份清单，是资产组合的变化调整的，之前我也持有很多旧代币，旧二十，包括持有像BCH这种老的项目。

但是从去年下半年我开始深入思考，在下一个五年，五年后后看五年前，也就是现在，我资产里面的代币是否真的有意义。我一个个的对自己的持仓进行梳理，我发现我那个时候很多持有的项目是没有意义的。

是五年之后甚至都不存在的项目，不仅仅是因为社区原因，包括对自己的认知进行调整和清理，去跟上数字货币这么快的发展，

所以我就开始一轮一轮的资产调整，从刚开始的maker，lend，lend那个时候价格很低，我和项目方他们关系比较好，买一些那些项目，后来陆陆续续关注到了AR，那个时候AR还不火，差不多二月份开始建仓，我手里是没有Filecoin的，没有参与ICO，但是我非常看好分布式存储这个赛道。

AR比Filecoin更社区化的，技术上可实施性更强，社区这边更有活力的分布式存储项目。

这是我的心路历程，我自己本身的资产结构的调整，分析了旧的项目的问题，以及新的项目的潜力，为什么选择这些项目作为新20，就是三个赛道的方向，看好defi在加密数字行业的地位。

几年内，区块链肯定还是以金融的功能为主，既然大家都非常确定的事情，那就是把defi项目资产作为新20。

第二点，我很看好真正的web3.0的落地，去中心化储存，Filecoin，去中心化的计算，未来去中心化的显示和输入都会有，我觉得都挺好的，所以我索性把Filecoin和AR都放进去，

第三点，我个人其实比较了很多区块链的基础设施，波卡，cosmos，nesr等等，但是我觉得不会存在特别多的基础设施，但是存在两到三个的并存，不管是因为历史原因，还是性能上的差异，还是因为社区上的差异，有区别化，我选择了波卡，同时我也是波卡项目生态的非常重要的投资者，对波卡有深入的了解，所以觉得波卡好。这是我选择新二十的三个原因，

三个方向的思考。分别是defi占据主流，真正的去中心化储存的崛起，以波卡为代表的新底层，

我现在特别建议老韭菜，17年来的老韭菜，甚至13年，12年过来的老韭菜要更新自己的认知，清空过去的认知，对自己的资产进行一次没有偏见的，真正中立的，实事求是的检查，看看哪些资产你觉得不代表未来的赶紧清仓，代表未来的留下，

跨链会对DeFi接下来的发展产生怎样的促进作用，除了波卡、Cosmos，您认为目前还比较优秀的跨链项目有哪些，他们的差异在哪里？

曹寅：

这是一个很大的问题，而且现在谈这个问题还过早，因为这些跨链底层到底能不能走出来，有很多偶然性因素，当然我对于波卡是很了解的，越了解，就越能品味区块链的好，波卡技术我们先不说，波卡的创始人其实是以太坊区块链真正的创造者，波卡创始人才是开发者，Vtalik并不是开发者，以太坊2。0做的新的分片，这些pos替代pow。

这些波卡现在就已经实现了，波卡的平行链和中继链的结构就是非常棒的分片结构，波卡是用npos，比pos更公平，更先进的，波卡这边更是替代了智能合约，波卡还有恒多新的性能，比如可以实现垂直链，用平行链形成一个垂直的功能，不管是defi功能还是隐私功能，甚至说是交易功能都可以用一条链来完成。

那么平行链的开发者就不用考虑波卡的普遍性要求，它只要把交易方面做到最好，最专业，最垂直，然后以平行链的方式接入整个波卡的平行链，中继链这样的框架，这样使得波卡上每一条链都会成为一个专用功能的特种部队，然后不同的特种部队都通过中继链组合起来，既专业又全能的混合特种部队，混合特种的基础设施。

这是以太坊目前做不了的，未来也做不了的，更何况波卡还有很棒的链上治理，自动升级，以太坊就算2.0实现了，也需要链下治理，那就是大家一起开会，然后不管是电话会议还是线上会议。

这样其实还是解决了分叉的问题，还是解决不了硬分叉的问题，只不过是从pow的硬分叉变成了一个pos的硬分叉，总会有人不同意，但是波卡就不会了，大家都是基于链上的治理，大家可以通过doter去投票，去决定治理的结果，以及升级或者修理的方向，一旦投票通过了，例如65票比35票通过，这个协议会自动升级，

波卡还考虑到另外一个问题，如果一个升级的建议只有百分之20的人投票，怎么办？那他的赞成票将占百分之八十，甚至更高，这样确保参与治理不充分的时候，仍然能够不被少数人的票绑架，保证社区对于敏感问题充分的讨论，

波卡在治理方面想的非常多，从性能，治理，跨链，波卡是下一代的区块链的毫无争议的新链之王，像cosmos，near这些新的链都有可取之处，可能只能在垂直的，小的领域上独领风骚，但是在并驾齐驱的通用性公链上，我只看好波卡，

有声音认为像现在以太坊上所有的应用都会在波卡上再跑一遍，这样的现象还会出现吗？对比波卡而言，这样会不会存在很高的技术门槛？

曹寅：

不会发生这种情况，不会发生大规模的出现重复造轮子，因为波卡可以通过以太坊跨链，专门的进入以太坊智能合约的平行链上线，把以太坊的智能合约重新部署在波卡上去，这样就不用做任何改变，重新部署上面去，这样不会发生要做的事情重新做一遍这种情况。

但是以太现在的情况下，有很多协议的开发都是基于以太的性能，特点来做的受限制的应用，波卡的性能比以太坊高，治理又先进很多，基于新的公链，新的功能，必然会对新的协议做优化和开发，

阿卡拉吃透了波卡的底层代码，基于波卡新的治理和跨链生态，重新优化了以太上的稳定币协议，去中心化交易所的协议，借贷的协议，甚至说合成资产的协议，然后集成到阿卡拉的产品，性能更高，效率更快，更安全，组合性更强，

基于波卡特有的defi协议，以太坊上是没有的，重新发明轮子这种事情是不会发生在波卡上的，但是要把轮子做的更好，

9月初Uniswap日成交量达到10亿美元，近一周日成交量也有7亿美元左右，远超Coinbase，有人认为DEX与CEX必有一战，您怎么看两者的关系？

我觉得这两者之间，优势和劣势都非常明显，去中心化交易所是不用担心币被人动了，非托管，所有的交易都是透明的，而uniswap这样的AMM的去中心化交易所，我们都可以算出来价格曲线是怎么走的，

这个是去中心化交易所非常大的优势，加上defi的生态，uniswap成为基础应用，非托管，透明开放可计算，中心化交易所的优势，在以太坊的gas这么高的情况下，交易费用低，头部资产的流动性非常好，可以用usdt，

中心化交易所的优势的就是去中心化交易所的劣势，不存在谁把谁干掉，然后只有一种的情况，我更看好中心化的交易所和去中心化协议的结合，中心化交易所作为前端，前台，获客啊，营销之类的工作，去中心化协议defi变成后台，

作为区块链行业的资深投资者，站在投资方的视角，您与同行评判一个项目的好坏的标准是什么？

投资是玄学，举个例子来说，阿卡拉第一笔钱是我投资的，阿卡拉以前叫做波卡钱包，后来叫做波卡defi，后来团队壮大了，现在成为了波卡上非常壮大的defi项目。

不跟热点，耐住寂寞，用长线眼光看待，深入了解自己所投资的团队，和团队一起进步，阿卡拉团队在我的办公室里面办公了很长时间，我们建立了很长时间的信任，也不是所有人都有这样的机会能够和一个项目走这么长时间，

大部分投资还是财务投资，投资了之后就不管了。

少出手，除非有特别好的项目要重仓，不要把鸡蛋分散到很多篮子里面去。

首先能跑出来的项目永远是少部分，与其把资金分散到很多不同的项目中去，不如仔细一个个研究起来，发现里面真正好的项目，然后去重仓，你的成功概率会更高，回报也会比把鸡蛋分散到多个篮子的做法要高很多。

新二十，很大程度上代表着币圈的未来，投资这个事情，尤其是币圈，特别需要想象力，我想起自己以前也是老韭菜思维，手里有很多主流币种，一周前才决定把部分前十的主流币种换成新的，更有潜力的币种，我选择了jST，AMPL以KSM，

因为之前有过资产亏掉一半的经历，所以对于新的币种谨慎了很多，自己平常一般也不大会选择重仓任何一个币种，毕竟在币圈亏钱比赚钱容易多了，币圈几乎都是风险投资，而成功概率并没有想象的那么高，正如曹寅所说，投资是玄学，

观链哥的文章指出，价值投资并不适合币圈，客观来说，价值投资适合像股市这样相对成熟的市场，而币圈的资本市场，并不是有效市场。

投资币圈当中偏科技类的公司，属于成长投资，当我们无法从内在价值来判断的情况下，那么只能靠想象力了，和币圈的项目，你要谈梦想，谈论理想，要有激情。这听起来很扯淡，甚至说不大现实。

其实我们大多数人是不会投资想象力的，因为投资想象力这个事情本身并不靠谱，投资想象力，你需要不断给自己充值信仰，不断给自己画饼，但是大家心理都是没底的，所以投资想象力成功也需要一些运气和偶然性，这也是为什么大多数人选择在比特币体量够大了越来越稳定之后，才选择投资它。

很多人都是认可某个项目的，但是他们真的就百分之百确信它能成功改变世界？其实很多人是不信的。除非它真的成功改变了世界。所以很多人会习惯性在交易所做短线。

员工在公司吃老板画的饼，听老板讲的故事，老板描述的，是一个美好的未来。而实际上，大多数员工都不会吃这一套。因为对于员工来说，只要按时拿到工资就行了，把想象力留给未来再说。

当然光有想象力还是不够的，比特币一千美金的时候，即使你能想象其未来能到一万美金，但是也会选择在两千美金就下车了，所以不光要有想象力，还要hold住自己的梦想。

—-

编译者/作者：Tomorrow币有

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。