极端主义还是极端主义？ Andreas Antonopoulos和比特币监护人的案子

关键事实：

安德里亚斯·安托诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）因没有激化他对比特币和加密货币的观点而受到批评。

我们是否可以为了采用比特币而对政治信念产生细微差别？

五年多来，Andreas Antonopoulos主持了一个YouTube频道，其中包含数百个有关比特币，区块链和加密货币的说明性视频。 成为每位初次使用该路径的用户通常会转向的主要发言人之一。Andreas长期以来一直在为新的比特币打开大门。

对话中的友好术语，以及对该主题基本术语的具体解释； 一致性和纪律性已扩展到全球会议的现场直播，咨询和演讲，这使Antonopoulos也许是最知名的推广者到目前为止，离比特币生态系统还很远。

捐款支持了他理解比特币和加密货币的所有信息和想象力的努力，始终表明他作为内容创作者的独立性。 尽管从一开始安东诺普洛斯就致力于传播有关比特币的知识，但他从未表示过对原始加密货币极端激进的极端主义趋势感到满意。

显然，他已经帮助传播了许多信息，并且在整个职业生涯中都进行了具有反射性和非技术性的出色干预。 但是在生态系统中某些人的眼中，Antonopoulos发生了变化，将注意力转移到其他领域，评论了可能对比特币粉丝有争议的话题：以太坊和DeFi。

一个多星期前，就有机会面对来自极简主义领域的批评而救赎自己。 在彼得·麦考马克（Peter McCormack）播客的对话中，‘比特币做了什么：比特币到底有没有看门人’，（比特币有把关人吗？），安托诺普洛斯（Antonopoulos）评论了他从围绕比特币运转的各种意识形态的激进派系所承受的压力。

Antonopoulos提到了社会共识，以此作为围绕知识和有关比特币的思考建立参数的方法。 考虑到采用一套可以使我们就什么是比特币，什么不是比特币的标准建立思路是有效的，他还提到阻止每个人的特殊经历是无效的在这方面。

“如果我们继续扩大捍卫的原则集，那么到某个时候，我们将荒唐至极。 如果我们汇集了许多我们从世界观中强烈认同的政治思想，并且将它们与比特币的愿景完全相关联； 阻止那些不同意的人，在那一刻，它变得毫无用处。 问题是我们在哪里划界线？ 我们可以提升什么原则来提高新的比特币用户的期望纯度？”

安德里亚斯·安东尼奥普洛斯

安德烈亚斯继续说明，由于这种行为，法国，俄罗斯和美国革命等社会运动是如何衰落的。 因此，他表示，针对新比特币的“入学考试”它变得如此苛刻，除非有人撒谎，否则任何人都无法通过它。

“对用户，评论员，播客或教育者应掌握的技术知识进行监管似乎已成问题。 将纯粹主义者与非纯粹主义者分开是部落主义，是有毒的。

后来，安德烈亚斯（Andreas）在Twitter上的评论线程中指出，除了本集首映后受到批评外，他还受到威胁，侮辱和其他形式的网络欺凌行为。甚至他的《互联网货币》一书的一些合著者也被迫停止与他合作。 当然，他还得到了数十名追随者的支持，尽管临时犯罪和袭击仍然令人遗憾。

安东尼奥普洛斯（Antonopoulos）列举了伟大的政治革命是如何腐败和失去目标的。 资料来源：WikiImages / stock.com

在播客提出的问题的另一面（比特币有看门人吗？），投资顾问和比特币最高主义者皮埃尔·罗查德（Pierre Rochard）一直分享着他对安托诺普洛斯，麦考马克和其他人如何成为反垄断者的印象。空间。

罗哈德（Rochard）苦苦地评论说，是的，极简主义者正在吞噬比特币，但认为由于个人经验对新用户的学习至关重要，因此没有人比极简主义者更好地帮助新用户专注于原始的加密货币，而不是生态系统中的其他项目。

然而，更严重的是，罗查德澄清说，他不同意没有人被创建为比特币的看门人。 “只有您可以阻止使用比特币。 您是自己的守门员。 您是您自己对纯度的考验。 一切都在您的头脑中”，他评论道。

关于比特币的政治信念：有效但有毒吗？

将比特币视为缠绕人类历史的发明之一； 在对我们物种的发展和克服旧范式至关重要的那些创造中，也许比特币可以使自己更符合某些现代政治思想，而不是其他思想。

毕竟，是的，这是一种技术实现，可以不间断地运行，并且与现实世界的想法无关。 但是我们知道，它的创造者并非只考虑这一点，而是关于货币性质的一系列考虑以及个人在历史上占主导地位的机构的先前经验。

这可以从中本聪消失前离开的那句话中得到证明，例如在一封电子邮件中，他评论了如何从自由主义趋势来看，比特币更具吸引力; 或在另一则消息中，他指出了比特币将在赢得与政府的军备竞赛和逃避政府控制中扮演的角色。

当我们谈论权力下放，自由交换，共识，私有财产，主权，有限和通货紧缩发行，工作证明（PoW）和自由时，比特币的政治，哲学和伦理含义就显而易见。

如果我们将所有这些元素转移到其他加密货币协议中，将它们作为最崇高的要求，我们经常会发现满足的条件很少，而比特币仍然是这种精神的最好例证。

但是，在主观性总是占主导地位的现代时代，我认为重要的是不要将辩论简化为一套戒律，尽管在我看来，比特币与某些想法相比更符合某些想法。

不管您想采用哪种观点，所有个人经验的总和将决定比特币的成功。但是，总是从相对的角度看待这种成功。 除非我们谈论一个假设性事件，否则我们将不会深入研究本文，否则，通过不可避免的灾难，该网络将完全脱离现实。

最好从个人经验出发去走比特币的道路。 资料来源：jplenio /foto.com

正是这种想法的多样性保证了每个人无论是否获得经济利益，都对比特币具有丰富的教育经验。 没有通往比特币的单一网关。

比特币的呈现方式与众不同。 最终的愿景由我们实现这一出色发明的途径确定。 通过走自己的路线，发现新的数据，功能和工具，我们可以基于指导和陪伴我们的一系列想法来做出决策。

当然，发生这种情况是因为知道比特币没有门卫，监视和控制了谁值得进入这种经验。 这包括Andreas Antonopoulos和中本聪（Satoshi Nakamoto），但丝毫不减损他们。但是没有人，不是因为他们的努力或事业，他可以扮演比特币真实性的警惕角色。

与往常一样，比特币的经验以及生活中的许多其他事情归结为两个基本座右铭：“不信任，检查”和“进行自己的研究”。

免责声明：本文表达的观点和观点属于其作者，不一定反映CriptoNoticias的观点。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/opinion/maximalismo-extremismo-caso-andreas-antonopoulos-guardianes-bitcoin/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。