DeFi战争的兴起？Uniswap的UNI令牌空投开始了加密货币竞争

Uniswap的新UNI令牌在DeFi世界引起了轰动，在其发布后的三个小时内，超过13,000个用户要求其令牌。此举是对SushiSwap决定通过“吸血鬼采矿”攻击从Uniswap迁移近10亿美元资金的决定做出的，吸血鬼攻击是指交易所资金/流动性向另一个来源的迁移。

SushiSwap的这一举动实质上引发了去中心化金融领域更重要的竞争之一，由加密货币衍生品交易所FTX的首席执行官Sam Bankman-Fried领导。Sam短暂地从其主厨Nomi手中接管了SushiSwap，然后将对该项目的控制权交还给社区及其联合创始人Chef Maki。Cointelegraph与Bankman-Fried讨论了Uniswap对启动其UNI令牌的回应，他评论说：

“它的发布非常成功，Uniswap是DeFi的基础项目之一。我认为与其他DeFi项目相比，该估值是合理的，尽管比与CeFi交换令牌相比，我的猜测要高。还有更多的余量要来。”

在UNI推出的同一天，它在十几家交易所上市，Binance是第一家在交易所推出后90分钟内上市的代币之一，交易量达到了19亿美元。

币安还因跳枪并在发行时列出SushiSwap的SUSHI代币而面临投资者的很多抨击，这被认为是一个创新但冒险的项目。令牌发行使Uniswap成为以总价值锁定的最大平台，目前持有19.1亿美元。

UNI不仅仅是SUSHI的回应

尽管一开始Uniswap发行令牌似乎是对SushiSwap的吸血鬼采矿攻击的直接反应，但它也可能是战略性举措，以利用围绕流动性采矿的炒作获利。Cointelegraph与Kadena的联合创始人兼总裁Stuart Popejoy进行了讨论，该公司是摩根大通的区块链卓越中心的区块链企业分支。

“很难避免得出这样的结论，即UNI的推出不仅是对SUSHI的吸血鬼活动，而且是对围绕流动性开采的狂热的反应。正如Uniswap所说，此“治理”令牌将不约束与Uniswap实际日常功能有关的任何事情，除了UNI本身向AMM的排放，这意味着其实际功能是创造通货膨胀资产。”

推出后不久，UNI达到$ 8.60的高位，这使一些交易者感到惊讶，因为他们相信其总市值可能达到30亿至50亿美元。然而，价格很快就纠正了，目前的交易价格在4美元左右，这表明以下事实：代币分配和激励策略吸引了投资者从SushiSwap产生的流动性中回购。Popejoy评论：

“我发现，从一个不需要任何治理，明确的激励计划或空投的项目取得了巨大成功的一个令人困惑的举动。也就是说，作为一种筹集大量资金并从SushiSwap夺回焦点的方法，在短期内这是有意义的。”

社区中的普遍共识是Uniswap是主要的DeFi基础项目之一，而SushiSwap 在某些人看来是高风险的项目，考虑到前任负责人Nomi主厨已丢弃了属于开发人员库的令牌。 Uniswap迁移的前几天，面临着被指控是出口骗局的指控。然而，Uniswap被视为DeFi社区中一个更稳定的项目。因此，价格调整似乎并未阻止投资者使用UNI代币。DeFi服务提供商Zerion的联合创始人兼首席运营官Vadim Koleoshkin告诉Cointelegraph：

“我敢打赌，Uniswap是DeFi领域最知名的项目之一，而UNI的发行引起了以前不参与DeFi的投资者的广泛关注。特别是在亚洲市场，我们对DeFi资产的需求正在上升。我认为，$ 5B +完全摊薄后的估值可能太高，但市场将决定实际价值。”

SushiSwap如何响应？

即使由于UNI的推出而遭受挫折，SushiSwap也无法立即注销，因为根据Defi Pulse的数据，SushiSwap仍然是DeFi价值最高的十大项目之一，总价值超过4.6亿美元。现在，大厨Maki将热衷于探索吸引真正投资者投币和交易平台的途径。探索从Uniswap收回失去的流动性的可能性时，Bankman-Fried表示：“潜在地-我认为构建出色的功能将是最大的事情。[...]如果Sushiswap获得了某些奖励，并且实施了保证金交易，我个人会喜欢它。

正如Bankman-Fried所建议的那样，有多种方法可以将流动性吸引到DeFi平台，但是保持这种流动性可能被证明是最大的挑战，这在UNI代币启动后将资金转移回Uniswap就是很明显的。在提到SushiSwap时，Koleoshkin说：

“他们总是可以通过高APY吸引一些流动资金来进行单产农业。但是，流动性提供者的实际收益来自交易量，因此Uniswap远远领先于SushiSwap。流动资金回到Uniswap只是时间问题。寿司可能会吸引大量流动资金，这些流动资金计划不久后推出。这将为其协议带来更多的容量。”

DeFi战争的开始？

Uniswap和SushiSwap之间的竞争可以看作是DeFi平台之间相互争夺流动性以及反过来引起投资者关注的最早实例之一。SushiSwap对Uniswap的流动性进行的吸血鬼采矿攻击吸引了大量关注，并吸引了投资者对其平台的投资，即使它只是一时成为焦点。

在短期内，可能会有更多的代币发行提供慷慨的激励措施，设法吸引客户以获取快速利润，但是从长远来看，这将有多大益处尚待观察。从长远来看，只有具有公平分配策略并且能够覆盖整个社区的代币才有可能赢得他们的忠诚。话虽如此，无论是通过商业模型设计还是像UNI所看到的分销策略，这种竞争注定都会带来创新。

这些竞争是否对整个加密货币社区都有利，还有待观察。弗里德（Fried）讨论了他们是否会对行业产生积极影响的问题：“有可能-他们可能使人们分裂，这很糟糕。另一方面，如果您必须tip脚，则很难构建。” 在Popejoy的观点中，这些竞争可能最好不称为DeFi战争，因为在过去也目睹了这类事件：

“我们看到治理代币可能会作为2017年爆发的ICO泡沫的新版本出现，并在2018年急剧萎缩。流动性采矿和治理代币中几乎所有这些因素都是通货膨胀和短期的。对于我来说，这似乎很奇怪，因为它们似乎是故意在长期内失去价值的。我希望情况并非如此，如果/当泡沫破裂时，治理令牌不会使DeFi整体受损。”

从DeFi-wars的角度来看，Koleoshkin称赞以太坊是允许这种活动发生的区块链，这使分析家和投资者都感到很有趣：“仍然在各个层次上竞争-基础设施，协议，接口，钱包。这将推动生态系统快速发展。协议竞争将导致费用降低，最终，所有这些都将成为公共利益。”

无论如何，平台之间的竞争通常会增加所述平台的知名度，从而吸引更多的投资者。他们还可以继续推动加密技术在主流市场的普及，并成为社区公平分配战略的指南。由于此类竞争平台在推出时获得了丰厚的回报，它们也可能成为新投资者以更快的速度进入该行业的来源。

—-

编译者/作者：建国大业

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。