美国和欧盟是否正在采取行动来规范加密法规？

上周，欧盟和美国的加密货币行业出现了两项重大监管进展。

在欧盟，互联网委员会共享了被称为“加密资产市场”（MiCA）的欧盟委员会泄露的一套新的加密行业规则草案。

FMLS 2020迄今为止最多样化的受众群体-金融与创新相遇

欧盟的立法草案似乎旨在为加密货币（包括安全令牌和稳定币）提供法律上的清晰度，这与欧洲的《金融工具市场指令》（MiFID）一致，后者是证券市场，交易场所和投资的法律框架。中介人。

大约在同一时间，美国国家银行监督员会议（CSBS）宣布推出MSB网络监督，这是美国大型货币服务业务（MSB）的一套标准合规性准则。 这些准则将跨州界的合规程序标准化，从而使州许可的汇款人可以一次在多个州实现合规。

这些发展都可能对全球加密货币行业产生重大影响。 但是，这两个监管发展之间存在一些重要差异，这对欧盟和美国如何看待数字资产的未来具有更大的影响。

深入研究欧盟委员会泄漏的草案

MiCA和CSBS的MSB网络合规计划都以不同的方式试图在不同司法管辖区之间提供某种程度的监管标准化。

“似乎正在发生的事情可以说是与标准化差不多。 用外行的话来说，规则已经赶上了已经公开进行的游戏，而且规则飞速发展。” Noble Gold Investments的创始人兼首席执行官Collin Plume解释道。

Noble Gold Investments首席执行官兼创始人Collin Plume。

实际上，Apifiny首席合规官鲍勃·莫里斯（Bob Morris）告诉《金融大亨》，尽管MiCA泄露了试图解决欧盟加密行业广泛监管问题的草案，但“这些规则中最重要的部分是欧盟委员会对这些规则进行通证的目标。欧盟边界的标准。”莫里斯先生解释说。

确实，MiCA草案本身承认欧盟中不同的加密法规。

MiCA草案读到：“尽管一些会员国已经实施了定制制度来覆盖某些加密资产服务提供商或部分活动，但在大多数会员国中，它们是在任何监管制度之外运作的。” “此外，越来越多的会员国正在实施定制的国家框架，专门针对加密资产和加密资产服务提供商。”

草案还承认，欧盟目前不相关的加密法规状况“阻碍了服务提供商在欧盟层面扩大其活动的能力”，并且“导致服务提供商运营的高成本，法律，复杂性和不确定性在加密资产领域。”

Apifiny的首席合规官Bob Morris。

因此，该草案说：“通过引入共同的欧盟框架，可以为欧盟内部的公司设定统一的运营条件，克服国家框架之间的差异，这导致市场分散，并降低了公司的复杂性和成本在这个空间中运作。”

“这究竟如何促进竞争？”

美国的CSBS法规还解决了对美国法规进行标准化的需求。

但是，与欧盟的MiCA指南不同，CSBS的新指南不仅适用于加密货币公司，而且更广泛地适用于受监管的货币服务业务（MSB）。 此外，尽管MiCA试图为加密行业引入一套更全面的法律和法律分类法，但CSBS的新计划主要针对合规性措施。

此外，新计划仅适用于“在40个或更多状态下运行”的货币发送器，这可能会使较小的MSB搁浅。

“[…] 该举措适用于目前达到40个州门槛的全美最大的支付和加密货币公司中的78家，” CSBS的一份官方声明说。

虽然“这些公司合计每年转移超过1万亿美元的客户资金”，但该计划中的“ 40个或更多州”条款意味着MSB网络监督的范围实际上意味着该计划的范围可能非常有限。

在启动MSB网络监督计划时，政策和政府关系并发主任杰克逊·穆勒（Jackson Mueller）表示：“目前，尚无迹象表明导致州银行业监管机构决定将40个州作为任意门槛的决定。 ”

Securrency政策和政府关系总监Jackson Jackson。

因此，“我的问题是：为什么要有40个州？ 为什么是那个任意数字？ 2.对那些可能不在40个州开展业务的小家伙意味着什么？ 是否实行同样的监督？ 如果是这样，由于这项倡议的要求，我们是否会使小公司相对于大公司处于竞争劣势？”

建议文章

Swissquote加入oneZero生态系统以增强流动性产品供应转到文章>>

确实，“这究竟如何促进竞争？”

“这符合 [European] 优先考虑使欧洲适应数字时代。”

实际上，CSBS的新指南似乎实际上并不能促进竞争，这可能与欧盟和美国认为数字资产在各自的未来中的作用形成了鲜明的对比。

的确，尽管美国似乎正在使国内加密行业的大公司更容易（采取“自上而下”的方法），但欧盟似乎正在朝着更全面的监管战略迈进，这一战略可以促进美国的加密货币创新。 ‘自下而上。’

此外，MiCA草案中的其他措辞似乎表明，欧盟将健康的数字资产行业视为其经济未来的关键部分，而美国在数字资产声明或指南中基本上都没有这种语言。

具体来说，MiCA草案说：“使欧洲适应数字时代并建立一个为人民服务的面向未来的经济符合欧洲委员会的优先事项。”

实际上，MiCA明确指出，将欧盟确立为数字资产领域的全球领导者是欧盟的优先事项。

“数字金融一揽子计划包括一项针对欧盟金融部门的数字金融新战略，旨在确保欧盟拥抱数字革命，并以创新的欧洲公司为主导来推动数字革命，从而为欧洲消费者提供数字金融的好处和企业”，MiCA草案中写道。

“对美国以及亚洲，拉丁美洲和中东和北非国家的科技公司的不利影响”

Noble Gold Investments的Collin Plume评论了这种鲜明的“保护主义”语言。

普列姆对金融巨头说：“所提议的看似保护主义的战略是所提议规则中最令人大跌眼镜的一种。”

“当欧盟委员会直截了当地说要确保欧盟拥抱数字革命并以创新的欧洲公司为主导来推动数字革命时，这等同于设在美国的科技公司遭到的之以鼻。以及亚洲，拉丁美洲和中东和北非的国家。”

“巨额的财政拨款被用于在区块链和加密产业中竞争，如果不采取保护主义策略，它们将面临风险。 对于总部位于欧盟的科技界来说，知道自己的政府得到了支持肯定是一种空灵的感觉。”他说。

普卢姆先生还解释说，这种贸易保护主义措辞也可能会激发其他世界大国开始更加认真地对待其国内数字资产行业：“我希望美国监管机构做出令人敬畏的回应，希望它早日生效。”

“这是一个公开的秘密，国家之间和国家集团之间的竞争处于疯狂状态。”

的确，如果欧盟确实采取了积极的措施来全面实施加密货币监管，那么美国可能别无选择，只能提高自己的实力。

Plume先生说：“由于区块链和比特币带来的创新，尤其是国家之间和国家集团之间的竞争处于疯狂状态，这是一个公开的秘密，”

他继续说：“所谓的“互联网货币”的整个生态系统才刚刚开始流行。 “我不孤单地看到数字资产在投机活动中在短期获利中的潜力。 这是欧盟法规草案所明确强调的内容。”

因此，普莱姆说：“欧盟和美国的规则很可能会相互反映并进行动态调整。” “这凸显了加密货币主导的货币演变的巨大影响。 MSB，银行等大型金融机构，信用合作社必须考虑到金融科技应用领域的最新发展。”

随着一些世界上最大企业的不确定性持续，对创新进行监管的努力可能变得更加“疯狂”。

普卢姆说：“欧盟似乎有望在2024年之前采用和实施数字资产法规，具有讽刺意味的是，这将是下一个美国总统选举年。”

“随着不确定性徘徊在11月大选的结果如何以及地缘政治风险如何影响各种资产类别上，我们越来越多地看到虚拟货币如何推动推动破坏的创新。 欧盟的消息表明，这种破坏如何流向治理，并迫使政府适应数字货币的转型。”

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/are-the-us-the-eu-making-moves-to-standardize-crypto-regulations/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。