如果发生这种情况，比特币零售交易者将损失很多

MicroStrategy对比特币的5亿美元投资（现已成为其主要资产储备）在一周多的时间里一直是头条新闻。 值得注意的是，这一举动被视为机构兴趣的指标，因为长期以来一直认为这是比特币价格的重要驱动力。 在2017年历史性的牛市中，机构利益是反弹的关键。 实际上，当时，在牛市中，推出芝商所的比特币衍生品被认为是大胆的举动。

资料来源：歪斜

机构兴趣在8月中旬达到顶峰，而在过去的几周中，机构的兴趣一直保持稳定。 但是，与普遍看法相反，不断增长的兴趣并不能保证比特币价格的上涨。 虽然机构进入比特币肯定会增加市值和流通量，但仅是假设这将导致加密货币的价格上涨。

MicroStrategy的举动最近在Twitter上相当长且引人入胜的话题中受到批评。

资料来源：Twitter

@UfukIncePhD的观点可能与最近的头条新闻背道而驰，但它引发了相当多相关的问题，反对机构对比特币的兴趣的基本假设。

MicroStrategy的储备资产现在被捆绑在比特币中，这伴随着投资价值损失的风险。 在撰写本文时，比特币不是“价值存储”，投资的投资回报率是-7％。 然而，这对于MicroStrategy来说是一笔未实现的损失，因为购买比特币并不是为了销售，而是HODLing了十年左右。

这里的另一个观点是，像MicroStrategy这样的机构进入比特币现货交易所或衍生品交易所将导致激烈的竞争和争取利润最大化的竞赛。 MicroStrategy已选择在比特币中保留储备，其他机构可能选择提供比特币作为替代投资并在交易所进行交易。

如果机构开始在BitMEX和其他衍生品交易所上做空比特币，那么他们将有足够的现货交易所资金来在结算空头合约之前大幅改变定单价格。 当鲸鱼/机构将资金转移到交易所或从交易所转移资金时，价格会受到直接影响，零售交易者几乎不可能与机构竞争。

鲸鱼和机构具有相似的动机，因为目标是最大程度地提高利润，而不仅仅是支持或推动比特币的采用。

考虑这一点–根据富达在美国的研究报告，包括养老基金，家族办公室，投资顾问以及数字和传统对冲基金在内的27％的机构承认他们拥有数字资产，而一年前这一比例为22％ 。 比特币中的机构投资者数量有所增加。 但是，这对零售交易者来说是好是坏？

尽管短期内流动性和交易量的增加可能会促进比特币的增长，但随着机构的进入，零售交易者的处境可能会更糟。

当机构开始销售时，零售交易员便争相购买。 这种情况发生在3月12日下跌期间，那天是像BitMEX这样的交易所遭受中断的日子。 像BitMEX这样的衍生产品交易所促成一天价值10B的比特币期货合约交易，而此类事件可能归因于机构活动。

在这种情况下，卖方面临很大的压力，而零售商在零和博弈中损失很多。 因此，出现了一个问题–如果机构有足够的资金来影响价格趋势，那么游戏是否一开始就公平？

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/bitcoin-retail-traders-have-a-lot-to-lose-if-this-happens

原文作者：Ekta Mourya

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。