IOTA实施Mana抵御Sybil攻击

资料来源：Tobias Arhelger-Shutterstock

IOTA基金会的数学家威廉·桑德斯（William Sanders）几小时前发表了一篇新文章，其中解释了Mana的确切工作方式。 魔力是一种新的声望系统，已集成到花粉中以抵御所谓的Sybil攻击。 根据桑德斯的说法，开发人员已经在致力于花粉的实施。

这是法力值的运作方式

Sybil攻击是对等网络上的恶意攻击，其中个人或组织试图通过使用多个身份来控制多个帐户或节点来接管网络。 在分布式分类账技术的背景下，这是一种众所周知的攻击，对比特币和以太坊生态系统很重要。

特别是在由于Sybil攻击而导致网络过载的情况下，必须清楚网络应如何反应以及由谁来控制网络。 开发Mana是为了满足安全生态系统的这两个要求。 Mana是信誉系统或一种机制，可确保在对两个冲突的交易进行投票时，共识结果能够做出正确的决定：

在处理有价交易时，称为“法力”的数量将“抵押”到指定的节点ID。 此数量与移入交易的IOTA数量有关。 承诺给每个节点ID的法力值存储为分类帐的扩展名。

交易中的法力值始终与MIOTA的值相同。 这创建了一个系统，可以将受信任的节点与新的节点（可能是恶意节点）区分开。 因此，法力完美适合作为抵御Sybil攻击的防护，如Sanders所述：

获得法力值的唯一方法是说服某些代币持有者向您认捐。 从这个意义上讲，法力是代币所有权的委托证明。 因此，法力会提供足够的Sybil保护，因为很难以任意数量获得它。

根据桑德斯的说法，在IOTA 2.0实现中将有两种不同的方法来计算法力值。 第一种方法是在现有的MIOTA交易中使Mana等于完全相同的MIOTA量。 除此之外，还应该有第二种机制：

可以计算出第二种法术力（“法术力2”）是法术力1的增加，它不仅包括委托的所有权证明，还包括节点活动的证明。 从某种意义上说，法力2不受其他令牌转移的影响，其随时间的变化是可预测的。

该团队已在GoShimmer中实现了这两种变体，目前正在研究哪种选件可提供强大的安全性和最佳性能。

Mana可以媲美委派的股权共识证明吗？

桑德斯进一步解释说，尽管法力与委托权益证明（DPoS）共识相似，但仍有显着差异。 在DPoS系统中，选择验证器来创建区块，获得奖励和费用，但是如果失败，一切都可能会丢失。 但是，缠结依赖于没有块，奖励或费用的有向无环图（DAG），因此DPoS和法力之间的比较受到限制。

最近，IOTA基金会发布了IOTA Streams的beta版，该版本减小了库的大小，从而使性能提高了近100倍。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/iota-implements-mana-to-fend-off-sybil-attacks/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iota-implements-mana-to-fend-off-sybil-attacks

原文作者：Collin Brown

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。