加密合作社与博弈论：为什么互联网必须学会协作才能生存

如果说互联网是一个人，那么ARPANET是它的第一把牙齿，Facebook是中学时期的青春期，而比特币则是其第一辆汽车的钥匙。 今天，我们发现自己骑着shot弹枪，不确定下一步互联网将如何发展。

有些人认为我们将要走下坡路，有些人则将互联网的危险视为不可避免的不断增长的创新痛苦。

互联网使我们能够一起工作，同时激励我们彼此撕裂。 这种动态不会长期持续下去。 也许在接下来的十年中，互联网将经历一个鲁phase的青春期阶段（谁会忘记他们的大学后二十岁？），然后到达中年的高原期，随之而来的是所有智慧，成熟度和更好的判断力。

订阅我们关于财务中断的新闻简报《重新构想》（Money Reimagined）。通过注册，您将收到有关CoinDesk产品的电子邮件，并且您同意我们的条款和条件以及隐私政策。

Elena Giralt是Electric Coin Co.（发起zcash的团队）的产品市场经理。 她负责管理Blockchain Latinx，这是一个每月聚会小组，讨论区块链，加密货币和新兴技术。 这篇文章是CoinDesk的“ Internet 2030”系列文章中有关加密经济未来的一部分。

正和游戏

在互联网上的任何特定时间，都有超过40亿人能够相互协作或竞争。 通过社交网络，模因和亚文化延续了自己的生活，像迷幻的分形一样彼此迭代。 在互联网上，我们创建，玩和共享前所未有的新游戏。

这些游戏是有用的框架，可以用来模型化自私动机与社区利益之间的张力。 非正式地，零和游戏是一种竞赛，其中一个玩家的收益是另一玩家的损失。 相反，一般将正和博弈视为双赢。

合作与竞争之间的最佳平衡是什么？

正和游戏的主要特征是合作比竞争能带来更好的结果。 听起来不错吧？ 但是，实际上，协作通常会让位给竞争。

十年前，许多人认为诸如Facebook和Twitter之类的社交网络是正和游戏（看看所有的联系！产生的所有价值！多么有趣！）。 现在，无处不在的叙述是，我们的关注，我们在世界各地的数据和民主制度是??为数字广告爆炸式增长付出的昂贵代价。

信用卡也曾经被认为是正和游戏-直到您考虑到掠夺性贷款，残酷的利率和歧视性的计分系统。 有一会儿，看起来流动性开采变成了另一只穿着零钱羊皮的零和狼。 还是吗？

随着社区从Web 2.0的单一平台转移到Web 3.0的去中心化协议，这引发了一个问题：合作与竞争之间的最佳平衡是什么？

另请参阅：Yearn，YAM和Crypto的“怪异DeFi”时刻的兴起

平台合作主义

由新学校教授Trebor Scholz在2014年提出的“平台合作主义”建立了一个由用户共同拥有和管理的数字平台框架。 倡导合作商业模式的人说，它们更具弹性，更公平，更可持续。 对于一个加密货币的读者来说，这种叙述听起来很诱人。

人们越来越要求人们对平台的管理和管理方式提出意见。 他们想权衡Facebook上的内容审核，Youtube上针对儿童的广告标准以及执法机构使用的预测性AI模型。

内森·施耐德（Nathan Schneider）在他的文章“退出社区”中说，平台应该让用户决定这些问题。 他赞扬了平台合作主义的好处，并列举了类似Twitter这样的大型科技公司考虑采用此选项的例子。 Vitalik Buterin似乎也喜欢这种方法。

治理令牌和可审计的开放源代码使各个贡献者可以共同确定项目的方向。 空投和开发商资金使最终用户和开发商之间的激励措施保持一致。 不要以为合作模式意味着没有竞争机制。 在工作量证明挖掘中，各个节点彼此竞争以争夺区块奖励。

使这些系统合作的原因是，只要项目达成（并保持）成员之间的共识，项目就可以更新规则并重新定义游戏。 在以太坊上，三年后从2017年的沙鼠开始变成了寿司。

随着我们在协调方面变得更好，我们将在创新和重新定义我们想要生活的世界方面变得更好。

Twitterswap：实际上这是什么样的？

平台合作主义是将零和游戏变成增值系统的方式吗？ 这可能是解决方案的一部分，但您不能只甩掉一些令牌并期望社区会效仿。 让我们考虑一个假设，以更好地了解正和博弈和参与式商业模型在实践中的样子。

另请参阅：杰克·多西（Jack Dorsey）在奥斯陆自由论坛上详细介绍了Twitter的区块链战略

从Twitter到Uniswap

2019年12月，杰克·多尔西（Jack Dorsey）宣布，Twitter的特别研发团队正在开发“社交媒体的开放式和去中心化标准”。 想象一下，如果这样的标准在未来十年内发布并被广泛采用。

此举可以帮助纠正当今社交媒体面临的一些挑战。 首先，它可以缓解反托拉斯问题。 它还可以减少机器人活动和广告欺诈。 这些平台已经拥有庞大的开发者社区，他们可以快速开始构建，黑客攻击这些网络并将其集成到其他服务，从而在网络上传播更加开放，分散的标准。

Uniswap的新治理令牌说明了有效的调整激励措施可以保护合作平台。 通过奖励用户，Uniswap不仅使流动资金增加了一倍，而且还确保了社区成员的持续合作。 尽管多年来人们一直在讨论加密货币合作社和Ostrom的原理，但Uniswap之类的例子证明这些模型可以取得成果，值得实施。

当务之急是，我们认为，有一个更好的未来是可能的，而不会自欺欺人地认为它会自然而然地牺牲。

现在，想象一下Twitter的管理令牌。 想象一下一种机制，该机制将允许用户权衡协议升级，社区规则和业务策略。 尽管考虑到Twitter的前三大投资者是Vanguard，BlackRock和Morgan Stanley，这种情况极不可能发生，但考虑仍然很有趣。

在这个世界上，Twitter用户不仅有动机去改进该平台，而且还必须互相协调才能做到这一点。 开发人员将需要相互协调以维持可靠和安全的标准。 最终用户将需要协调以了解社区决策的影响和二阶影响。 如果美国用户想要删除平台上的所有政治广告或谴责政治家违反社区准则，那么这对中国或白俄罗斯的政治异见人士有何影响？

分散的治理和合作主义面临挑战。 今年早些时候，当一个黑客劫持了多个知名帐户时，Twitter管理员能够冻结帐户并隔离问题。 在分散的系统中，这很难协调。

把手放在方向盘上

无论您是否相信互联网正在驱使我们穿越黑暗的森林或数字花园，这都不会一帆风顺。 当务之急是我们认为，有一个更好的未来是可能的，而不必自欺欺人地认为它会自然而然地牺牲。

另请参阅：乔纳森·贝勒（Jonathan Beller）–我们如何做空资本主义–为革命提供资金

Buterin在最新的Coordination帖子中描述了关于合作游戏的令人不安的功能，“我们可以证明存在大量的 [cooperative] 没有稳定结果的游戏……在这种游戏中，无论当前的状况如何，总会有一些联盟可以从中获利。

2030年的互联网将令人兴奋并不断变化。 但是，如果我们始终如一，专注于共同的目标和一致的激励措施，我们应该能够朝着正确的方向前进。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/crypto-co-ops-game-theory-internet-collaborate

原文作者：Elena Giralt

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。