美总统选举第一场辩论

扯闲篇。

昨天看了川普与拜登的第一次辩论。

帮你找了个有主持人翻译的版本。有「佛跳墙」可观看。

美国大选首场辩论　特朗普、拜登正面对决

在这场辩论中，有讨论当前美国选举国过程中的一个「热点问题」，就是选举是否公正。

因为川普之前就有放话，质疑选举的公正性。认为这次是充满争议，充满诈骗的选举。

你可能认为很奇怪，选举结果都还没出来，为什么就开始质疑。

川普采取的策略很简单，如果自己获胜，那选举就是公正的。

如果败选，就质疑选举过程存在不公，然后让最高法裁决。如果最高法认为确实存在不公，那就会推翻选举，川普获胜。

当然，你会说「三权分立」有这么儿戏，这么容易找到漏洞吗？

当然难。

法院通常由一位首席大法官和八位大法官组成。法官均是由美国总统提名，并且需在美国参议院投票通过后方可任命。

一旦获参议院确认任命，法官享有终身任期，他们就无需再服从其原先的政党、总统、参议院的意志来审判。法官保留他们的职位直到去世、辞职、退休或弹劾（不过至今未出现法官被罢免的情况）。

最近刚好有一名叫露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的大法官去世，美国总统特朗普提名受「保守派」青睐的艾米·科尼·***（Amy Coney Barrett）接替出任美国最高法院大法官。

至于法官里面分为「保守派」、「温和派」、「自由派」我们就不详说了，简言之，每个大法官都会有的自己立场和观点。

但金斯伯格如果上任，9人中将会有 5 人是「保守派」，可以简单理解为会倾向于特朗普。

所以特朗普之前才底气十足的说：

“我认为民主党人在进行造假，这种造假最后要由最高法院裁决”。

最后的结果不是我们能知道的，关心这个也无非是关心大选之后的美股，毕竟它现在不动，币圈也像一个听话的小弟一样，趴在那一动不动。

昨天的辩论结束后，美股期指应声下跌，因为川普的辩论确实有点像骂街。

另外，这事让我最感慨的是，不管一项制度和设计多么完美，总能让“聪明人”找到漏洞。

一个国家（组织）不管多么强大，当组织内耗、内斗愈演愈烈时，自己就能把自己拖垮。

而作为一个实力上稍微弱一点的挑战者，最好的策略不是去硬碰硬，而是静静地等待。

因为一个庞然大物，有时只有从内部开始出现问题时，才会出现伤筋动骨的溃烂。

外力太足，有时只会让他们更团结，更凝聚力量。

从投资的角度来讲，一个人如果面对更多强劲的对手，更为复杂的市场环境，更激烈的竞争时，最好的策略也是静静地等待。

因为当自身实力不够时，频繁出手与折腾，除了被当炮灰，很难有其他好结果。

自身实力不够时，就应该在别人或激励厮杀，或偃旗息鼓时，按部就班的苦练内功。

熟练使用更多的工具，学习更多的基础知识，通过小成本试错倒逼自己的思考，通过思考后的行动不段验证判断的正确性，从而提升判断力。

以上。

—-

编译者/作者：张三九

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。