观点丨以太坊拥堵，其它公链的机会来了？

作者：Chad Hahn

翻译：李翰博

  介绍  

随着以太坊向2.0迈进，DeFi在夏天的爆炸性增长使平台上的Gas费暴涨。如果说有一些有扩容公链平台能够超越以太坊，那么现在就是最佳时机。尽管大家都在谈论 "以太坊杀手"，但那些平台都未能获得那般成功。

为什么会这样呢？大多数人认为是以太坊的先发优势和网络效应。其他平台则认为，它们还处于早期，还没有进入零和游戏状态。Polkadot和Dfinity等备受期待的协议要么刚刚推出，要么即将推出主网，所以在我们宣布任何“赢家”之前，还有很多“游戏”要玩。这个“游戏”很重要，因为它为我们的去中心化未来的大规模采用奠定了基础。

如果以太坊处于领先地位，领先多少？这篇文章的目的是使用一个量化模型，通过不同的 "使用量 "维度对Layer1智能合约平台进行权衡和打分。按照使用量，我看了以下几个方面。 Dapp活跃度（50%的权重）--Dapp总数、每日活跃用户数和合约数，通过终端用户的互动来显示当前的使用情况。 开发者的活跃度(25%的权重)--显示未来的潜在用途，因为该空间仍然是新的。 交易次数(15%的权重)--按24小时交易活动显示原始使用量。 市值（10%的权重）--基于原生Token需求显示兴趣   5大智能合约平台  

如果你对评分方法感兴趣，下面列出。每个平台都获得了一个从0到100的指数分数。要想达到100，平台需要在每个维度上都有最高分。下面是得分结果。

不出意外，以太坊是第一的

虽然以太坊处于领先位置并不令人意外，但领先的程度却令人惊讶。该协议多年的先发优势和网络效让它建立起了令人瞩目的领先优势，得分是第二名平台EOS的两倍多。这告诉我，以太坊要想被超越，需要大量的时间，以至于可以给它足够的时间来推出以太坊 2.0。

  其他的一些竞争者在哪里？  

Polkadot、Cosmos、Solana虽然这些都没有在名单里面，但是我把它们列入了我的分析中，因为现在给它们打分简直太早了。尽管我到处寻找，但我找不到任何关于Dapp数量、每日活跃Dapp用户和合约数的可靠信息。如果我使用这些维度的中位数得分，Polkadot、Solana和Cosmos会连续排在第4、5和6位。

Cardano

Cardano在夏天推出了Shelley主网，在Goguen今年晚些时候推出之前，他们无法运行智能合约。他们的主网上运行的交易极少，Dapp活动也是0，那么他们怎么会在榜单上排名第三呢？因为我给了开发者活跃度25%的权重，而Cardano在这个类别中的活跃度最高，所以该平台的得分达到了所有平台的水平，在总分上争夺一个遥遥领先的第三名。

Klaytn

大多数人都会想到以太坊、EOS，然后TRON是Dapps的领先协议。但Klaytn是谁，这个平台的得分怎么会和更知名的TRON一样呢？首先，这两个平台的分数相同，都是15分，比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活跃Dapp用户数量庞大（22300人），与以太坊非常接近。Klaytn是韩国Kakao公司创建的平台，在该协议上运行着大批量的聊天应用和加密货币交易所应用。

  五大平台在每个维度的表现  

Dapp活动（50%权重）

对Dapp活跃度的看法 在我看来，Dapp活跃度是最重要的指标，这也是为什么我给它50%的权重（Dapp数量25%，日活跃用户15%，合约数量10%）。 以太坊在Dapps活跃度总数上具有绝对的领先优势，加权得分大概是第二名EOS的2.5倍。 EOS每个App的日活跃用户数非常高，说明用户粘性很高。 Dapp的活跃度指标很难得到--大部分信息来自Stateofthedapps和Dappradar。然而，在我分析的大约29个协议中，我只能找到其中11个协议的可靠Dapp信息。 随着我们在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新兴平台上获得更多可靠的Dapp指标，它们显然会以更高的指数得分上升。 开发者的活跃度(25%权重)

Santiment公司统计的2020年9月的开发者的活跃度

  对开发者活跃度的看法   我给予开发活跃度的权重仅次于Dapp活跃度(25%)，因为在这个仍处于早期阶段的竞争中，这是一个很好的未来平台使用的领先指标。 有趣的是，Cardano的开发者活跃度最高，考虑到它是在夏天上线的，而且没有Dfinity、Polkadot和Cosmos等项目那么高的知名度。 前五名是最近才推出的知名协议。这些平台是否会在前5名的排名中取代TRON、EOS和Klayton等竞争对手，这将是有趣的。 交易次数(15%的权重)

2020年9月29日的20小时的交易量

  关于交易量的看法  

总的来说，我不是这个指标的忠实粉丝，因为交易次数会受到区块时间的影响，虽然它是一个很好的衡量标准，但往往不是很直接的比较，所以我只给它15%的权重。

大部分数据来自Blocktivity.info。由于他们没有我所需评估的所有协议的数据，我用Coin metrics社区API的信息进行了补充。

虽然Blocktivity强调的是Operations，但我坚持使用交易数，因为这是Coinmetrics跟踪的唯一指标，我需要在不同数据源之间进行比较。

市值(10%权重)

  对市值的看法   虽然我不认为市值与平台活跃度有很大的关联性，但凭借原生Token需求，它确实表明了人们对平台的兴趣。这就是为什么我只给它10%的权重。 虽然最近才推出他们的主网，但Polkadot的市值是仅次于以太坊的第2高，这预示着未来的潜在增长。 与Cardano类似；它在夏天推出，并且没有任何我所知道的实时Dapps，但他们的Token价格使其成为市值第三高的协议。 评分方法和数据来源

任何模型，都会根据权重有一定程度的主观性。我的模型更强调协议上的Dapp活动数量，因为在我看来，一个智能合约平台需要证明社区关心它的一般计算能力。如果他们只是想传输Token，有很多Layer1协议只关注这个。

让我们来看看每个维度及其各自的权重。

我的模型的设计和数据源

我看了29个不同的协议--这里是我的完整评分电子表格的链接，如果你关心所有的细节。

https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo

本文链接：https://www.8btc.com/media/660228转载请注明文章出处

—-

编译者/作者：加密谷

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。