Kusama议案投票，是无奖励的“公民义务”，波卡生态大神Bruno ?kvorc观点可能预

Kusama 91号议案拆分100倍能否通过，广受KSM代币持币者关注。议案通过，币价上涨，议案被否决，币价被打回原形或深度回调，后者是所有持币者不愿看到的。

但事实上，议案背后的“治理”，要远比币价短暂涨跌更为重要，是决定代币价格长期走势最关键因素，甚至是决定Kusama与Polkadot项目能否长久的关键因素。

波卡生态最重要的治理形式，包括但不限于议案投票、Staking、验证人、平行链竞拍、平行线程租赁。每一项都与DOT/KSM代币持有者的利益密切相关。

这其中，议案投票其实是所有治理中最基层的、最基本的治理，属于所有代币（KSM/DOT）持有者的义务。

1、议案投票没有奖励，是“公民义务”

这几天，Kusama 91号议案投票过程中，群里面总会有朋友问，投票有没有奖励。问题很重要答案很简单，没有奖励。

作为代币持有者，每一项议案都可能影响到项目发展，作为“选票”持有者，有责任也有义务为这项议案投下“Aye”与“Nay”。当最优议案获得认可，或者最坏议案被拒绝，这其实是利益最大化与避免系统性风险的过程。

就像最近米国总统选举，川总与拜总公示个人执政理念，让米国人自己挑，这其实是在选择国家治理方案的过程。即便川总本人这张大嘴巴招惹米国人讨厌，甚至全世界人的反感，但是这并不影响他执政理念获得部分米国人认可。

因此，他们绝对不会问投票有没有奖励，因为选举权是美利坚合众国宪法赋予他们的公民权力，更是义务，是他们该为政府做的事情，别问有没有5毛钱关系。如果我投川总奖励10美刀，他投拜总奖励5刀，你猜最终谁会获胜？

给投票的者发钱、发米、发面，这是世界上任何国家政府都不会允许的行为，哪里发生这种事情，就说明哪里专制、腐败、黑暗。

所以，投票没有奖励，为议案投票是波卡世界的“公民义务”，相反，持币不投票才是真的“耍流氓”。

就对投票这件事的理解，海外社群更值得我们学习。下面就为大家呈现一下海外社群的讨论过程，并为大家介绍一个重要网站。

2、海外社区的治理过程，一个重要网站

Kusama 91号议案的投票过程，表面上只是投下“Aye”与“Nay”，但本质上是治理的过程。我们来看他们是如何讨论的。

先介绍一个关键网站，https://kusama.polkassembly.io/

在4选择项目这一项，可以找到选择Polkadot，DOT拆分100倍的议案也在里面。

不过，我认为2讨论区才是最值得我们关注的，这里面有波卡生态大神们的观点。例如前段时间波卡增加验证人的议案，也在这里被讨论。

实际上，Kusama拆分100倍的议案讨论，早在15天前就由名为ksmholder的账户提交。附在的问题与答案，其实与国内的讨论一致。

讨论区反对声音较多，例如，Daniel Jacobus Greeff就表示：我反对这个，从钱包的角度来看，与我们在Polkadot所做的一模一样。再例如Joe Petrowski也表示，考虑到公投的时机，我反对这次公投，但我不反对重新命名。公投中的言论是模糊的。

当然，这里面最值得关注的意见，来自Bruno ?kvorc（布鲁诺·什克沃克），作为波卡生态的大拿，观点值得关注。

3、Bruno ?kvorc与ksmholder的“辩论”

下面是Bruno ?kvorc（下图）与ksmholder的公开讨论，大家可以访问这里查看原文。这种公开辩论的过程非常有意义，是暴露问题的最好方式。

Bruno ?kvorc：如果这是大多数KSM持有者想要的，那也不是非常反对，但是出于好奇，你为什么要这么做？考虑到这两个网络在这一点上是独立的实体，并且有望随着两个网络之间的理事会设置的进一步分歧而进一步扩大，那么能够在相同的总供应基础上比较它们有什么好处？

ksmholder：嗨，Bruno，实际上我（我想还有很多像我一样的人，他们不能近距离接触Polkadot/Kusama生态系统）更愿意让Polkadot与Kusama更具有可比性。Kusama最初的卖点是Polkadot的金丝雀网络，那么为什么一个想要投标parachain插位的项目会想到10个KSM，而不是1000个点，如果这个项目可能在两个网络中投标一个插位?

ksmholder：而且，对投资者来说，比较起来也更容易。假设我参与了Moonbeam在Kusama上的parachain的首次发行，投入了10个KSM，但我必须为同样的Moonbeam在Polkadot的ipo投入1000个点，以获得同等的股份，这只是有点奇怪。

ksmholder：因此，我认为对Kusama代币进行等价的重新计价是有意义的，就像我们对Polkadot所做的那样。

Bruno ?kvorc：我理解你的观点，但说实话，我不能支持这个，唯一的原因就是它“感觉奇怪”。在我看来，改变币值所引起的混乱要大得多。

ksmholder：嗨，Bruno，感觉奇怪可能不是好的评价方式。我绝对觉得既然Kusama是作为Polkadot的金丝雀网络进行营销，至少应该有相同的经济基础的货币单位，使他们更有可比性。当然，治理明智的设置是发散的，这是完美的，但在单位和其他一些关键特性的可比观点，两个网络之间的概念连接被给出。你需要什么来支持这个想法?

Bruno ?kvorc：如果大多数人都同意，我也会。但我认为这将引起太多的混乱，除非公众反对，否则我不认为我会改变主意。

ksmholder：我通读了治理过程，但在技术方面，我应该如何以正式正确的方式提出建议？作为一个不那么精通技术的人，请指导我，谢谢。我阅读了这些文档，但我不够聪明，不能够把这些与区块链联系起来。但当我只是追随了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT换成了KSM而已。

ksmholder：请开始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37

Bruno ?kvorc：请记住，即便我们在这里讨论赞成，那么它这也是不具约束力的（non-binding），因为我们只是在这里讨论而已。您可能也应该在聊天中讨论它，但尽管如此，将它发布出来还是很不错的。

这里，我们看到了一个急切想要自己议案获得通过，但大神却一直拒绝表示支持的，有些着急的ksm持币者ksmholder，你们的心态是这样的吗？

我来做一个总结，Bruno ?kvorc的观点是，这个拆分议案很奇怪，不打算支持。ksmholder认为既然波卡都拆分了100倍，总量从1000万变成10亿，那么Kusama作为测试网，完全也有必要这么做。

Kusama与Polkadot，是理想主义传教士Gavin的理想试验田，来参与这场伟大的试验吧！

往期精彩回顾：

1）波卡“圣杯”之Kusama，是Polkadot终极目标“嵌套中继链”第一步，KSM尚有10倍涨幅？

2）Kusama平行链竞拍，Polkadot上线Coinbase，如何利用这套“组合拳”在5个月赚5倍？

3）波卡IPO登录在即，一场堪比ICO的资本之战或将上演，“首次平行链发行”必将掀起千亿资金巨浪！

添加微信BitcoinMetzdowd，不定期有高端课程放送，Polkadot、DeFi、Filecoin、财富密码，你想要的都会有！

—-

编译者/作者：阿风1989

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。