我让币安智能链龙头Cake项目的一个代币归零|以太坊、黑暗森林和透明度的局限

我埋葬了币安智能链的龙头Cake的代币

昨天因为我反馈了一个问题，导致Cake项目方宣布停止Syrup，同时也基本意味着Syrup价值的归零，我自己也损失惨重。由于时间关系，昨天没来得及写文章。将在明天详细描述这个问题。

事情的简单经过是这样的，我发现Cake项目方Syrup的数量与合约描述的有出入，有严重增发的现象，后来Cake项目方的技术人员发现了合约的这个问题，然后宣布停止Syrup，直接导致Syrup价格归零。

在这里灰狼只想说因为项目方合约的问题而让投资者买单的做法，是非常可耻的行为，这里也希望币安项目方能敦促Pancake项目方就此事件做出合理的解决方案。

以太坊、黑暗森林和透明度的局限

(Krystian Pi?tek/Unsplash)

“内存池是一个黑暗森林，”Bankless简讯的作者赖安·肖恩·亚当斯（Ryan Sean Adams）宣称。然后，他继续描绘了一个充满掠食者的危险场所——套利机器人、先跑者等：

他们躲在内存池中等待攻击。他们监视任何和所有交易以利用它们。如果出现任何盈利机会？他们突袭。”

本文作者：CoinDesk专栏作家弗朗西斯·科波拉（Frances Coppola）是一位自由撰稿人，也是银行、金融和经济学领域的发言人。她的书“人民的量化宽松案例”解释了现代货币创造和量化宽松的工作原理，并倡导“直升机撒钱”来帮助经济摆脱衰退。

可怕的东西。只有一个问题。亚当斯所描述的并不是一片黑暗森林。这是一个泛光灯照的平原。

顾名思义，加密货币市场是照明市场。这样掠夺者可以看到猎物来了。猎物也可以看到它们——但猎物无法逃脱。当你提交ETH交易时，它必须在该内存池中等待，直到矿工将其取走为止，它无处可去。简而言之，它就是“易被击中的目标”。池中的每个捕食者都可以看到它。它不可避免地会被复制、抢先运行或以其他方式被盗。奇怪的是，任何合法交易都能得到验证。

也许，我们应该将内存池视为一片沙漠，而不是一片黑暗森林。太阳无情地照在它上面，无处可藏，而且那里到处都是蛇。英国广播公司（BBC）最近的一部纪录片拍摄了小鬣蜥在沙漠地面刺眼的光线下从卵里出来，然后迎着无数蛇的挑战。

尽管它们能跑得比蛇快，但没几个能成功：他们不断地遭到伏击，一个错误或蹒跚的脚步都是致命的。很少能到达蛇无法到达的高地。奇迹是那些能做到的。

另请参阅：Frances Coppola –银行敬酒，但加密货币已经失去了灵魂

在我看来，这更像是内存池。一片沙漠，灯火通明，到处都是掠食性动物。但是与小鬣蜥不同，以太坊的交易无法战胜蛇。

你可能会认为，如果小鬣蜥或以太坊交易不能战胜蛇，那么它们就不应该生存。 毕竟，这是优胜劣汰的结果，不是吗？毫无疑问，蛇会这样看。毕竟，他们只对免费午餐感兴趣。他们很乐意杀死并吃掉所有鬣蜥。

但这并不聪明。聪明的蛇会理解某些鬣蜥必须生存，这不是因为鬣蜥很重要，而是因为蛇这样做。当幸存的鬣蜥成年后，他们将回到那个地方产卵，从而确保将来能为蛇及其后代提供免费午餐。

加密货币世界选择了对透明度的信任。但是，透明性并不能解决金融市场中的浪费问题。

同样，如果一些以太坊交易通过而没有抢先运行、复制或被盗，人们将继续发行以太坊交易。但是，如果蛇杀死并吃掉了所有的鬣蜥，那么就没有成年鬣蜥下蛋了。如果内存池掠食者吞噬了全部或几乎所有以太坊交易，人们将停止使用以太坊。不再有免费的午餐。所有剩下的蛇都会互相伤害。

每个人类系统都以某种方式复制自然世界，加密货币也不例外。持续不断的透明度使市场效率低下、社会生产力下降，因为合法投资者被投机者挤出。合法的投资者必须找到躲避投机者或使其逃脱的方法。如果他们不这样做，那么最终将没有合法的投资者，只有试图超越彼此的套利者。生态系统将自食其力。

因此，需要“安全空间”。避开捕食者眼睛的黑暗地方。老鹰飞行时，小动物躲在黑暗的洞穴中。哺乳动物和有袋动物为他们的年轻一代创造了内部安全空间。鸟类在其巢穴中创造安全空间。爬行动物通过埋卵来创造安全空间。安全是黑暗的，有灯光的地方是危险的地方。

另请参阅：Frances Coppola –鲍威尔先生，如果您想提高通货膨胀，给人们钱

然而，黑暗的地方也很危险。在光明的市场中，捕食者必须非常快地跑过猎物。但是黑暗市场中的掠食者并不需要速度。他们需要做的就是躲在阴影中，等待美味的佳肴。允许掠夺者进入的黑暗市场对于合法投资者来说不是一个安全的地方。

当传统的“光明”市场被HFT机器人所淹没时，投资银行向大型投资者提供了“黑池”，使他们可以相互交易而不会被算法抢占先机。但是，巴克莱银行允许HFT机器人进入其黑池，他们在这里快乐地进行前瞻性投资，他们以为自己很安全。最终，最终巴克莱被抓住并被迫排干暗池。2016年，它因欺诈行为被罚款7000万美元。它不是唯一一家接受大投资者资金以保护他们免受HFT机器人攻击的大型银行，也不是从HFT交易者那里获得资金以允许他们接触应该保护的投资者的唯一大型银行。

加密货币的透明性原本可以消除对像巴克莱这样的可信第三方的需求。但是，如果交易不能在没有抢先运行、复制或被盗的情况下清除内存池，人们将不可避免地尝试寻找逃避内存池的方法。这些方式可能涉及可信的第三方——尽管可能不涉及投资银行。

在《以太坊是一片黑暗森林》一书中，DeFi投资者丹·罗宾逊（Dan Robinson）和乔治·康斯坦托普洛斯（Georgios Konstantopoulos）描述了他们如何试图超越内存池中的蛇。可悲的是，他们只成功地引起了人们对他们试图索赔的钱的注意，当然，其他人都没有要求这笔钱，因为每个人都知道蛇会先到那里。

罗宾逊和康斯坦托普洛斯为想要鬣蜥提出了一些有用的建议，特别是“蛇是真实的”（尽管他们称它们为“怪物”）并“坚持计划”。但是正是这一段引起了我的注意：

“更好的是，如果你碰巧认识了一个矿工（我们不知道），你可以让他们直接将交易包含在一个区块中，而完全跳过内存池和怪物。”

可信第三方可以将鬣蜥直接降落在岩石顶上。

另请参阅：稳定币浪涌建立在烟雾和镜子上

对于矿工来说，这里显然有一个获利的机会。毫无疑问，有些人已经在利用它了。但那些依赖于表面上友好的矿商提供的援助之手的人可能想记住那些信任巴克莱的投资者的遭遇。

毕竟，在加密货币世界中适者生存。如果你付钱给矿工提早提早交易，没有人会起诉矿工欺诈行为，但他们拖延了很长时间才足以使其抢占先机。在加密货币世界中，甚至比传统市场更不存在“可信赖的第三方”，如果你信任某人，你很可能会被剥夺。

加密货币世界避开了信任，而倾向于透明。但是透明度并不能解决金融市场中不可信赖的问题。在完全开放的市场中，可能没有可信的第三方，但也没有保护措施来抵御掠夺者。现在，加密货币世界似乎又转向信任。但在一个狗咬狗，或蛇吃鬣蜥的世界里，你真的能指望谁呢？

加密货币和金融科技的共同目标：他们应该谈谈

本文作者：CoinDesk专栏作家吉尔·卡尔森（Jill Carlson）是非营利研究组织“开放货币倡议”（Open Money Initiative）的联合创始人，该组织致力于保障自由开放的金融系统的权利。她还是早期创业公司Slow Ventures的投资者。

(克里斯蒂娜@wocintechchat.com/Unsplash)

每个人都同意：金融基础设施已损坏。我们需要一种确定现金流量的方法。我们应该能够围绕交易和转移制定规则。我们应该能够做到这一点，而不需要臃肿的后台执行手动对账，也不需要开发人员跨整个去中心化系统框架进行集成，这些系统是建立在COBOL之上并且在大型机之上摇摇欲坠。

解决这些问题的竞赛已经开始。在一个团队中，加密货币企业家正在采用第一原则的方法，首先是使用全新的资产和新的基础架构，以获取“可编程的资金”。 在另一个团队中，金融科技开发人员正在围绕现有系统构建解决方案：简单的API将为我们提供“自主融资”。两种方法都有望为金融零售业带来新的一天，但是它们采取的途径却截然不同。

可编程货币是许多加密货币协议的目标，也是许多基于以太坊构建的应用的目标。由于加密货币是以原生数字形式发行、拥有、交易和结算的，因此可以直接通过代码进行操纵。托管条款、信用事件、多方所有权以及所有其他形式的交互和行为都可以包含在智能合约中。再次，这里的目标是替换当今存在的旧的中间化和低效的金融系统。像Compound这样的项目正在货币市场中解决这个问题，在风险管理方面很舒适，在Uniswap进行交换。

另一方面，自主金融并没有试图彻底改造该系统。相反，其目的是在金融的传统基础架构中构建，构建中间件，从而使资金管理变得“智能化”，并且即使在旧轨道上运行时，资金流动也能快速进行。采用这种方法的人认识到，有时通往未来的最实用的方法实际上只是修补和重铺沥青。

从长远来看，更大的加密货币生态系统具有许多革命性的目标，而可编程货币人群的近期目标与这种自主金融的目标非常相似。

Visa已经同意以53亿美元的价格收购Plaid，它可以说是这一类别的原始产品：使客户能够将其财务数据提供给诸如Neobanks、贷款人和储蓄工具之类的金融科技。继Plaid之后，API工具已经出现了，可以解决几乎每个人的财务生活：他们的信用评分、工资单、学生贷款、保险合同。虽然Plaid是“只读”的，但现在许多工具都提供了读写访问权限，从而使金融科技公司能够以编程方式从账户中提款和存款。

从长远来看，虽然更大的加密货币生态系统具有更多革命性的目标，但可编程货币人群的近期目标与自主金融的目标非常一致。我们应该能够为我们的财务生活创建或复制规则集，并让它们运行和优化自己。我们所有的银行账户和金融产品都应该能够在彼此不参与的情况下进行交易。检查账户余额不足和且应付租金？你的储蓄账户应会自动对其进行支付。贷款需要抵押吗？你的经纪账户即使没有按键也应该能够这样做。钱应该是自动驾驶的。

另请参阅：吉尔·卡尔森（Jill Carlson）–高盛对比特币有什么误解（来自曾经在那里工作过的人）

考虑到此处目标的重叠，令人惊讶的是，这两个方面——去中心化金融和金融科技API——很少碰面。加密货币的投资者可以从金融技术领域的人那里汲取很多教训，他们深深地了解了在当前系统约束下的实际和现实情况。相反，主流金融科技投资者可能会在巨大的破坏性的加密货币梦想中找到令人信服的机会。建筑商也将从中受益。

加密货币企业家和协议开发人员可能会发现他们已经在使用（并可以从进一步利用中受益）在金融技术领域开发的API和工具。通过在加密货币未知世界中花费一些时间，金融科技开发商可能会发现他们视野更开阔。

原文链接

加密货币和金融科技的共同目标：他们应该谈谈

以太坊、黑暗森林和透明度的局限

—-

编译者/作者：灰狼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。