NEAR的交易费经济学（下）

NEAR的交易费经济学（下）

作者：@Hasu

现在你可以回应说，我们实在不希望我们的公共区块链成为这些可怕的黑暗森林。虽然你的动机是好的，但出于三个原因，禁止交易手续费并不能解决问题。

1、它不仅禁止套利者和领跑者收取费用，当交易需求超过能力时，它也会禁止普通用户收取费用。
2、大型区块生产商能够，并将越来越多地从交易订单中捕捉到同样的利润机会。任何解决方案都必须将它们绑定在一起，不仅仅是用户。
3、仅仅禁止协议内优先拍卖并不意味着用户和区块生产商不会参与其中。

尤其是后者，应该拆开一些东西。

鼓励优先发展黑市

如果一个用户可以通过在一个区块中首先挖掘自己的交易来赚取10000美元，那么他将为实现这个目标支付高达10000美元的费用。同样，区块生产商也想要赚取1万美元，因此这两者将找到一种方法，在网络之外创造同样优先的市场。

鼓励这种优先形式的“黑市”只会带来负面影响。
1、它创造了两类用户——有权进入黑市的用户和没有权利进入黑市的用户。
2、由于没有理由在网络之外的交易中使用它，它几乎与本地货币一样疲软。
3、因为必须建设和维护基础设施，并且必须发送更多的信息和交易，所以这会使网络整体效率更低、浪费更多。

基于这些原因，我希望NEAR能够在短时间内修改对协议内出块者行贿的能力。

支付给智能合约的基本费用

以太坊的EIP-1559消耗了全部基本费用（从而通过通缩压力将财富转移给代币持有者），而NEAR仅消耗了基本费用的70％，并为上一个时代使用的智能合约支付了30％。

最初，这种机制似乎解决了开源软件开发中最大的问题之一：货币化很困难，因为可以很容易地分摊费用。对于没有网络效应或其他用户锁定的开发人员库或其他中介方来说尤其如此。

经过进一步检查，我认为合约奖励会产生一些不利的东西：

徒劳的定价

首先，通过收费协议来防止分叉的想法实在太幼稚，因为与收费问题类似，它忽略了用户可以规避该机制的问题。EIP-1559的设计者了解这一点，这就是为什么在此机制的其他实现中，费用被完全消耗掉的原因。这是矿工或开发人员无法将其偿还给用户的唯一方法。

如果没有烧毁的话，基本费用只是定价的一种微弱尝试，不会改变使用智能合约的均价。在任何竞争激烈的市场（当然也包括公共区块链）中，生产商都在竞相竞争，以尽量减少租金提取，并以尽可能小的利润率向用户提供服务。

强制租金不会改变这种平衡。用户仍然会寻找费用最低的应用程序，这给应用程序开发人员提供了巨大的动力，愿意将全部租金偿还给用户。如果所有应用程序都支付了报酬，那么我们就又回到了起点，但是区块链会被不必要的回报交易所阻塞。

鼓励浪费Gas

其次，这并不是对链的唯一影响——这种机制的工作方式还为应用程序开发人员在Gas消耗和收入之间建立了直接联系。实际上，这不一定会成为问题，因为用户可能仍会喜欢最便宜的系统，而且竞相逐利。尽管如此，对于开发者来说，尽可能减少智能合约消耗的Gas量就变得不那么紧迫了。

这种激励措施会让开发人员故意编写昂贵的代码，或者形成强大的利益集团，这些利益集团可能会反对治理方面的可扩展性改进，因为这会直接损害他们的利益。

打破EIP-1559

最后，我强烈怀疑新的平衡会损害EIP-1559机制本身的激励相容性。如果所有合约都支付了他们的报酬，这意味着用户每次交易只需支付基本费用的70％。结果，该机制不再针对所需的50％区块链利用率，而是可能在更高的Gas利用率上达到平衡。

更正：感谢Nick Johnson和Vitalik Buterin向我指出，即使所有的回报都获得，EIP-1559仍将50％的Gas利用率作为目标，只是“正式”的基础费更高。因此以上段落是不正确的。

结论

在设计机制时，我们必须谨记，良好的解决方案会产生意想不到的二阶效应。是的，对于用户来说，EIP-1559的双收费模式似乎很复杂。OSS开发的可持续性是一个巨大的挑战，但是，在我们今天讨论的两种情况下，NEAR的解决方案不仅不能改善结果，而且还会使结果变得更糟。

通过禁止向区块生产者支付费用，他们鼓励形成对交易优先级进行操作的“黑市”。通过向应用程序开发人员增加强制租金，他们无法更改交易的真实市场价格，而只能强迫应用程序给用户退款。

市场有强烈的动机来规避NEAR当前的机制，让“治疗”比疾病本身更糟。

（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。原文地址：https://insights.deribit.com/market-research/transaction-fee-economics-in-near/）

EOS Cannon往期好文精选

1、浅谈DeFi中的税收风险

2、为什么我们的闪电网络可能会失败（下）

3、目前，Dai由60％的中心化资产背书——这意味着什么？

4、DeFi、CeFi和老兵之间的战斗

5、托管和加密交易的变化格局

6、有毒流：产生的根源与对策

7、为什么以太坊上的比特币才刚刚起步（下）

EOS Cannon

社群官网：https://eoscannon.io

官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos

免责声明：本文的任何部分均无意，也不应被视为投资建议。

—-

编译者/作者：等风的小胖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。