万字长文：Nervos，你凭什么和前辈们一较高下？！

在投资这件事情上，为什么只有很少数人赚到钱？

我想，有一个很重要的原因是，大部分人只能看到大家都看得到的东西，而只有极少数人才能看到那些别人看不到的东西。

我在币乎上的 CKB 币吧社区做了一年（CKB 是 Nervos 公链项目的通证），这里，有很多CKB的铁粉，当然，也有对不看好 CKB 的人，他们的观点有：

我把这些观点做成了一张词云图：

以上观点有一个共同点：都是大家能看到的。它们背后的本质其实是想问：（就这样儿的）Nervos，你凭什么和前辈们一较高下？！靠什么与其它公链竞争？

如果你也对这个问题感兴趣，那你要好好阅读这个系列的文章，我将带你去看那些很多人看不见的东西。

1、CKB 的发行量很大？

被用户吐槽做多的，便是 CKB 的发行量了。那我们就从 CKB 的发行机制来说起。

CKB 的发行，分为「创世发行」、「基础发行」和「二级发行」。

创世发行：总量336 亿 CKB，其中 84 亿 CKB 在发布时立即销毁，可以到这里查看：https://explorer.nervos.org/address/ckb1qgqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqchfq7c4e0e864p98x0t7mc0k58thz83s97znnd。

创世发行完整的释放情况如下表所示：

基础发行（或一级发行）：总量336 亿 CKB，按照每四年减半的方式进行发行（与比特币类似）；

二级发行：13.44 亿 CKB/每年，每年发行量恒定，按照 CKB 所处的不同状态进行分配，目前这部分超过 70% 处于销毁状态。

再来看看流通量的情况，在 CKB Explorer 上，可以看到当前的流通量如下：

根据 1 CKB 锚定的是 CKB 网络上 1 字节的存储空间， 1G = 10 亿 CKB。目前总流通量为 213 亿，其中锁到 Nervos DAO 中的有 89 亿，可用于交易的 CKB 为 124.3 亿。

2. 总量小就能涨？

看到 CKB 这个发行机制，于是，有人就跳出来说：不行，你这个 CKB 的发行量太大了，几百个亿，这币价怎么涨啊？！

看上去似乎有道理，但仔细想，是经不起推敲的。

你想，如果这个说法成立，就是说要想让币价涨，项目方要尽可能发行很小体量的Token，越小越好。最好是所有的项目方都按比特币的发行数量来，2100万枚，永不增发，从比特币这十年的价格走势来看，发行数量控制在这个量级，币价不涨都难。

可事实是这样的吗？并不是。但凡有一点经济学思维，就会知道，决定价格的因素是供需关系。他们错在只看到了供给部分，忽略了需求这个重要因素。

假如一休哥今天在 CKB 上发行 CBT（CKB Bar Token），总量 100 万枚。CBT 按月释放，且只能通过在币吧上才能（挖矿）赚到，但 CBT 没有任何效用，你会每天都花时间来 CKB 吧签到（挖矿）赚 CBT 吗？你会买 CBT 吗？不会的，没有对 CBT 的需求！

但如果 CBT 可以兑换限量版 NFT、Nervos 周边，甚至可以兑换 CKB，它能满足人们的一些需求，情况就不一样了，人们才会因为中途断签少赚了 CBT 而倍感遗憾。人们会因为想要获得CKB吧的 NFT 而去购买 CBT。

都是相同的量，当有了真实的使用场景之后，用户方能对 Token 产生需求。

无论发行量有多小，若它没有真实的需求，终究是空气。数量不是决定价格的因素，供需关系才是。 CKB 涨不涨，跟需求有直接关系。

3. CKB没需求？

任何有效的经济体，都是建立在“稀缺”这个前提上，稀缺是一个客观存在的事实。

放到通证经济体中，这个稀缺并不是指货币的供应量是有上限的是稀缺的，而是指经济体中的硬通货它具有稀缺性。

那么，在 CKB 网络上，什么资源是稀缺的呢？存储空间！

CKB 的经济模型也是围绕着这个稀缺的资源而展开。1 CKB 锚定的是 CKB 网络上 1 字节的存储空间。你也可以想象成 CKB 世界里一平方的地皮。那这个地皮有什么用？

A）投资的需求

我非常看好这块地皮的长期投资价值，于是我把它买下来，空着啥都不做，过几年后，随着城市的发展，地皮价格飙升后，它能带来丰厚的投资回报。

这部分对应Nervos DAO的用户，他们是长期看好 CKB 的用户。目前超过 40% 可流通的CKB，已被这些用户买走。

B）炒作的需求

我听说最近地皮要涨，应该有很多人会来买，我提前入手，等待之后卖给别人，于是就有了炒作需求。

这部分对应的是 CKB 的短期投资者，他们渴望短期的高收益，他们也为 CKB 的二级市场交易提供了流动性。

C）盖楼的需求

开发商想要盖居民小区，不可能建空中楼阁，他们需要地皮，地皮就是 CKB 。

这部分对应的是 CKB 生态的开发者，他们部署智能合约、发行代币，都需要 CKB。之前 Phil 老师的 CKB 开发教程中演示了，发行一个简单的代币，需要用 3 万 枚 CKB。

D）其它需求

用过 CKB 钱包的币东都知道，你想在 CKB 钱包中存储代币，必须要保证你的钱包里有最少 61 CKB。这就意味着，每个 CKB 用户，至少需要 61 CKB，要存放其它自定义代币，还需要额外的 CKB。

现在 CKB 网络上已经支持发行自定义资产了，有一点要说的是，以后项目方给社区用户空投自己的币，也要附赠 142 CKB 给用户，以便帮助用户申请一个存储空间来存储这个代币。

现在我们来算一笔账：

假如 CKB 网络上有 100 个自定义资产，平均每个自定义资产的持有者人数为 1 万人。用于存储这个资产的 数量为：
100 × 10000 × 142 = 142000000 = 1.42亿 CKB
如果资产平均持有者人数为10万人，则为 14.2 亿。

不可否认，CKB 目前确实缺乏应用场景，不断拓宽 CKB 的效用，一直是 Nervos 团队以及社区思考的方向。

不断丰富 CKB 的需求，方能夯实 CKB 的价值基础。那时，CKB的稀缺性将会得到淋漓尽致的体现。

4. 别人都通缩你玩通胀

比特币作为区块链技术的第一个应用，也被人们称为数字黄金，它提供了总量恒定的货币供给——2100万枚，每年都会有许多人因为私钥丢失而无法取出其比特币，这无形中就形成一种“通缩”模型，这样的一个模型，它让前期的投资者获得丰厚的回报。

现在依然有很多项目，不假思索地直接套用这种通缩经济模型，他们认为这个模型在比特币上已经稳定跑了10年，而且价值增长幅度极大。这样的项目其实是极度危险的，而 zjp 最喜欢使用这种模式，原因有二：

龙白滔博士在其新作《数字货币:从石板经济到数字经济的传承与创新》中，写道：

通缩经济模型，短期来看，通证价格受当时市场情绪和市场操纵者的影响；长期来看，通证价格取决于用户群体共识达成的程度以及用户愿意为通证支付的价格水平。

其价值来源主要靠投资者“感受”的价值增长来自后来者愿意支付的更高价格。一旦“共识”不足以支撑后来者愿意支付更高价格，整个经济体系就会崩溃。

通缩经济模型显然不足以支撑构造与现实商业世界对等的数字经济世界。

回到 CKB 上，在 https://explorer.nervos.org/charts/inflation-rate这个地址上，我们可以看到未来 50 年，CKB 的通胀率：

目前处在第一年，通胀率为 10.73%，还有3年，第一次减半到来时，通胀率将减小到3.77%。

面对这个通胀率，有用户对我说：“一休哥，我觉得 CKB 的经济模型有很严重的问题，那就是通胀的设计，你看，别的项目都是通缩模型，还有销毁机制。你应该跟项目方反馈，尽快设计一个销毁机制出来，要不然这么大的体量，根本玩不起来。”

我问他，那你觉得应该销毁谁的 CKB 合适呢？

这里我要请你思考一个问题：作为公链来说，什么最重要？

网络的安全最重要，对不对？网络要安全，才会有开发者进来。

那如何保证网络的安全呢？增加网络的算力。

怎样才能增加网络的算力？让更多的矿工加入进来。

矿工为什么要加入进来？提供更有吸引力的激励。

所以你看，前期的通胀，是为了吸引矿工加入进来保护网络。

矿工是付出了较大成本的：矿机费、电费、托管费；他买了专门挖 CKB 的 Asic 矿机，这台矿机就不能挖比特币了。他们挖出来的 CKB ，会流入一部分到二级市场，以便维持生计。

如果只有单边的卖出，会导致持币价持续走低，从而使矿工关机，算力下降，网络安全受到影响，进一步带来恶性循环。

因此还需要设计一个机制，激励用户买入并将其 CKB 锁起来。作为回报，用户可以根据其锁定的 CKB 占比，获得一定的奖励。于是有了 Nervos DAO，有了二级发行。

二级发行从表面上看，是为了补偿给长期主义投资者，其实它的根本是为了网络安全这个核心目标而设计的。

Nervos 的经济模型是立足于未来的设计，我们也看到，后起的一些链的经济模型设计，也是带有通胀特性的，里面也有一些 Nervos 的模型的影子。

所以，没有完美的经济模型设计，一切设计都是为了平衡多方的利益，让系统朝着健康的方向发展，只要符合这点，就是合理的设计。

5、以太坊都换成PoS了，Nervos还用PoW!

2020 年，我们看到的趋势是新的 PoW 项目越来越少，更多的新项目不约而同地选择了 PoS。造成这样的趋势，很大程度上是大家看到以太坊由安全运行了5年的 PoW 转向了 PoS，给人直观的感觉是，PoW 过时了，PoS 才是未来。

11月6日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 在其个人网站上发文：Why Proof of Stake？原文链接），他表示，与 PoW 相比，PoS 是一种优越的区块链安全机制。

于是，有人就说：你看，以太坊都换成 PoS了，V 神说了，PoS 就是比 PoW好，Nervos 还用 PoW，重蹈覆辙，这注定会失败的。

V 神这篇文章可谓一文激起千层浪，引发业内热议，下面这篇文章深度讨论了 PoW & PoS：比特币向左，以太坊向右，POW和POS你站哪一边？

在我看来，V 神的这篇文章，有失水准，当然，更大的可能是故意为之。

这篇文章发布在 2020 年末这个时间点，Ethereum 2.0 要马上启动 Phase 0，来自社区的不同声音是到底追求远期不确定性的以太坊 2.0，还是务实的在以太坊 1.x 之上发展 Layer 2 方案，社区开始出现越来越多不同的声音。在以太坊 2.0 第 0 阶段启动，开启 PoS 并且接受用户 Staking 的前夕，一篇这样的文章带来的效果更多的是安抚不同的意见和鼓励社区积极参与 Staking。

虽然标题是说，为什么（以太坊 2.0 ）要用 PoS，其实 V 神没有说到点子上，不能服众，我愿意为其补充一二。

以太坊 2.0 为什么要用 PoS ？

容量不够：
无论是加密猫，还是之前火热的流动性挖矿，都验证了一个事实，作为核心系统里的组件，当前的以太坊无法支撑大体量的交易场景，这个瓶颈只能通过扩容来解决。

扩展性不好：
即使是扩容，方案也有多种，分层就是其中的一种，它既能保持以太坊底层现有 PoW 的安全机制，又能让上层满足高性能的需求。但是，现有以太坊的代码，很难做到灵活地接入 Layer 2，只能另辟蹊径。

于是以太坊 2.0 选择了rollup / 分片技术 + PoS 共识。但这两个方向，目前缺乏长期的市场验证。

Nervos 针对目前以太坊面临的窘境，设计了分层架构的扩容模式，Layer 1 使用 PoW 共识算法，保证资产的安全和去中心化，Layer 2 有多种形态存在，可以满足各种业务场景的需求。

Nervos 足够灵活，使得这样的扩容方式实现起来不复杂。我们已经体验到了 Portal Wallet 可以往以太坊的钱包地址中转CKB，但这仅仅是它的冰山一角。

在 Nervos 上，Layer 2 与 Layer 1 的结合，很快就会面世。

6、无亮点

我们先来听听两个声音。来自投资者的声音：

看了很多关于 Nervos 的文章，感觉很厉害的样子，但我还是不知道它最大的亮点是什么。感觉她什么都做，但没看出相较于其它链，Nervos 特有的优势是什么。

来自社区的声音：

我很认可 Nervos 的理念，我也知道这些理念不是空话，一定会实现，因此我希望将这些理念传播给其它人。但是，我无法提炼出最精华的部分，来告知他人，这使得传播的成本很高。

一个优秀的区块链基础设施，它要解决的，可不是单一维度的问题。因此，我们很难用单个价值评判维度来把它说清楚：

你看，一个优秀的区块链基础设施，它往往是多个维度的创新组合。

在社区的这一年多里，在给社区用户介绍 CKB 时，一休哥也多次地被一个问题困扰着：如何提炼出 CKB 的最大卖点，形成一句通俗易懂的、易于传播的Slogan？

不过，如果你关注 Nervos 最近发布的内容，从开发团队近期公布的内容来看，Nervos 的愿景越来越清晰了，也许，就在近期，根据这个愿景，可以向社区发起 # Nervos Slogan征集 # 话题。我相信，社区的智慧，远大于每一个独立的个体，一定能有非常契合的、易于传播的 Slogan 出现。

7、无生态

我们都知道，目前公链中，数以太坊的生态是最大的。

公链的生态，最难的是获客。开发者、dapp，用户都要从头来做，有几个团队希望重复造几次轮子？即使以太坊上的体验很差，他们也不没多少人愿意换到其他好用的公链上。

这也就是为什么，公链从2018年开始，虽然项目多，但是大多到后面都默默无闻、无人问津。本质原因是公链的生态太难做了，开发公链需要投入的成本也极高。

如果 Nervos 走的是和其它公链一样的路，那么她也难逃此命运。

但是，Nervos 绝不会让开发者重复造轮子！

就拿以太坊上的DAPP来说，Nervos 提供了一个叫做Polyjuice的适配层，它可以完美地兼容以太坊的智能合约，甚至，它可以被扩展为更通用的计算架构，也即兼容所有区块链上的智能合约。

这带来什么效果？

对于开发者而言，他们在其他公链上开发的Dapp，不需要在 CKB 上再造轮子，进行简单的适配，就可以直接接入CKB网络。

就拿Uniswap来举例说（注意，仅仅是用于举例），只需将其一部分 UNI 发行到 CKB 网络上，接入CKB网络，就可以在CKB上玩起来了。

对于用户而言，他们在钱包地址中输入eth.uniswap.org 进入的是以太坊版本的Uniswap；而输入ckb.uniswap.org，他们进入的将是CKB网络上的Uniswap；但后者相较于前者，无论是交易体验、交易手续费，都有明显的优势。

以上为了更直观地感受，所以写成输入地址，实际的产品设计中，不会让用户输入地址，而是在钱包中分别提供Uniswap对应的以太坊、CKB版本的入口，让用户选择。

比特币网络上，也是类似的：

只有比特币和以太坊吗？我们加起来看看：

任何公链的基础设施，只有打通与其它公链之间的互操作，才会产生更大的价值。

Nervos 提供了一个 Force Brage 适配层，提供 CKB 与其他区块链之间的通用跨链协议，使得各个区块链可以通过 CKB 网络 与其它区块链进行互操作，也叫互操作性2.0，目前还没有看到其它基础设施能做到。

这就是 Nervos 的超级跨链！ 在此基础上，将产生更多的价值流动，Nervos Network 在这中间，是一个交通枢纽。现有的区块链基础设施，都是 Nervos 生态重要的一部分。

故事远不止于此。

Nervos 上第一个由社区开发的项目 Portal Wallet ，他们将眼光放到了一个更广阔的领域：互联网。他们提供 pw-sdk，为互联网用户提供无门槛接入 CKB 网络的接口，于是，完整的 Nervos 生态是这样的：

8、无流量

流量（用户量）与生态息息相关的，通过上文，我想你已经明白了，既然其它区块链上的生态也属于 Nervos 生态的一部分，那么是不是其它区块链上的用户流量也是 Nervos 网络的用户呢？

答案是肯定的。用户在不知不觉之中，就成了 Nervos 网络的用户。如何理解？

上图中，现有区块链网络上，由于不同区块链之间是割裂的，其用户也是割裂的。就是以太坊上的用户，要想成为 EOS 的用户，必须要下载一个 EOS 钱包，注册一个 EOS 账号，保存 EOS 的私钥。

然而，即使门槛如此高，这两个账号，依然是独立的，没有任何关系的。

基于 CKB 底层的灵活性，Portal Wallet 实现了使用以太坊钱包地址来进行收发 CKB，同时，在不久的将来，也可以支持EOS、TRON等等。

用户还是在之前他熟悉基础设施（钱包）上，无需重新注册账号，无需管理另一套私钥，就可以在 CKB 网络上玩。他们在不知不觉中，已经是 Nervos 的用户。（稍后，你可以使用你手机上的以太坊钱包，在浏览器地址中输入ckb.pw，即可进入Portal Wallet，你会看到你的以太坊地址，已经映射了一个 CKB 地址，注意，这个操作有用，本文的评论活动会用到这个地址）

更棒的是，我们可以融合进更大的生态。我们做的不是创造一个新的架构把互联网整个颠覆掉，这是非常难的。因为互联网沉淀了大量的价值，有大量成熟的协议在里面，已经被广泛使用了。我们能做的是，作为一个新的区块链世界，我们去拥抱互联网，跟它进行融合，在这个基础之上构造一个统一的数字经济网络。
——Jan

到这里，基本已经论述了Nervos，你凭什么与前辈们一较高下？这个命题，Nervos 不会去和别的区块链基础设施竞争去做一条更强的链；

Nervos 在做的，是包容现有的基础设施，包括区块链数字世界，以及更大的互联网世界，把割裂的世界连接起来，实现统一的数字经济网络。Nervos 是数字世界里的交通枢纽。她通过：

通过Nervos的这三板斧，Alice 用 eth 钱包给 Bob 的 tron 地址打了 100u，Alice 发出的是 erc20 u， Bob 收到的是 trc20 u，他们甚至不知道自己用到过 ckb。

9. 写在最后

这篇文章，我断断续续写了一个月，以至于好几位读者催稿，什么时候更新，感谢你们的阅读。今天算是把它写完了。

接下来就是 Nervos 主网上线一周年了（11月16日），这一年里，可能对于很多投资者来说，没有看到有实质性的应用发不出来，币价也持续低迷，今年出来的热点，一个都没蹭上，对 Nervos 倍感失望，我非常理解你们的心情，一休哥又何尝不希望币价能早日脱离我的成本线？

但我要说的是，基础设施的建设，地基一定要铺牢固，才能长治久安。

就像修高速，如果为了赶工，三下五除二交付，而不管质量，最有可能发生的事情是：通车没多久，这一段路沥青掉了，那一段被压了个窝，还有一段高架桥上有裂缝。大家都别跑了，返工重来。

值得庆幸的是，这一年，Nervos 做了非常多的基础设施建设，目前已基本完成。

这个冬季，是 Nervos 的寒冬；所幸，已熬过了一半；

来年春天，必将春暖花开；期待，那时你骄傲的笑颜。

一休哥，2020/11/13 于广州

—-

编译者/作者：一休哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。