Infura案例或集中化如何划分以太坊

加密货币生态系统中促进的去中心化通常是一个空洞的口号，向旗帜致敬。 在周三，由于过时的多节点客户端，特别是dApps基础设施公司Infura的客户端，以太坊网络出现了意外的分裂，这一点显而易见。

该事件有两个原因：第一个原因指向那些推迟更新其节点的网络参与者，在加密货币网络的情况下，如果维护了与先前版本的兼容性（例如在比特币中），这应该不会造成问题。

第二点指向开发人员，他们试图修复Geth客户端中的缺陷，并应用了有争议的更新，但显然并没有充分说明该案例的相关性。 结果？不同软件版本之间的不兼容性以及计划外的链拆分。

Infura是一家知名的公司，它支持各种平台，例如：MetaMask，Compound，MyCrypto，Maker，CryptoKitties，Opera和Uniswap。 该公司充当中介，因此其客户不会自己运行节点。

尽管原因是可以确定的，但由于66％的以太坊节点托管在云中，并带有诸如Infura之类的服务，因此问题被放大了，这显然不会导致网络分散。

66％的以太坊节点运行在Amazon Web Services（AWS）或阿里巴巴等云服务上。 来源：以太网节点。

如果您考虑到Infura公司（ConsenSys的子公司，其节点不进行更新）会管理诸如Amazon Web Services（AWS）之类的服务中的大多数团队，则情况将进一步恶化。

Infura案例是最具代表性的案例，因为过去曾有人谴责此平台中节点的集中化有可能损害项目。 昨天发生的事件验证了过去程序员发出的警报，但将来可能会重复发生。

Infura，开发人员和节点的最新更新发生了什么，这警告了加密货币项目中??共识的脆弱性。 有时，共识因标准差异而被打破，但有时却因不执行每个参与者应该做的小事而被打破。

在权力下放的项目中，共识是要做出决定的基础，没有什么可以理所当然的。 有必要确保所有内容在通讯上都是正确的，并且参与者越能证明流程的执行效果越好。

81％的以太坊节点运行Geth，而其中38％的节点显示与先前版本不兼容的版本。 来源：以太网节点。

如果以上方法失败，则可能出现集中化，编程错误，有罪感，损害控制和不及时决策的鬼影。

以太坊集中化及其可能原因

外包这种类型的服务而不运行自己的节点有悖于主权，隐私，安全性，独立性和分散性等多种主张。 这是许多人一直关注的问题。 但是，它也给人的印象是，由于某些原因，对于一部分参与者来说，解决该问题并不容易。

其中一些可能是激活以太坊节点所涉及的成本，配置该节点的困难，时间不足或根本不感兴趣。 同步完整的以太坊节点，下载和存储每条数据，以及对许多硬件进行调整可能听起来有些困难。 在某些情况下，该过程会在10天或更长时间内完成，这对于某些人来说似乎并不有吸引力。

信息服务Ethernodes.org所显示的是该场景的X射线。 整个以太坊网络由8,718个节点组成，其中5,818个团队在托管服务中。 这种集中化是否会对每月移动数十亿美元并且无法运行自己的节点的数百个dApp构成潜在威胁。

加密货币项目并非基于真正的去中心化这一事实使它的弹性在面对潜在用户时面临风险。 此外，它不会不受审查的限制，这为潜在的封锁和限制打开了大门。

集中化和服务可能下降的问题不仅涉及技术，理论或哲学领域，而且还可能暗示着加密货币市场的急剧下降。 例如，以太坊网络的一个重大缺陷可能会对以太坊（ETH）的价格产生负面影响，以太坊是其原生加密货币。

在智能合约的区块链上运行的DeFi或去中心化金融计划也会发生类似情况。 这些服务之一中的严重错误可能拖累其余部分并产生数百万美元的损失。 就是说，如果一块掉下来，可能会使塔倒塌。

免责声明：本文表达的观点和观点属于其作者，不一定反映CriptoNoticias的观点。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/opinion/caso-infura-centralizacion-dividio-ethereum/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。