加密货币领域充斥着死气沉沉的项目

加密货币领域充斥着死气沉沉的项目

作者：@Bert Kozma

在2017年，当与加密货币和区块链有关的所有事物看起来仍然新鲜有趣时，似乎没有新的“革命性”项目或构想就不算一天。去中心化金融系统、去中心化流量追踪器、去中心化办公文件系统。去中心化的xxx、去中心化的xxx，去中心化的xxx……

诸如“透明”、“分布式”和“基于区块链”之类的术语的过度使用很快使大多数新闻看起来都有通用模板。我们越接近2017年底比特币价格的峰值，新项目的名称就越荒谬：“基于以太坊的屠宰场工人支付系统”、“基于区块链的去中心化矮马繁殖平台”、“为离婚盲人提供的点对点个人银行服务”，等等。

有人可能会问，谁会需要这些？好吧，在许多情况下，没有人。自区块链技术传播以来推出的数千种加密货币中，目前只有约30种具有投资兴趣。

继加密货币之后，随着区块链的流行而发起的许多加密货币交易所正在消亡——它们再也没有交易了。这种情况在审阅平台上尤为明显，该平台存储了数百个已关闭项目的卡片，并且经常伴随着愤怒的用户评论。

让我们看一些项目并分析其失败的原因。

Telegram开放网络或TON

在2017年末至2018年初，Telegram首次公布计划推出自己的区块链平台和本机加密货币。

TON代币也被称为Grams，基于Telegram开放网络，平台的核心是TON区块链。在项目白皮书中，开发人员介绍了这种未来的代币，将其作为一种具有潜能的标准加密货币，可用于日常生活中的定期价值交换。

据说，虽然比特币（BTC）被认为是“数字黄金”，而以太坊是代币人群销售的平台，但这种新的TON加密货币将替代传统货币和传统支付系统，例如Visa和Mastercard。根据白皮书，其他加密货币缺乏吸引大众消费者所需的质量。反过来，由于其在加密分布式数据存储方面的专业知识，创建用户友好界面的经验以及庞大的用户基础，Telegram是能够符合大规模使用所需条件的系统。

尽管该公司确实在部分主张中有其观点，但对我而言，所有这些看起来都像是一场大规模的公关活动。为什么是Telegram公司应该实施这种新的金融系统，而不是某些在金融服务行业有经验的公司？如何将这种新货币与其他类似产品区分开来？与由大型中心化公司实施的传统金融系统相比，有什么更好的办法吗？

没有给出答案。然而，2018年推出的Telegram初始代币发行取得了巨大成功。该公司能够在两轮私人代币销售中从投资者筹集到17亿美元，这的确令人鼓舞。

但是结局并不顺利。2020年5月12日，帕维尔·杜洛夫（Pavel Durov）宣布，在与美国证券交易委员会（US Securities and Exchange Commission）进行了长时间的法律斗争之后，Telegram将正式终止其对该项目的参与。当然，该公司没有实施这种雄心勃勃的创意所需的法律资源。最有可能的是，技术难题和市场上的激烈竞争也起到了作用。

对我而言，此案是2018年整个加密货币行业歇斯底里的缩影——一家涉嫌在法律、技术、产品定位上都不明确的企业。最终结果是失败。

宠物链

Petchains被介绍为宠物市场的未来全球信息管理系统和交易平台。根据其新闻文件，该系统将允许其用户维护和保存生活在房屋和庇护所中的动物的数据。提出的项目目标是创建一个由宠物主人、专家、专业人士、机构、服务提供者和志愿者组成的社区。该系统旨在照常使用区块链和大数据技术进行开发。初始资金将通过初始代币发行过程收集。

这个世界是否真的需要为宠物市场提供基于区块链的信息和交易平台，这是一个很好的问题。我不会说过度中心化存在很多问题。客户通常在分析品牌声誉和在线形象后选择宠物店。

该市场上的客户可能会遇到的一些问题，包括有关所购动物的健康状况或先前所有者的不可靠信息。但是，这些困难不是技术问题，而是法律问题，使用区块链技术不可能解决。

此外，由于不同国家的动物福利法不同，因此在该领域建立统一的国际平台是一项具有法律挑战性的任务，几乎不适合小型技术创业公司。

Petchain项目团队主要由不知名的人组成，他们在任何严肃的项目中都没有可靠的经验。甚至无法确定这些人是否是真实的人——一些项目顾问的照片都是假的。

尽管进行了一些营销努力，该项目仍未吸引到大量资金。目前，该项目的官方网站处于无效状态，并且其社交媒体帐户的更新时间已超过一年。现在，用于引导该项目白皮书的链接只包含一个文本，该文本大体描述了加密货币行业失败的原因。

维基代币

另一个死项目，其基础是一个不连贯、未深思熟虑的想法。

Wiki代币（WIKI）是基于以太坊的、与ERC-20兼容的代币，旨在用作所谓的加密大学的付款方式。这个围绕比特币Wiki项目构建的未来平台被描述为完全独立、去中心化，无审查的教育系统。

加密大学的学习课程由项目社区的成员创建。为了撰写文章和创建课程，这些成员将获得先前提到的ERC-20 Wiki代币。这些代币将在各种加密交易所中列出，并可用于其他加密大学课程。

我在2018年首先注意到了这个项目，从一开始它就没有多大意义。首先，在加密货币行业中应该使用基于代币的支付系统来分发什么样的秘密知识？它如何与免费提供的其他内容竞争？

从理论上讲，可以基于区块链创建类似于Coursera的平台。像Coursera一样，加密大学也可以成为一个平台，将教育材料的创造者和消费者聚集在一起。但是，这里出现了一些困难。

教育产品的价值通常取决于其创造者的声誉。Coursera的大多数课程都是由知名的、享有盛誉的机构创建的大学教育课程。这些课程包括与老师的互动，老师也是著名的教育专业人士。完成课程后，学生通常会获得公司和教育机构认可的证书。所有这些因素共同增加了课程的价值，这要归功于人们愿意为此付出代价。

反过来，Wiki代币项目几乎无法提供上述任何一项。没有与大型机构或知名教育者的合作。此外，选择的高度专业化的专业领域（加密货币和区块链）并不意味着存在有可能创造有价值的教育内容的教育专业人员。凭什么会比免费的YouTube视频或易于搜索的互联网文章更好？

我们在这里看到的只是可疑业务构想的另一个技术体现。团队既没有经过深思熟虑的概念，也没有产品就匆匆使用时尚技术来实施它。自2020年10月起，该项目的网站不再可用，其社交媒体帐户已死亡两年。

结论

上面列出的项目实际上没有提供任何东西，除了当时流行的技术执行。在没有市场或受众调查的情况下，仓促参与区块链流行浪潮，他们无法为潜在客户提供任何有意义的价值。

关键的营销规则之一：销售要解决问题，而不是只提供产品。产品开发人员应始终首先考虑消费者的需求。否则，他们将冒着与上述项目开发者相同的风险——创造没有内在价值的产品。

（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。原文地址：https://cointelegraph.com/news/the-cryptocurrency-sector-is-overflowing-with-dead-projects）

EOS Cannon往期好文精选

1、期权模型增量及其注意事项

2、NEAR的交易费经济学（下）

3、浅谈DeFi中的税收风险

4、为什么我们的闪电网络可能会失败（下）

5、目前，Dai由60％的中心化资产背书——这意味着什么？

6、DeFi、CeFi和老兵之间的战斗

7、托管和加密交易的变化格局

EOS Cannon

社群官网：https://eoscannon.io

官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos

免责声明：本文的任何部分均无意，也不应被视为投资建议。

—-

编译者/作者：等风的小胖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。