分散式保险协议书Cover投票解决Pickle hack

在向分散式保险领域发展迈出重要一步的过程中，昨天，在对Pickle Finance的1900万美元Dai黑客攻击之后，DeFi保险协议Cover提出了索赔要求-到目前为止，大多数用户都希望看到付款的发生。

根据Cover在11月21日提交的网站上的声明，在发表之时，已经有99票投了大约9,800个COVER代币-占受访者代币的99％-在“是”投票中，支付了受影响的承保人。 Cover的技术顾问伊万·马丁内斯（Ivan Martinez）在Twitter上表示，如果投票通过，则该索赔将移至其索赔有效性委员会，“以决定是否可用于付款。”

$ COVER协议需要$ COVER持有者前往快照页面才能对$ PICKLE财务的索赔进行投票。

到目前为止，似乎值得肯定。 https://t.co/P8nl5NgpiW https://t.co/VTnIi3HZ2O

-DeFi Ted（Bakes）（@DeFi_Ted），2020年11月21日

尽管骇客潜逃了大约1900万美元的Pickle用户资金，但Cover澄清说，任何支出都无法弥补全部损失。 半匿名开发人员和Cover Cover核心贡献者Alan在接受Cointelegraph的采访时表示，在CVC批准后，“所有PICKLE CLAIM代币持有人都可以将1个CLAIM代币兑换为1个DAI，”假设索赔有效性委员会批准了100％的支出正如Alan期望的那样。

目前，有超过340,000个Pickle CLAIM代币尚未发行，它们在二级市场上的交易价格为$ 0.9。 艾伦指出，这可能会给希望通过提案的交易者带来一些“套利机会”。

Pickle的主张是使用区块链快照对保险范围进行投票的去中心化保险协议的首批测试案例之一。 自从DeFi繁荣开始以来，由于加密技术领域的许多人已经受到黑客利用漏洞的影响，因此社交媒体上的反应既支持支出，也令人怀疑。

许多人担心Cover会做出什么决定，因为昨天对Pickle的攻击并未使用Flash借贷攻击（这是针对DeFi协议的黑客的一种常见策略），而是一种恶意的工具，有些人声称这更像是一个出口骗局。 黑客能够在恶意的模仿合同和Pickle的带有收益的金库（称为cDAI jar）之间交换资金，导致用户注意到该jar已被清空。

根据Cover的指导方针，该项目指出，它将支付利用漏洞或对智能合约的某些攻击（特别是指快速贷款攻击）引起的索赔，从而导致“智能合约或智能合约系统中的资金大量损失，资金又转移到另一个原所有者或所有者无法控制的地址，或使资金永久无法收回的地址。”

无论Cover最终得出什么结论，其决定都会对DeFi社区产生影响。 除Pickle Finance之外，黑客今年还针对了几种DeFi协议，造成了数以百万计的资金损失，其中包括Harvest Finance，Value，Akropolis，Cheese Bank和Origin。 大量选择保险协议（例如Cover）可以帮助减轻此类攻击的影响。

赛义德·盖的艾伦：

“我认为DeFi覆盖对于大规模采用这些协议至关重要。人们正在创建的某些协议将彻底改变金融业，但是由于我们特别早，因此存在许多攻击媒介，而且还有很多未知的事物。我们这项工作的目的是使用户能够在改变游戏规则的同时进行试验，同时还能防范攻击风险。”

对Pickle的主张进行的投票将于11月23日美国东部时间上午11:59结束。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/decentralized-insurance-protocol-cover-holds-vote-to-cover-pickle-hack

原文作者：Cointelegraph By Turner Wright

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。