比特币上涨500%，平台币下跌50%，币圈内容平台究竟是不是好赛道？

首先鸣谢粉笔矿池，感谢粉笔矿池给我21天暴击，这是对我一天交稿8篇的奖励——你们看，不是老夫写不了，实是算法太优秀，每次都很巧妙的避开了我。

我之前就决定了，如果这个月日更完依然收益还是这个烂样子，那么我很可能就不定时更或者不更了，我得留出时间去做更多高价值的东西。所以要不是这21天暴击，我这个月就不更了，但粉笔矿池给予支持，那么再坚持一个月。

其次鸣谢@阳光玻璃雨惜 、@萧瑾瑜 两位大佬，在表达希望两位大佬推荐的时候，两位大佬都很爽快的表示了可以。这是我准备停止日更之前最后的几次努力和尝试。在此也感谢给我提供意见和建议的其他大佬。

今天，我还要用这篇文章验证下好文算法是不是真正的好算法？好的作者写好文是不是还能出头？当然，收益能够证明一切。

——这是一个仆街作者的最后倔强。

近年来，币圈内容平台出现了很多，也倒下了很多。

好的一点在于，类似于这类平台，只要还能登录，就不算彻底死掉，虽然币价跌去了99%，但平台没倒，币民们总还感觉有一丝希望。但即便是还活着，这些内容平台也早已不是当年的“红玫瑰”了，很多平台币已被强制退所，背后的公司也早已分崩离析，成了名副其实的空气币，不少币民的财富也随之灰飞烟灭。

4年江湖风雨路，这么多内容平台为什么不行了？怎么就不行了？还能行吗？

01 内容平台的高光时刻

随着牛市的到来，了解项目，熟悉操作，伴随着人们对知识普及的狂热需求，币圈内容平台在2017年-2018年那个时代收获了绝无仅有的辉煌。

最直观的就体现在数量上，跟币乎同阶段的冒出来内容平台至少有12个，比如知币、支点、群群、币车、ONO等等。在口碑上，很多平台一开始表现得很好，而各个平台也扬眉吐气，不断扩大规模，很多平台几乎一天开一个栏目，作者每天都增加几百个。

在每个平台里，都有很多人不断的“奶”币，一币一嫩模是每个平台作者的口号。

时至如今，很多平台早已经打不开，很多币早已归零或强制退所，几千万上亿的币无人问津，而传统平台天涯、简书，基本已经宣告币改失败，和他们一同失败的，还有与天涯币沦为空气的近千万资金和参与其中的投资者。

那么当时的内容平台这么能够如此风靡呢？

其一，币圈缺乏知识介绍。币价的火热，带来的是人们对币圈的关注，但当时各种各样的币层出不穷，大多数币是外国项目，韭菜们根本看不懂各种币，只能瞎炒。在这种情况下，一个交流和学习的平台自然广受欢迎，币乎等平台完美复刻了传统内容平台的优点，在那个匮乏的年代里，一边学习一边赚币是性价比极高的存在。

其二：内容优势明显。相比于项目方一本正经的讲技术，显然轻松愉快或者简单粗暴的体验和攻略更受币民们的欢迎，而这是传统平台无法给予的。

其三，注重品牌建设。从品牌建设之初，每个平台都非常注重品牌建设，到处投放广告，组建宣传社群，每个周上百万的平台币派送，牢牢建立住了品牌上的护城河。

02 那么多平台为什么败了？

1、山寨之风盛行，缺乏价值和内涵。其实，币圈内容平台并没有建立也不可能建立什么核心壁垒，大家基本上都是乱打和模仿，而内容作者则是多平台分发，甚至通过脚本来刷币，边际成本很低。甚至对于有的作者，完全是拼凑起来的内容和复制的内容，只是平台和作者们都无心去管理，一管就死，一放就乱的现象十分明显，在热闹和质量面前，平台们不约而同的选择了前者。随着山寨平台不断产生，其他平台的生存空间也不断挤压。

2、降维打击。当微信公众号和各种星球占据优势后，币圈内容平台就不占据内容和流量优势，一方面，用户的精力是有限的，一方面，币圈的内容提供却是无限的，在这种基础上，各个内容平台，除了少数作者之外，大部分都已撸币为主，往往是平台端什么，用户吃什么，各种所谓的好文算法，其实并没有起到设计中的作用，也很容易被攻破。

3、其他平台的影响和冲击。除了传统的内容平台，其他早期的资讯平台也纷纷加入内容板块，这对没有核心壁垒的内容平台又是一次降维打击，比较对这些平台来说，设计一套简单的得币机制并不困难，而且本身就有足够的用户量。

于此同时，小型化、轻量化的阅读体验也再度压缩内容平台的市场空间。

4、内部变动，创始人投资新项目。作为内容平台的创造者，咕噜这些人很早就认识到内容平台之前单一模式的发展缺乏后劲，于是将精力注重到其他项目上，而币圈有大格局的人或许并不多，投资方也更多的关注于短期资本的变现，因此平台内部往往会产生很多分歧，一些平台引发了公司内部离职潮，很多项目就此倒闭或一蹶不振，比特大陆和OKEX等交易所就是很好例子。

03 奶的起来的信心，奶不起来的币价

2020年以来，币乎的币价，其实已经进入了大宇所说的“慢性死亡”状态，而等待内容平台的，还可能是“死亡螺旋”。

头部平台如此，其他平台更是不堪。

显然，头部作者不用关注KEY，更不用关注价格——因为他们几乎是零成本，但是对于其他人，是不可能通过写作收回时间成本和沉没成本的。但是更多的作者，发现在币乎写作没有出头之日，或者说，垃圾文章也能够得高收益，这就是一个整体导向的问题了，作为头部内容平台，很多作者往往是首发币乎，然后才发其他平台，在币乎写作的质量，也就是币圈整体内容创作的质量。

币乎身上的担子不可谓不重。

消息人士声称：币圈大佬江卓尔2020年买入5亿个币乎平台币KEY，买入价格在0.007-0.005之间，姑且将其成本定为0.005-0.006，但相比12月6日价格0.003，他已浮亏近100-150万。

这点钱对江卓尔虽然也不算伤筋动骨，但也足够让人心情不爽，相比于比特币今年5倍的涨幅，一般人已经足够懊恼，他之后在币价接近0.003时并未加仓，或许也是态度的表明。

在刚刚过去的12月8日，财路的平台币也在抹茶瞬间暴跌近50%。

对于很多重仓平台币的币乎支持者，遭受的打击则更加直接。这里面，最惨的其实不是作者，而是读者。因为对很多作者尤其是头部来说，币都是0成本的。

从币价下跌，到牛市行情整体上涨，我们以1为计算基准，年初最低点比特币上涨500%，币乎则下跌近50%，投资币乎或者投资比特币的结果如果计算为是0.5和5的话，收益或可相差10倍。这已经足够让持有的人粉转黑。

韭菜们的怒火不止来自于币价的下跌，还来自于错过牛市的懊恼。

这不是所谓的好赛道就能够说得过去的，好赛道解释不了好行情币价下跌的问题。大多数作者，也只是画大饼，其奶币的逻辑，自己都不相信。不少的平台头部作者往往是写作赚币后马上提现，却写文鼓励用户们长持。

财路更是悬崖勒马，在上市之前匆匆修改规则，作出一系列重大改变，但现在的币价也是一蹶不振。

上所是暴卒，非刚性上所是缓慢失血而死，内容平台可以说是走到了垂死关头。

04失败的转型，转型的失败

很多平台曾经在最后尝试过各种转型，但是新尝试都失败了，比如每个、比如ONO，而传统平台的转型也基本宣告失败，老牌内容平台的代表是天涯论坛，新兴平台的代表是近两年风头正劲的简书。

很多内容平台的创始人，并非具有互联网经营意识，或者根本没有理解其逻辑，往往是几个人凑几百万，企图把传统媒体行业的成功经验复制到内容项目中，不注重对质量把关的经营，而只是注重现有流量的维护和模式的顺畅，很多栏目和设计完全是出自于对其他平台的仿制，并未在内容升级上投入任何精力，从而不断地消耗消费者的情怀。

这种赚快钱的商业模式，最终杀死了很多内容平台，随着币价的下跌，币圈现在对内容平台的未来，已经足够悲观。

内容平台几年兜兜转转，其实还是维持在1.0版本，2.0已迫在眉睫。

05币乎的变局与隐忧

2020年，币乎创始人咕噜的半消失和股权、法人的变动，再次引起内容平台舆论的一片舆论。

不少人提出疑问是什么样的项目，能够让他看一眼币乎的精力也没有？

还是说，他不愿意或者没办法影响到币乎的当前运行？

平台最大的奶王失踪，本身就不应该是正常现象。

币乎平台上，分析行情的水文少了，但是拼多多的文章多了，其内容价值，和分析行情的水文别无二致。

最大的痛点在于，币乎已然成为了内容平台的重要风向标，币乎的币价不起来，就不要指望币圈资金能够关注内容平台。

正如大佬所说的，内容平台无法捕捉到有效贡献。

币乎诞生到现在不过4年，按照目前的币价和市场预期，当大佬也忍不住出走后，5年之后币乎还能够存在吗？

一些内容平台的问题或者设想的功能，直到项目破产都没能发现或者开发出来，币价下跌引起现金流的枯竭和平台的被迫砸盘，从而导致团队内讧，这些都让很多平台走向了最后一步，这是内容平台的标准死法之一。

诚然，当前的币圈中，各个平台上，奶内容平台币的大佬此起彼伏，但实际上都是一笔买卖而已，其真正逻辑，怕是大佬自己也有疑问，一边奶，一边卖的大佬，绝非少数。

内容平台，究竟是不是好赛道？

当前的内容平台，几年后谁能生存下来？

内容平台的种种奇葩操作和对用户的无动于衷究竟是对是错？

让我们在几年后拭目以待。

那个时候，如果还有内容平台，我们到时再聚。

—-

编译者/作者：比特币大魔王

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。