从 TAG 投票系统的投票结果来看

从 TAG 投票系统的投票结果来看，那些交易所型节点，也就是拿用户的 EOS 来投票的节点，被大家称为白嫖的节点，并没有得到 TAG 矿池的投票。

TAG 矿池要投给哪些 EOS 节点，并不是由 Judy 一个人说了算的，它是由所有的 DFS 持有者通过投票选举出来的，虽然不是 EOS 的持有者选举的，但 DFS 持有者也大多都是 EOS 持有者，况且 DFS 项目首先也得盈利，能够自己盈利而且还能为 EOS 生态做贡献，这样才能够持续经营下去，如果指望它只为 EOS 生态做贡献，而对自己的项目方没有任务好处的话，这样的系统肯定是不会长久的，因此，TAG 系统当然是利好于 DFS 的，而且也是利好于整个 EOS 生态的。

目前 TAG 矿池中的 EOS 数量已达到了 5700多万了，是仅次于 block one 的第二大 EOS 代理投票账号，5700多万 EOS 选票，对于 EOS 节点排名的影响还是比较大的，一些节点因为得到了 TAG 矿池的投票而进入了领取低保节点的行列，得到的实实在在的节点收益。

而且对于 EOS 持有者来说，与其把 EOS 投票投给其他 EOS 节点，还不如把投票权委托给 TAG 矿池的 EOS 代理投票账号，一方面可以享受高于其他节点给的节点收益，很少有节点能够给与超过 5% 的节点返利收益的，而大丰收 TAG 矿池给的收益却是好几倍于 5%，另一方面，把 EOS 选票委托给 TAG 矿池，也算是为 EOS 生态做贡献了，毕竟 EOS 选票委托于大丰收 TAG 矿池，矿池投给哪些节点，要更加的去中心化，例如投给哪些节点是由 DFS 持有者共同投票选举出来的，而不是由某个人拍脑袋投的。

仅代表作者观点，不构成投资建议。

—-

编译者/作者：金柚子eosada

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。