争议解决协议有助于企业采纳区块链

原作者：Stephanie Hurder

有三种类型：

所有这些争议解决模型的共同点是，具有不同专业知识水平的个人将需要参与裁定争议。这些人可以是网络本身的成员，行业参与者或具有管辖权的法律系统的参与者。

这样设计的由衷是出于“不完全契约”的经济学概念。在任何协议或合同中，都存在无法在初始设计中预期和顾及得到的情况。这些事件发生时，参与者可能不知道该怎么办，或者他们可能想重新谈判并确定新的行动方案。

对于区块链项目而言，这意味着初始协议或项目代码永远不会成为在每种情况下应发生的事情的完整而全面的规范，突发事件和升级将需要人工解决。

这些类型的未预料到的未知因素也推动了对治理的需求。正如我们今年在 DeFi 中看到的那样，尝试全新尝试的项目经常会遭到黑客攻击和意外事件。

根据 Prysm Group 的分析，截至 2020 年 6 月，当时锁定在 DeFi 项目中的 10 亿美元中，有超过 5％（5,000 万美元）已被黑客和其他预期外的平台盗取。从那时起，随着 DeFi 项目中锁定的总价值增长了近 15 倍，项目持续受到黑客攻击（从重入攻击到预言机操纵）。每次，项目的利益相关者都必须团结互助以诊断问题，提出升级建议并根据无法预测的结果重新评估。

尽管区块链项目属于技术创新，但它们也和经济相关。诸如世界经济论坛报告之类的研究可以向我们表明，至少在目前，最终，预先在具体环节引入人为判断干预的系统将表现更好。该报告强调了将争议解决作为企业区块链项目的核心要素的重要性。

区块链会不会因治理和争议解决的需求而增长或发展？很有可能不会。随着区块链作为一个行业的成熟和设计的改进，项目也越来越相互依赖。DeFi 的可组合性在这一点尤为明显，这些相互依存关系使得预测所有可能发生的潜在事件，以及预测意外冲击对行业中单实体的涓滴影响变得更加困难。

随着复杂性的增加，不完全契约的影响只会随着时间的推移而增加。预期复杂协议和系统的生态系统可能相互作用的所有方式只会更加困难。而且，至少在可预见的将来，缓解这种情况的唯一解决方案是采用良好的人为判断干预的系统，例如治理和争议解决系统。

—-

编译者/作者：CoinDesk中文

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。