币安vs. Kraken：欧洲主要交易所之间的比较

当涉及到加密货币交换时，很少有比Binance和Kraken更显眼的名字。 在许多享有盛誉的交易所排名中，两个平台均在前5。在两个之间Kraken是最古老的交易所于2012年推出，而币安已经于2017年推出。就市场地位而言，Kraken在比特币的早期处于优势地位，但自2018年以来，币安在交易量方面排名第一。尽管如此，两家交易所都为公众提供有吸引力的服务。

为了进行这种直接对比，我们报告了整体加密交易经验的概述以及Binance和Kraken的特征。 比较将基于一组标准。 我们不会做太多的细节，但是我们会提供我们的细节优缺点的基本评估这两个平台。

币安vs. Kraken与对抗

作为最古老的交易所，Kraken有足够的时间完善自己的平台使用户更方便地购买和出售加密货币。 至于币安，它最初是作为更高级交易者的平台而享有盛誉的，但是其最近的更新（例如该应用程序的精简版和一键式购物功能）表明它们已准备就绪，可以满足需求。加密货币领域的更多初学者。

蓬蒂乔：币安= 4/5，Kraken= 5/5

为了支持其在加密货币排名中的快速上升，币安在其历史的不同点列出了多个代币。现在，截至2020年12月，它提供了600多个交易对，为交易者提供了众多选择。 即使领先五年，Kraken也只有超过220个交易对。 虽然交易对的数量并不表示交易所的质量，但它仍然表明用户利用市场的机会有多少。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 4/5

这是哪里Kraken具有最古老的交易所优势，与欧元有52个交易对，相比币安只有13个值得注意的是，币安在将其成长期作为仅加密交易所使用之后，才在2020年初才开始添加欧元交易对。 同样，按照目前的状态，Kraken在这一类别中具有优势。

蓬蒂乔：币安= 4/5，Kraken= 5/5

Binance著名的一件事是其低廉的费用。 使用您的信用卡向Binance存入500欧元时，只收取9欧元，而Kraken则收取18欧元。Binance的信用卡费用设置为1.8％-2％，大大低于Kraken的3％-4％。 对于银行提款，Binance仍然处于领先地位，收费为0.8欧元或1.5英镑，而Kraken的收费为5欧元或13英镑。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

通过测试这两家交易所，我们得出的结论是，尽管在最低存款/取款金额方面彼此接近，但在最大限额方面，Kraken具有优势，在某些情况下还可以提供无限制的存款和取款。取决于您使用的银行。 这是一个区域币安可以改善。

蓬蒂乔：币安= 3/5，Kraken= 5/5

交易所质量的关键指标是其每日交易量。 更大的交易量意味着更多的交易者和活跃的市场。 这就是Binance众所周知的东西，平均每日交易量高达100亿美元。 相比之下，Kraken脸色苍白，交易量不到10亿美元。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

两家交易所都提供加密货币的现货和期货市场，并且这些服务需要相应的交易费。 Binance作为顶级交易所的声誉的核心是它自己的与竞争对手相比佣金低，对现货市场上的制造商和接受者均设定为0.1％。 对于期货，每个制造商为0.02％，每个接受者为0.04％。 此外，当交易员使用Binance的加密代币BNB赚取业内最低价格时，可享受25％的佣金折扣。 相比之下，Kraken的现货交易费用为每位制造商0.16％和每位接受者0.26％。 对于期货市场，Kraken的费用分别为每位制造商和接受者0.02％和0.05％。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

保证金交易已成为代替加密货币现货交易的流行选择，尽管风险增加，但交易收益更高。 总的来说，保证金交易的选择越多，对用户越有利。币安拥有超过400个保证金交易对，而Kraken则为77对。币安列出了多个令牌，这不足为奇。 Binance的另一个优势是保证金交易的杠杆率，可以达到10倍，高于Kraken的5倍。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

加密交易的另一个基本特征是衍生品交易。 加密货币期货交易的兴起开辟了更多的从市场中受益的方法。 这是另一个领域币安提供更好的产品，至少从替代方案的角度来看。 币安总共提供117个期货交易对，比Kraken的17个多100个。 在杠杆方面，Binance的最高表现也比Kraken高出125倍（50倍）。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

多年来，除了核心加密交易产品外，Kraken还通过OTC和外汇扩展了其加密服务产品。 但是，可以肯定地说，在构建一套加密解决方案方面，币安已经超越了Kraken。 除了有效的OTC加密服务和不断增长的用于法定加密解决方案的对等平台之外，币安拥有专注于加密货币的金融增长产品，例如抵押，储蓄和贷款。 它还拥有更先进的加密解决方案，包括DeFi服务，例如流动资金池，采矿池以及信用卡，为基于加密的交易提供高达8％的现金返还。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 3/5

两家公司都拥有一流的安全性。两家交易所最近没有遇到任何重大的安全漏洞。我们认为，他们一直将安全性，资金安全性和数据保护放在首位。 如果您想保护自己的加密资产并且不想处理链下个人钱包，那么这两家交易所都可提供最佳的安全性。

蓬蒂乔：币安= 5/5，Kraken= 5/5

结论

毫无疑问，在选择一个加密货币交易所而不是另一个加密货币交易所时要考虑的因素更多，但我们相信我们已经使使用交易所的一些最重要特征永生不衰。 此外，我们发现，虽然Kraken具有一定的优势，并且作为公认的交易所享有悠久的声誉，但看来最年轻的币安可以为加密交易者提供更多服务不仅在欧洲，而且在世界各地。

蓬塔吉奥决赛：Binance = 51/55，Kraken = 42/55

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/12/21/binance-vs-kraken-un-paragone-exchange-europa/

原文作者：Amelia Tomasicchio

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。