美国官员说，DeFi正在颠覆监管机构。

关键事实：

他认为，将区块链用于金融领域的进展违反了现行法律。

对于布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks），您必须管理技术，而不是那些操作技术的人。

对于美国货币临时审计长布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）而言，监管机构必须根据去中心化金融（DeFi）的新应用和用例所取得的进展，重新考虑其准备和实施法规的方式。

在《金融时报》的专栏文章《为个体经营的银行做准备》中，布鲁克斯说，监管机构应该制定规则。建立了对技术本身的限制，而不是控制那些操作它们的人。

考虑到当前大多数法规都建立了仅以人员为中心的监督系统。 他写道：“我们称之为银行业监管，但实际上我们是在监管银行家。”

我们要求所有银行都有负责其安全性的人员，例如首席风险官和首席审计执行官。 我们限制银行可以贷给其董事的金额。 我们甚至让一些银行员工休假一段时间，以便其他人可以坐在办公桌前查明潜在的欺诈行为。

布莱恩·布鲁克斯。

面对全景，技术人员和律师观察到DeFi他们正在颠倒监管者，主要是因为这是一个使用区块链运作的市场，其目标是在无需人工干预的情况下提供服务。

布鲁克斯在引用其他案例时说：“这方面的一个例子是，通过建立基于供求的算法得出的利率来建立货币市场，而传统银行通常是通过委员会来设定利率的。”

因此，他提到了具有去中心化交易所的DeFi项目，该项目允许无中间商且无贷款协议的交易。 进一步他们不涉及信贷员或信贷委员会。

它们是布鲁克斯具备自治银行资格的金融实体。 他说：“尽管它们是新的，但它们并不小。”

它指的是允许提供和请求贷款，通过在分散平台上提供流动性来获得回报的新服务。 除了推测某些资产并为风险提供保险外，还包括其他操作。 一切，无需诉诸中介。 为此，大多数DeFi平台在智能合约方面有支持，其协议基于软件。

问题在于，直到现在，特别是在美国，货币审计长办公室（OCC）无法发布开源软件的联邦银行章程但是布鲁克斯澄清说，只是为了人们。

“根据现行法律，以二十世纪初期的假设为基础，信件只能发给人类。” 因此，现有的规则导致了过时的规则，而面对技术的进步却远远不够。

Brooks指出，这种情况导致缺乏监管的明确性，“如果没有联邦监管的明确性，各州可能会产生不一致的规则，从而阻碍了全国市场的有序发展。”

这个问题不仅影响美国的监管机构，而且影响其他许多国家。

关于这个话题CriptoNoticias报告了生态系统中各个数字的问题。最近的例子是负责EOS项目的英国公司Block.one的前首席技术官丹·拉里默（Dan Larimer），他一周前因担心监管压力而辞职。 他认为这些限制了创新和权力下放。

布鲁克斯似乎同意这个想法。 在你的写作中建议审查这些标准，并专注于技术管理。

“联邦监管机构可以通过培训审查员来阅读和测试仅使用软件的银行，以审查和测试算法是否符合法律要求。” 他认为，这将是监管这些自治银行的最合适方法。

货币代理审计长谈到DeFi如何改变了存钱和借钱的方式。 来源：Raten-Kauf /foto.com DeFi有优势，但也有风险

谈到DeFi，临时审计员概述了“新机遇和新风险”。

从优势的角度来看，现在要负责寻找最佳利率的是算法而不是储蓄者。 有些平台甚至提供无抵押贷款，将您的信贷额度委托给其他人。

他们还可以通过让软件做出信贷决定来结束对某些借款人的歧视。 通过停止由人来处理，它们甚至可以消除欺诈或腐败的风险。

布莱恩·布鲁克斯。

但是，存款人提取资金和操作频率会加快结算速度，增加流动性不足的风险。与传统银行相比，这些平台处于不利地位。

资产波动可能是出于类似原因而引起关注的另一个原因。 如果人类不参与估值，管理贷款担保可能会更加困难，”布鲁克斯说。

在某些情况下，这些平台已受到智能合约漏洞的影响。 到2020年，其中许多人甚至通过审核也发现其保护壁垒遭到破坏并遭受黑客攻击。

尽管如此，作为交易所Coinbase的法律总监的布鲁克斯仍然坚信所有这些问题都是可以克服的因为归根结底，法律和软件背后都是人脑。

律师说：“但是，过时的规则需要修改，仍然需要使用传真机的规则也需要修改。”

他在文章的结尾提出了一个问题，供监管者考虑：“我们能否迎来一个消除错误，停止歧视并实现所有人的普遍使用的未来？”

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/regulacion/defi-estan-poniendo-cabeza-reguladores-funcionario-ee-uu/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。