杰里米·霍根（Jeremy Hogan）说，与美国证券交易委员会（SEC）的联合信函对Rip

资料来源：Wit Olszweski-Shutterstock

正如CNF昨天报道的那样，美国证券交易委员会（SEC）和Ripple Labs已联合发出函件，要求至少在当前的SEC管理下及时达成和解。 除了双方商定的重要期限外，SEC和Ripple都有机会发表自己的观点。

位于奥兰多的律师杰里米·霍根（Jeremy Hogan）在一个新视频中分析了这封信，提供了他对该案的法律观点。 正如Hogan指出的那样，第一轮显然应该交给Ripple，并有可能提供决定性的第一个优势：

这是法官对此案的初审，因此这非常重要。 在这封信的背景下，该案可能胜诉或败诉。

霍根对联合函件的法律主张

霍根认为，这封信中有几件有趣的事。 首先，法官要求双方描述他们的观点以及“主张和抗辩的法律依据”。 允许SEC首先作为原告发表评论，并在第1页至第4页上描述此案。正如Hogan解释的那样，他“对SEC没有提供太多事实感到惊讶。”

例如，霍根（Hogan）引用了SEC部分中的第一段，其中论述了“案件的核心”，即XRP是否是“投资合同”的问题。 正如律师所解释的那样，该段中没有任何事实支持SEC的论点：

投诉书还指控被告在Howey案件中将XRP出售为“投资合同”，主要是因为XRP的经济现实以及被告销售XRP的方式购买了XRP，以换取现金或其他对价作为对普通企业的投资。 […]。

正如Hogan所言，接下来的几段也不会更好。 “没有事实！ 所以它真的很弱。”霍根说。 尽管SEC有“一些事实”，但它可能会引用，“这些都不在这里。” 此外，SEC在XRP是否为货币方面浪费了几段，Hogan认为这与诉讼结果无关：

接下来，SEC在这种情况下解决了被告的辩护 […] 他们说的话：被告对这些指控的原则回应是在XRP货币上贴上自我服务的标签。 现在，在诉讼中解决您的对手的辩护是一件好事，但是，即使这是一种辩护，这也是一个非常薄弱的??辩护。

Ripple将XRP称为货币这一事实并不是其防御的核心。 SEC花费一，二，三，四段。 这封9页的信件真是太贵了。 […] 我的回答确实是：没关系。 证券就是您所说的证券。 这就是Howey测试的核心。

令人信服的事实

另一方面，根据霍根（Hogan）的说法，瑞波（Ripple）“做得非常好。” Ripple的律师立即采取行动，称SEC声称Ripple出售XRP构成“投资合同”缺乏“任何法律或事实依据”。

我认为这是一个很好的观点，在Ripple出售XRP之后，再将其出售到下游–那么如何成为投资合同呢？

在信中，瑞波多次反驳美国证券交易委员会（SEC）认为缺失的事实，特别是在案件的核心问题-威威测试中：

Ripple还谈到了Howey测试，在这里确实很重要：“在Howey之下，SEC必须证明，Ripple和XRP的购买者根据Ripple的“管理努力”进入了“普通企业”。 SEC不能这样做。 因此，瑞波再次以缺乏事实为由呼吁美国证券交易委员会。

他说，最终，Ripple还为SEC的“浪费的四个段落”提供了“完美的答案”。 霍根在Ripple的回应中引用了以下段落……。

SEC的唯一回应是Ripple只是在XRP上贴上了货币标签，而没有将XRP的经济实质视为“投资合同”。 那完全是错误的。 首先，不是将RRP标记为货币的Ripple，而是由DOJ和FinCEN在2015年这样做的。

……并指出：

B！ 我喜欢那个。 我认为这破坏了SEC的言论。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/joint-letter-with-sec-is-a-clear-victory-for-ripple-says-jeremy-hogan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=joint-letter-with-sec-is-a-clear-victory-for-ripple-says-jeremy-hogan

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。