加密孤岛阻碍了采用智能合约的承诺

互联网正忙于分散金融或DeFi的最新发展-智能合约比以往任何时候都热。 您可能会认为您错过了加冕典礼，但智能合约实际上仅用于加密世界的一小部分，尽管价值数十亿美元。 这是一个很有前途的概念，已在商业世界中广泛使用。

尽管有头条新闻，而且尽管加密货币封闭，但智能合约并没有被过度炒作。 执行安全和复杂的业务交易的能力是一个障碍，使很多人完全无法开展业务。 此外，由于涉及商业交易的无数律师费，世界上每一个主要的公司都将有一个有意义的机会来减少费用。 尽管乏味且昂贵，但未知的业务合作伙伴必须在彼此之间建立信任感，以确保完成签约工作。 智能合约可以简化此过程并降低每个人的成本。

尽管所有这些都是真实而令人兴奋的，但智能合约几乎仅用于加密货币领域。 尽管有数十亿美元通过智能合约流动，但它们仍被锁定在这个加密交易的投机世界中。 什么是智能合约？将这些变革性的承诺变成流行的过程将需要什么？

是什么使合同明智？

智能合约没有天生的聪明。 像SpaceX和Chumbawamba一样，智能合约的命名也很差。 理解智能合约的最简单方法是将其视为计算机程序。 与任何合同一样，这些程序将具有约束力的协议中的两个或多个参与方聚集在一起。 普通合同协议需要大量纸张（甚至是数字形式），严重依赖法务人员并且难以形成共识，而智能合同则相对较轻，快速且灵活。

智能合约是区块链和相关分布式账本技术或DTL的自然产物。 由于DLT的透明性和不变性，智能合约通过安全性和信任将各方聚集在一起。 在区块链出现之前，数字合同的想法是不可想象的，因为各方都无法确保数字信任和安全。

合同工作所需的法律专业知识和审慎的工作已被智能合同中的代码和自动化所取代。 一旦两个或多个参与方签订了智能合约，该合约就会在理想，安全的条件下自动保存。 这有助于企业节省时间和金钱，同时也为更多机会提供了机会。 那么，有什么阻碍？ 为什么智能合约没有成为主流？

那会花你的钱

由于大多数智能合约都建立在区块链上，因此每笔交易都需要付费才能验证区块并将其写入DTL。 收取费用的原因是，区块链依靠矿工通过向网络添加新的块来执行所涉及的计算工作。 没有费用就意味着没有激励矿工的利益，这不会带来新的交易。 因此，区块链需要收费，但更糟糕的是，收费是易变的，根据网络流量和货币估值而波动。

有关的：免费化是实现区块链采用的唯一途径

如果您是企业主，正在考虑将部分业务转移到支持区块链的智能合约中，那么收费问题可能会成为头疼的问题。 如果您是想利用区块链来保护自己在商业协议中的个人，那么智能合约所涉及的费用可能会太昂贵而无法考虑。 零费用的结构是理想的选择，但费用必须透明且稳定，这样人们就可以在预算范围内使用智能合约。

以太坊是当今世界上使用最广泛的智能合约平台，它变得越来越流行，使使用变得更加昂贵。 这与企业应该如何运作相反，并且清楚地表明智能合约设计从根本上错了。

卡在筒仓里

电子邮件是一种很棒的工具，它已经改变了人们开展业务的方式。 但是，想象一下是否只有在同一服务的用户之间才可能发送电子邮件。 如果是这样，我们可能会在大型办公室中看到一些有限的电子邮件操作，但在主流中肯定不是。

智能合约目前尚不具有这种互操作性。 这意味着，如果一家公司希望与另一家公司签订智能合约，则两家公司必须使用相同的加密货币。 这可能会导致紧密合作的业务伙伴之间有限的交互，但是将不同的协议分离到孤立的孤岛中将永远不会被广泛采用。

期望任何主要业务都致力于一种加密货币是不合理的，特别是考虑到加密货币的波动程度。 不幸的是，当今几乎所有智能合约协议都与其父区块链紧密地绑定在一起，要使这些不同的协议相互配合并不是一件容易的事。

谁在这里负责？

可以通过致力于共同目标的开发人员从加密社区内部解决上述较低或不存在的费用以及互操作性的问题。 但是，还有其他问题在起作用，例如采矿对环境的影响，在DLT上执行交易的滞后时间，公共分类账上的隐私协议以及将外部数据引入DLT环境的“预言”问题。

属于完全不同类别的一个更大的问题是法律管辖权，这是无法在内部解决的。 在常规或现行合同法中，始终在合同条款内建立管辖权。 国际和商法的整个分支机构都负责管理问责制和后果，无论何时以及何时情况向南。

智能合约代表了整个管辖权概念的独特发展。 从法律上讲，加密货币在一种新的主??权领域中运作。 一项协议位于分散的全球计算机网络中，以不属于任何政府的货币运行，并由开源计算机代码执行，这是一个很难“放置”的实体。 这是为什么为什么加密货币基本上不受监管的一个重要原因-许多人称之为新的“狂野西部”。 如果您签订的是明智合同，而另一方却错了，哪个法院会提出您的索赔要求？

这些问题的解决方案将随着DLT的发展和获得更多功率而来。 各国政府和其他监管机构应建立通用的法律框架，以适应智能合约和其他DLT交易。 同时，如果加密货币开发商继续像19世纪加州的淘金者那样行事，这些新技术将永远无法达到要求的信誉和接受度。 重要的是，社区要继续长远考虑并为大规模采用做好准备，而不是在这种疯狂的现金争夺中投入手肘。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

多米尼克·席恩（Dominik Schiener）是位于柏林的非营利基金会Iota Foundation的联合创始人。 他负责监督合作伙伴关系以及该项目远景的总体实现。 Iota是一种用于物联网和加密货币的分布式分类帐技术。 此外，他还赢得了上海最大的区块链黑客马拉松。 在过去的两年中，他一直致力于通过Iota促进机器经济发展。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/the-promise-of-smart-contract-adoption-is-held-back-by-crypto-silos

原文作者：Cointelegraph By Dominik Schiener

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。