FATF希望通过攻击其本质来控制比特币

关键事实：

比特币的性质使其在协议级别上变得难以理解。

当第三方处理您的私钥时，没收成为可能。

一切都在竭尽所能，坚持不懈。

伦理-巴鲁·斯宾诺莎（Baruch Spinoza）。

比特币作为一种资产和协议，没有中介机构，并且不受审查制度的约束，它反对国家的干预本质。 每个人都可以自己保护自己的钱并在没有征得第三方许可的情况下转移其资金的可能性，以及其货币政策无法被任何外部实体操纵的事实，降低了国家仲裁员和监督者的作用。 比特币是自由金钱。 这种本质上的差异引起了生存斗争：一个人的存在越多，另一个人的潜力就越减少。 因此，作为万物固有的生存本能的一种表达，比特币的支持者和国家都将“竭尽全力坚持自己的存在”。

金融行动特别工作组（FATF）提出的最新草案是该棋盘上最新的举动之一，旨在保持国家对金钱（以及更深层次上的人们的重要活动的控制）的控制权。 在其他容易归类为范围过大和过于广泛的措施中，FATF打算让虚拟资产服务提供商（VASP）审查与个人钱包之间的交易以及来自对等服务（p2p）的交易的收支情况。

换句话说，将寻求使比特币和其他加密货币始终掌握在中介机构的手中，中介机构可以识别其用户，公司和机构中的每一个，这些用户，公司和机构可以被强制充当威权政府机构。 以加密货币为代表的打击洗钱和恐怖分子融资的幌子（根据几项研究显示，这一点很低），人们Bitcoin割了使比特币成为尖端资产和协议的特征，以将其缩减为可充公的期票。 这不仅是对诸如隐私和财产之类的基本自然权利的攻击，而且还对比特币的创建和成功成为数字货币的第一种成功形式的本质和起因的攻击。 用其创造者的话说：

常规货币问题的根源在于使其运转所需的全部信心。 必须信任中央银行不要贬值货币，但是法定货币的历史充斥着这种信任的破坏。 必须信任银行持有我们的钱并以电子方式进行转移，但它们会在信贷泡沫浪潮中将其借出，而储备金却很少。 我们必须以我们的隐私来信任他们，相信他们不会允许身份盗用者耗尽我们的帐户。 （…）使用基于密码学证据的电子货币，无需信任外部中介，资金就可以安全，交易也无需花费精力。

中本聪

在比特币大众化的道路上，不可避免的是将为使用该技术的企业建立规则。 监管还涉及到比特币将继续存在的认识。 但是，像FATF提出的那样的一项法规旨在消除比特币的去中心化和去中介化的性质，以使基于受信任的第三方（例如Satoshi暴露的第三方）的经济体系的弊端得以延续。

迄今为止，反洗钱措施在以下方面造成了很高的成本：金融排斥，商业摩擦，官僚主义和监管充分性，侵犯隐私权等等。同时，FinCEn文件在2020年9月泄漏，全球最大的银行洗了超过2万亿美元，这表明即使在传统的集中式系统中，这些措施的效果也很小。 犯罪在结构性诱因的推动下蓬勃发展，贫穷加剧，获得体面生活变得困难，而不是在全球金融更加开放和资金更雄厚的情况下。

尽管事实上，FATF并不是一个对其成员国具有约束力的决定的机构（很少有国家没有加入至少一个类似于FATF的机构），但是当一个国家不遵守其标准时，它会逐步发展从灰名单降为黑名单，这将对其他成员实施金融制裁，甚至对经济关系进行审查。

所有这些都更加凸显了超国家权力（可以说，其代表不是民主选举产生的）最终如何对个人生活产生比由公民（假定的主权保存人）选举产生的代表更为深刻的影响一个国家。 这就是他们尝试推广所谓的旅行规则的方法，该规则目前已在几乎所有保护加密货币的服务中采用。 而且，尽管此新草案尚未获得批准，但已经有一些公司拒绝来自p2p平台的交易。 如果其他人的生存受到严厉的法规的限制，则很可能会采取这些措施。

国家通过其本质所固有的属性（例如，通过武力实施法律）来寻求对货币的控制的生存。 到目前为止，对比特币协议的审查和不可混淆性的抵制保护了它免受任何攻击，保持其内部功能正常运行，遵守所有参与者平等的共识规则，并防止恶意行为者欺诈。 比特币的激励系统使在线司法不受损害，而无需诉诸暴力或中介。 由于这种保护，法规集中在国家货币的加密货币保管人和交易平台上，这是有效的单点故障。

比特币只能在保管者手中没收。 如果其他人保留了比特币的私钥，则任何政府更容易下达法院命令冻结账户或简单地将拥有比特币定为非法。 这就是在20世纪美国发生的6102号命令，美国财政部通过该命令接管了个人的黄金资产。 因此，如果放弃个人监护权，比特币可能会发生这种情况。

让这种可能性敞开大门实在太冒险了。 而且这种风险并非出于意识形态原因而在运动中的人们所独有。 如果比特币成为通过托管人交换的期票，则无论是作为价值存储，对冲基金还是作为国际支付的最终结算系统的基本协议，比特币都将无法发挥其真正的潜力。 捕获的比特币将具有零值。

当世界各国政府认为比特币正在破坏他们对货币政策和人们的生命周期的控制权时，如果密钥在托管系统中，没收将在命令范围内。 在自我保护的钱包中，没收将需要系统地使用暴力，而不是那么容易编排。

请记住，合法性不是衡量行为道德的标准。 在人类历史上，许多令人发指的行为在法律上得到了认可。 因此，当观察到暴政正在制定法律时，叛乱就成为一种权利。 如果这些措施取得成功，就必须从比特币自身的p2p和自我托管的性质做出回应，在循环经济中更多地使用比特币作为货币，并启发人们注意法定制度的弊端以及这些建议的过分性。 有必要将自由作为人类的一项基本的，不可转让的价值加以收回，并在技术官僚专制主义试图强加于自身的任何地方作出回应。 只有通过这种方式，这种技术，政治经济范式的这种变化才能持久存在，只有这样，我们才能保护自由。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/editorial/gafi-controlar-bitcoin-atacando-esencia/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。