大规模采用可能会使加密朝着集中化方向发展

今年是加密货币终于开始成为主流的一年。 从埃隆·马斯克（Elon Musk）和特斯拉（Tesla）投资并接受比特币（BTC）到最近的不可替代的令牌热潮，区块链技术成为密码朋克和编码器领域的时代已经过去。

尽管如此，该技术还没有完全发展到普通人会感到舒适的阶段。 而且，加密货币的可用性越长才能达到与非技术用户连接的水平，集中式公司将接管改善可访问性这一任务的风险就越大，而这种相对较新的技术随着其最终涌入市场，会损害审查制度的抵抗力。主流意识。

让我们看一下当今加密货币可用性的现状。

比特币的“闪电或萧条”方法面临障碍

当比特币选择通过大块交易拒绝链上扩展时，它实际上将其作为日常货币可用的所有希望和梦想都放置在第二层扩展解决方案上，其中最重要的是闪电网络。 尽管如今已发挥作用，但闪电网络引入了一系列全新的复杂性，包括流动性平衡，打开和关闭渠道，路由支付路径，始终保持连通性以接收资金等。 也许对新用户来说最具挑战性，将资金从链下转移到Lightning Network上需要进行链上交易（就像其他Lightning Network的其他功能一样），这会触发可怕的，漫长的确认时间和高昂的交易费用。 总而言之，即使对于精通的加密货币用户，对于完全的新手而言，这绝对是不入门的，这是令人沮丧的体验。

值得庆幸的是，不知疲倦的开发人员已部署了新一代的Lightning Network电子钱包，可将用户体验显着提高到非技术用户可以舒适使用的水平。 第二代Lightning Network钱包（例如Phoenix）通过将常规Lightning Network节点的某些功能（包括开放渠道，管理流动性，自动备份等）外包给钱包提供商来实现此目的。

从本质上讲，除了它们不是保管外，它们几乎在所有方面都类似于保管钱包。 也就是说，用户可以控制自己的资金，而服务提供商则无法用（或拒绝使用）他们的资金流失。 基本上，确定了两个主要目标的优先级：易用性和用户对资金的控制，并为此进行了所有必要的折衷。 结果非常好：如果您使用第二代Lightning Network钱包，则可以轻松进行收发，而不必担心网络的内部复杂情况，并且您始终可以完全控制自己的资金。 与仅在链上使用比特币相比，您只需要信任闪电服务提供商（LSP）即可。

挑战来自为生态系统设定的先例和方向。 这种方法使越来越多的用户依赖于数量不断减少的大型LSP来轻松地移动其比特币，这类似于传统的金融系统，在该系统中，交易处理在少数几个主要支付公司周围汇聚在一起。

当然，许多用户仍将能够控制自己的资金，并免受通货膨胀和货币操纵的影响，但除了极少数运行自己节点的技术爱好者外，大多数人将依靠集中实体进行交易。

从用户的角度来看，即使是“快速”竞争对手

公平地说，并非每种加密货币都遭受拥挤的主链和仍然新生的第二层解决方案的困扰。 很多连锁店，尤其是主要的比特币分叉和Litecoin（LTC）之类的项目，都具有较低的上链费用和定期的确认时间。 但是，即使这种体验对于最终用户来说也是不够的。

不管比特币现金（BCH）粉丝怎么说，实际上交易都不是即时的，通过许多流行的付款处理器付款或存入交易所仍然需要等待几笔确认，这可能需要几分钟到几小时的时间才能完成。 。 一般用户不会理解为什么他们必须等待，或者为什么等待时间是可变的，或者服务应该能够信任零确认交易，但选择不这样做。 他们只会了解自己必须等待，并且因此会感到沮丧。

当然，某些硬币（例如基于权益证明的硬币）在一次构型后就可以认为是安全的，从而大大减少了等待时间。 取决于链，这可能不足或不足以确保无缝的用户体验。 达世币（DASH）交易在单次确认（约2.5分钟）后便成为永久性交易，并且可以在不到两秒钟的时间内被认为是高度安全的，尽管它是一个工作量证明网络，但其创造的经验可以与甚至超过事例证明硬币相同。

但是，并非所有的交易所和服务都完全了解底层技术，因此这种体验可能会成败。 尽管如此，其他网络，例如Nano（NANO），仍可在几秒钟内达到交易确定性。 但是，这可能伴随着重大的网络可靠性折衷。 如果整个网络在几天甚至几周内由于垃圾邮件攻击而变得不可靠，谁都不会担心他们可以立即完成付款。

用户名是集中的，基本的，混乱的或在测试网上的

即使解决了快速，可靠的交易问题，对于大规模采用而言，仍然存在可用性的主要关键：用户名。 尽管QR码扫描非常简单，但是对于Web，远程和其他情况，复制和粘贴较长的加密哈希值并不是一件容易的事。 我们需要一种简单，社交的方式来让人们付款，并利用易于理解的用户名和联系人列表。

如今，有相当多的系统可以在一定程度上完成此任务。 但是，大多数都在可用性或信任度或两者上有重大的权衡。 以太坊名称服务（Ethereum Name Service）之类的解决方案只是解析为静态地址，该地址通常仍会在用户界面中显示出冗长且丑陋的地址，并通过将您的整个交易历史暴露给任何可以将您的地址粘贴到区块浏览器中的人来创建一些令人不安的隐私问题。 。 钱包间可操作性的基础类似，但由于特定于钱包的域和实现而更加复杂。

有关的：加密交易必须更容易。 就是这样。 那是标题

另一个解决方案由HandCash提供，HandCash是比特币SV（BSV）的流行钱包，它不能解析为静态地址，并且支持联系人列表。 问题在于解决方案是集中式的：用户必须完全依赖公司及其基础架构。 跨BSV生态系统的类似设置，Paymail，使用户每次都可以轻松地解析为新地址，而无需依赖单个集中式系统。 但是，就像使用电子邮件一样，Paymail依赖于托管您的域的服务器，托管审查的唯一选择就是托管您自己的服务器。 而且，没有通用的联系人列表系统。 由于易于使用的解决方案难以分散，因此这两种对用户更友好的解决方案都强调了集中化的不幸方向。

DASH再次专注于为可用性问题提供最优雅的解决方案-构建一个去中心化的应用程序层，其中除其他外，还以直观，用户友好，完全去中心化的形式在协议级别上提供用户名和联系人列表。 但是，这种多年的解决方案仍在测试网上，是否有足够的时间公开发布以影响大规模采用集中式服务的趋势还有待观察。

最终用户仅会信任类似银行的公司的危险

当然，真正的风险不是加密货币易用性解决方案将挣扎或未能站稳脚跟。 更大的风险是，完全托管的解决方案将简单地胜出，使我们回到我们试图摆脱的旧的金融系统中，仅（据称）受到加密货币的支持。

从激励性博客平台Publish0x鼓励直接提款到集中交易，以避免向美国快餐业巨头Chipotle收取高昂的以太坊费用，我们已经看到了这样的例子，美国快餐巨头Chipotle专门向交易账户提供了比特币。 然后是像PayPal和Visa这样的支付巨头纷纷涉足加密领域。 如果我们不谨慎的话，将来我们可能会通过与用于法定货币的公司和服务完全相同的公司和服务来消费我们的加密货币，但仍然受到我们一开始寻求自由的那些参与者的摆布。

我们正处于十字路口：以分散的方式创建易用性，或者让主流采用推动分散化的消亡。 挑战是艰巨的，但是赌注太高了，不能简单地让步。 加密货币能胜任这项工作吗？

本文不包含投资建议或建议。 每项投资和交易动作都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

本文表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

乔尔·瓦伦苏埃拉（Jo?lValenzuela）是一名资深的独立记者和播客，自2016年以来一直没有依靠加密货币过活。他之前曾在Dash分散式自治组织工作，现在主要在LBRY分散式内容平台上为Digital Cash Network撰写和播客。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/mass-adoption-may-take-crypto-toward-centralization

原文作者：Cointelegraph By Jo?l Valenzuela

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。