凝聚社区共识,扩大品牌影响力,助力生态繁荣

随着区块链技术的成熟，构建可提供类似服务且具备竞争力的去中心化生态系统的可能性越来越大。公司在构建去中心化市场，提供稳定高质化杠杆以及可以处理一定程度的去中心化纠纷的基础结构等方面有了更好的能力水平。

在分布式计算基础设施或金融服务等其他领域，一个相当典型的商业模式开始出现。开发一个开放的源代码协议，建立去中心化社区用于接管政府或中心化企业管理和治理的职责，基金会或公司将会负责具体的运营工作来维护和完善协议，以换取更大的社区治理权利和代币奖励。

治理机制是区块链项目的重要设计。随着项目的运行，生态中的参与者需要根据实际运行情况对项目进行必要的更新和升级，以使项目持续良性发展。然而，不同参与者的核心利益并非完全一致，因而对项目的技术路线和发展方向持有不同意见。治理机制可以解决这个问题，使不同参与者最终达成共识。

在现实世界中，治理是指政府的行为方式，以及通过某些途径用以调节政府行为的机制。在大多数情况下，治理是自上而下的措施，它有权迫使人们服从正式机构和规章制度，使相互冲突或不同的利益得以调和并且采取联合行动。

分布式和去中心化是区块链的重要属性，因此区块链的治理与现实世界的治理有很大的不同。区块链的治理主体不是政府，治理不需要依靠强制力量来实现，也不是自上而下的行为。从本质上看，区块链的治理是参与者之间进行互动和合作的过程。根据治理模式的不同，区块链的治理机制可以分为链下治理和链上治理。

在区块链不长的发展历史中有过多次重大的社区内部分岐，尽管社区各方付出了巨大的努力协调解决此类争端，但大多最终未能达成有效的解决方案，有些还导致区块链的硬分叉。其中以BTC和BCH之间的硬分叉最为著名，这也导致了社区的分裂。在反思这些事件时，重要的是要认识到区块链项目区别于传统互联网产品的独有特征：

1. 社区是公链发展最主要的推动力。这是由于公链不同于传统软件产品，由社区共同运营，不应该受任何团队或阵营控制。

2. 社区达成共识不是一件容易的事。社区每个成员或者团队都可能有不同的价值观和利益诉求。

3. 公链的技术推进相对缓慢。从BTC出现扩容争议到最终以硬分叉结束，前后耗时两年多，并且结果并不理想。而在传统互联网中，类似的产品升级只需要几周时间。

此外，区块链行业还存在一个不容辩驳的事实：虽然已经经过了10年时间的发展，但社区和应用生态依然不够繁荣，与传统互联网有着巨大的差距。哪里有需求，哪里就有市场，关于区块链的社区自治，盛大公链也一直在努力。

分散决策过程

任何持有盛大公链底层通证的实体都可以对协议更改进行投票。改变了以前，在非正式系统中，用户和节点操作人员只能通过社区论坛、社交媒体站点和邮件列表发出声音。他们没有办法直接影响变革。

绑定代码更改

通过STD链上治理达成的任何变更都将无可辩驳地得到实施。这与非正式的系统形成了鲜明的对比，在非正式的系统中，代码更新都是在“链下”上达成一致的。达成一致的任何协议都不可能实现，这种可能性不是零。我们在隔离见证的崩溃中看到了这一点。比特币社区的每个人都希望硬叉会出现，但却在最后一刻反悔。虽然在这种情况下没有对错之分，但它表明中央集权总是能够随心所欲地做出改变，这与权力下放的精神完全不相符。

透明度

链上决策的过程是非常透明的，利益相关者在投票之前就知道了。通过这种方式，共识规则总是一致的，利益相关者不会觉得系统在被中央集权不断地改变。涉众更有可能支持一个系统，该系统对诸如法定人数阈值和投票周期等参数进行了预定义并达成了一致。

更快的共识

代码更改可以更快地实现，因为有经过编码的投票周期。涉众知道，他们有固定的时间间隔来表示支持或反对代码更新。这与非正式系统形成了鲜明的对比，在非正式系统中，理论上可以无限期地讨论代码更新。

减少恶意硬叉

链上治理的最大好处是它有助于阻止硬分叉。当涉众组无法就协议更改达成决议时，就会出现硬分叉。它们的破坏性尤其大，因为这些网络现在争夺的是同一品牌和同一用户——许多人认为这是零和博弈。链上治理阻止了硬分叉，因为如果涉众对协议应该如何适应有公平的发言权，他们就会觉得自己被剥夺了更多的权利。

在未来，盛大公链也将组织社区成员参与生态建设的讨论，能够凝聚社区共识，扩大品牌影响力，助力生态繁荣。

—-

编译者/作者：盛大公链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。