美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）抨击加密货币以环境影响，投资者保

美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）认为比特币和其他加密货币存在若干问题。 她说：“我们需要一个可以继续更新的强大而强大的监管机构，”她声称加密货币邀请“投资者进入而没有对透明度，披露和审计的一般保护。”

伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）抨击比特币和其他加密货币

来自马萨诸塞州的美国参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）周四在雅虎财经（Yahoo Finance）上与影响者安迪·塞维尔（Andy Serwer）进行的一次访谈中，被问及加密货币，比特币以及如何对其进行监管。

瑟沃（Warren）回忆沃伦（Warren）先前曾说过比特币是投机性的，并可能会以糟糕的收场告终，他问到应该如何监管加密货币以及是否应该对其进行监管。

沃伦参议员回答说：“这是一个好问题。” “我再次向美国证券交易委员会（SEC）提出这一要求 [U.S. Securities and Exchange Commission]，这提醒我们为什么需要一个可以继续更新的强大而强大的监管机构。 你知道吗，我们上次写的……钱的运作方式肯定比诸如加密货币之类的东西要早得多。”

她阐述：

不只是比特币。 这是一个又一个又一个地邀请投资者进入的，而没有透明性和披露的普通保护，而当一家常规公司在那里提供其股票进行市场交易时，您所获得的审计将受到审计。

参议员随后将注意力转向了经常与比特币相关的环境问题。 她认为：

我还认为，对于比特币和其他加密货币，我认为对环境的影响也存在一个真正的问题。

她补充说：“整个消耗能量的概念只是为了保持货币追踪的进行，你不会消耗这种能量来存钱到银行或共同基金。”

沃伦总结道：“从这个意义上说，比特币是非常不同的。 在21世纪，我们对所作选择的全球影响变得更加敏感。”

关于比特币浪费如此多的能量，许多人提出了研究，揭穿了这一说法。 例如，方舟投资公司（Ark Invest）在其报告中对有关比特币的几项主张进行了揭穿，称“比特币的能源消耗要比黄金和传统银行的能源效率更高”，他强调说：“与共识思维相反，我们认为比特币采矿对环境的影响不大。最小。”

该公司详细介绍：“传统银行每年消耗23.4亿吉焦耳（GJ），黄金开采每年消耗5亿吉焦，而比特币每年消耗1.84亿吉焦，分别不到传统银行和黄金开采的10％和40％。 此外，比特币采矿的每GJ支出的美元成本估算效率是传统银行业务的40倍，是金矿开采的10倍。”

您如何看待伊丽莎白·沃伦参议员对比特币和其他加密货币的评论？ 在下面的评论部分让我们知道。

图片来源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons

免责声明：本文仅供参考。 它不是直接的要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税收，法律或会计建议。 对于使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与之相关的任何损失或损失，公司或作者均不承担任何直接或间接责任。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/senator-elizabeth-warren-cryptocurrencies-environmental-impact-investor-protections/

原文作者：Kevin Helms

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。