Flash.sx被盗超百万EOS，冻结黑客账号。EOS还有没有自由？

我是先圣，还请多多指教。

疫情退散，注意防护！

这个事情必须得写一下。

大家可以在币乎上面看到两个版本，一个是Starteos官方官方发布的版本：

EOS大事记，Flash.sx被盗超百万EOS，总价值过亿！事件全程复盘。

一个是社区大V万乎涨发布的个人看法：

EOS真的死了，BP擅自修改用户账户权限，真的恶心到我！

简单描述一下事情的经过：

起因：

EOSX被黑客攻击，理财产品金库被盗，损失约140W EOS和50W USDT！

EOSX是由EOS Asia和EOS Nation开发的理财项目。（超级节点）

谈判：

EOSNation向黑客公开提出赎金(10w USDT)，承诺如果黑客向官方帐户返还EOS和USDT，10万USDT将发送到黑客选择的帐户中。（黑客肯定不同意的）

做法：

北京时间6点，BP召开紧急会议，21个超级节点参与投票决策。最后以15/21 BP协议下，冻结该名黑客帐户(更改关键权限)，然后归还被盗资金。事件解决。

这是官方的描述事件经过，我觉得大概事情就是这样的。

为什么社区会有如此激烈的反应？

我认为有以下几点：

第一冻结黑客的账号（更改权限）这是否违背去中心化的原则？

第二在什么时候下可以妥协（合理的范围内适当的修改规则）？

万乎涨之所以生气就是因为这两个问题是绕不过去的坎。

你无法给出一个合理的解释，那怕你是金牌讲师（CX头头）。

就第一个问题：冻结黑客账号肯定是违背了去中心化的原则的。

有人说任何情况下的社会制度，惩罚偷盗者都是合理的，这是第二个问题要解决的，即在什么时候可以妥协，如何妥协？

从比特币开始的加密货币，没有权力如此之大的公链。

有人用另外一个事实来抨击：如以太坊回滚交易，通过硬分叉来解决黑客盗币的问题。

所以，以太坊社区一分为二，一部分人承认旧链ETC，一部分人承认新链ETH。

我觉得这是一个可以接受的做法，如果你觉得ETC对，那么就加入ETC社区。

如果你觉得V神对，那么就加入ETH社区，这种事情应该是有选择的权力的。

直接过渡到第二点：

什么时候可以妥协？

案例一

比特币又一个先例，黑客通过程序漏洞，瞬间产生了1844亿枚比特币。

中本聪马上通过了硬分叉解决了这个问题，并且修复了这个漏洞。

这个事件的关键在于，黑客是通过BUG产生的代币，不是原来就挖出来的，相当于在比特币国家里面印刷假钱。而且还是一次性印刷远远超过国内能够发现数量的8700倍，这种事情肯定不能被允许。因为他侵犯了所有人的利益，如果承认这件事，就代表国家承认可以私自印刷假币。

我觉得这种妥协是可以接受的。

因为全体民众等同于国家，这就是民主。

案例二

以太坊的事件，2016年，以太坊的项目The DAO被盗取了350万枚以太坊。

当时的做法是硬分叉，修改以太坊软件的代码，把币还给被盗的人。

这样就产生了两个社区，应该同意这种做法（ETH社区），应该不同意这种做法（ETC社区）。

所以，一条公链就变成了2条，应该社区分裂成为了2个。

有些像之前德国在二战后的分裂。

这件事情里面：

第一350万枚以太坊不是全部的以太坊（没有危害到全体的持币者）。

第二即使被盗的以太坊也是矿工开采出来的（从某种理论上来说，他们是合法的货币，而不是通过BUG溢出的假币）。

第三无论社区领导人（V神）怎么样做，他必须尊重社区的看法。所以，我认为社区分裂是合理的，因为理念不同。

从某种意义上来说，ETC才是真正的以太坊。

案例三

EOS的事件，超级节点的项目被盗币了，马上通过议案，冻结黑客的账号。

不同于上面的以太坊案件的是，他并没有给社区留下可以讨论的空间。

不管你是支持他，还是不支持他，事件已经结束了。

有且只有一个答案，那就是已经冻结了账号权限，追回了代币。

第一，这也不是假币，都是真的EOS。、

第二，同样没有危害到全体的持币者。

第三，并没有给社区留下可以分裂的余地：有的只有一句话，爱玩玩，不玩滚！

首先我们理清一下头绪，为什么大家会有激烈的辩论。

关于利益：

如果上面两个被盗的案例里面有你代币在其中，你是受害者，你肯定希望找回你的财产。无论在什么时候，如果你意外的损失了财产，你都希望国家能帮你找回。利益相关，所以肯定是支持的。

如果你没有代币在其中，但是你考虑到加入黑客逍遥法外了，他们会倾销大量的代币。因为不是自己生成的东西，所以可以肆无忌惮的砸盘。你担心你的代币价值会变低，所以你也开始支持，封锁黑客，找回代币。

如果你没有代币在其中，但是你真正的思考了什么是自由。你不会要求他们做这种事情，因为这种事情一旦通过，就意味着这里并没有自由。

关于自由：

大部分的代币都是老外开发的，而自由的观点也是西方推崇的。

但很遗憾，他们并没有遵从自由。

前几年有人和我说，美国虽然成立200多年，但从来没有一刻是自由的。

写入宪法的三大自由几乎是自欺欺人的做法。

从独立宣言开始，林肯是这样说的：《独立宣言》确立了美国精神和价值，那就是保护个人权利和自由为根本，而不是建立一个强大国家和政府。

很抱歉，并没有，但是好歹还维持了一个虚假的自由面貌。

什么是自由的做法？

美国政体给出了一个示范：三权分立。

这是孟德斯鸠的主张，也是一个比较有效的手法。最起码这200年美国还没出啥大的问题，没灭国，没亡种，国力也没有多大退化，还是可以的。毕竟按照我国历史，差不多300年就是一个朝代。

三权分立是指：立法权，行政权，司法权。彼此独立和分割，相互制约。

那么我为什么要说这个？

因为上面的案例三里面，我感觉到21个超级节点的权力太大了。

大到什么程度，提案的是他们，投票的还是他们，执行的也是他们。

看出来了没有？

立法权，司法权，行政区，居然归结于一身？

把这句话换一个说法你就明白了。

EOS对于21个超级节点而言：

只有他们能够提案。

只有他们能够投票。

只有他们能够执行。

为什么这个事情能够这么快的通过处理，因为如果不处理他们就要赔钱。

因为这件事情关系到他们的利益，这才是关键。

之前也不是没有被盗的事件，如去年的翡翠。

闹了多长时间，肯定没有这件事情处理这么快吧。

也没有想过要冻结黑客的账号。

因为这不关系到他们的利益。

即使你的钱被盗了，如果与他无关，那么EOS就是“去中心化的”。

如果你的钱被盗了，与他们有关，那么EOS就是“中心化的”。

简而言之，你的钱在他们眼里不值一提。

从来都没有想过要保护用户的资产，只想过保护自己。

你也许要说了，我把钱EOS存在超级节点不就安全了吗？

你可以这样说，超级节点就是现实里面的银行+警察+法院+国会+总统。

但是你有没有想过一个问题？

对方的权力如此之大，那么用户肯定是被剥削的一方。

毕竟你的收益全部来自这个“银行”，而银行又控制了代币的发行和流通，掌握了铸币权，在这种环境里面，就是在和其国家对赌。

记住上面一段最后一句话，他们只保护他们的利益。

我想大家都有过这样的经历，转账错了。

只要你在币圈呆的久，这种事情肯定会遇到。

能够要回来吗？

不能。

从一开始进入币圈的第一课是什么？

如果你不小心转错了资产，那么没有人能帮助你找回，中本聪也不行。

一些被公认的观点：

如果你的合约被黑客攻击了，那么你应该赔付给用户。

在上次（有好久了，DODO还没有发币的时候）他们来币乎做了一次直播。

他们是这样说的，DEFI项目肯定得发币，当时我是不理解的。

他们这样一句话舒服了我。

如果我们的产品出现了问题，如被黑客攻击了，盗取了代币。

我们发币了就有钱来赔给用户。

如果没有发币，这个事情该如何解决？

在很多团队里面，他们都会有这种思想，如果被攻击了，被盗币了，自己拿钱去赔给用户。从来都没有去想冻结黑客的账号这种想法的。

现在的世界本来就缺少自由，如果区块链都不能重构自由。

那么自由到底在哪里？

在卢梭说的原始人时代吗？

还是在马克思说的未来（社会主义成熟完美的时候）？

区块链才十几年，还是早期，走错路很正常，毕竟都是探索者。

没有经验可以借鉴，EOS也是POS的开创者，摸石头过河，无可厚非。

最后，大家最关键的问题是，还继续持有EOS吗？

这轮牛市会比想象中的疯狂，毕竟狗能上天，屎也可以上天，EOS也可以。

不是因为他多好，而是因为所有的代币都可以飞。

每个人只对自己的利益负责。

现在还没有到我要卖币的时候，但是这可能是我最后持有他的一段时间了。

理念之争，大于一切。

区块链应该是自由，可能我说的自由和你理解的不一样。

结束语：

只赚认知范围内的钱。

如果认知不够，那就努力去学习。

作者ID：先圣

微信：bihu-xs

邮箱：[email protected]

版权：转载署名即可。

—-

编译者/作者：先圣

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。