三分钟读懂Synthetix的社区治理模式

撰文：Eric

Synthetix 作为已经运营数年的项目，于 20 年 7 月末，撤销了基金会，调整为社区自治模式：社区治理由 4 个 DAO （去中心化自治组织）负责，相互合作也相互制约，形成了一套自洽的管理体系。Synthetix 的社区自治机制虽然略显复杂但充分考虑了包括开发者、普通者、巨鲸用户、项目方等多方利益，可以说是现有 DeFi 生态中少有的实现了真正意义上社区自治的项目之一。

为了更好地了解 4 个 DAO 之间的关系，我们先聊聊 Synthetix 的改进提案。

Synthetix 改进提案

Synthetix 的改进提案包含两种类型：SIP 以及 SCCP。其中 SIP 与 EIP （以太坊改进提案）类似，SIP 是一份设计文件，记录并向 Synthetix 社区提供关于系统变更的信息。作者负责在社区内建立共识并记录不同的意见。社区成员都可以在官方拟定的格式中填写提案内容，并经过社区治理流程来确定是否实现。SCCP 在形式上与 SIP 基本一致，但 SCCP 更加关注的是对系统配置参数的修改。其目的是提供每一个配置变化背后清晰而详细的历史，及为何要实现该修改的理由。

SIP 主要针对网络中所存在问题的改进，例如费用和奖励的机制、新增和移除 Synths 等，任何的持币者都可以投票。SCCP 则主要针对 Synthetix 协议中一些重要参数的设定，例如交易费率、抵押率等，由「斯巴达议会」投票表决并交给 protocolDAO 终审。依据最近通过的 SIP-111，「斯巴达议会」也可对 SIPs 进行投票。

任何人都可以提交 SIP、SCCP，并由相应的 DAO 在?治理界面?中进行投票，获得支持的提案将可能被纳入项目的更新中，但具体仍需进行审核。

提案列表

关于铸造 Coinbase 股票合成资产 sCOIN 的提案

整个审核的过程涉及到治理体系中的两个 DAO：The Spartan Council 和 protocolDAO。

The Spartan Council （斯巴达议会）

为了减少选民及部分持币者对治理的寒蝉效应，同时减少大额代币持有人的投票权重，Synthetix 设计了代议制度：即三次加权后的「斯巴达议会」，目前主要负责对 SCCP 及 SIP 的审核及票决，是 Synthetix 的最高议会。

由于 SCCP 是对协议中核心参数的改动，原本是由 protocolDAO 来完成的（后续会进行介绍），但 protocolDAO 主要由核心开发者以及持币大户组成，为防止持币大户为个人利益而破坏协议平衡，也为了能让持币散户能参与进协议改进的过程，Synthetix 设置了「斯巴达议会」来进行最终决议。

「斯巴达议会」由 8 人组成，该 8 人通过选举产生，每三个月进行一次新的选举。为了制约大户的投票权重，权重将按照上一个费用结算周期用户的债务来计算并进行开方。8 位斯巴达议会成员将对 SCCPs/SIPs 进行投票表决，一人一票，每一个提案至少需要 3 票才可以通过。通过之后，会由 protocolDAO 进行实现。如此一来，一些只满足大户私利却对协议本身有损害的提案可能会在「斯巴达议会」的投票中就被否决。

当然，制衡也是双向的，protocolDAO 也拥有通过投票，中止、撤销或回滚「斯巴达议会」所通过的 SCCP/SIP 的权力。

protocolDAO

顾名思义，protocolDAO 是管理协议相关的 DAO，主要由协议中的开发者组成，所有的 Synthetix 的合约都归 protocolDAO 所有。

ProtocolDAO 负责对 SIP 及 SCCP 的最终审议以及执行，对于经过投票通过的 SIP 以及 SCCP，protocolDAO 将会最终决定是否执行。除去对协议的改进之外，protocolDAO 同时也负责整个协议运行的安全。若检测到协议受到攻击，protocolDAO 有直接暂停协议并进行修复的权力。

当然，这样「高级别」的权限也会受到一定的限制：协议暂停的时间是有限的，若 protocolDAO 在暂停协议后长时间没有重启，系统会根据社区成员共同商议的时间进行重启。

最坏的情况下，若 protocolDAO 成员集体作恶导致协议无限期停运，则 SNX 代币的持有者有权投票重启协议。

此后 protocolDAO 的治理中还会加入允许代币持有者投票弹劾 protocolDAO 成员的方案，但会对这样的权力加以一定的限制以保证协议的管理者和代币持有者的权力平衡。

针对 Synthetix 协议本身的治理主要由上述两个 DAO 来负责，双方相互协作也相互制约。在现有的区块链项目中，Spartan Council 的代议制属于兼顾了效率与公平的治理方式。项目方一言堂虽然效率很高却很大程度上打压了社区的积极性，而公投的方式虽然实现了公平却很容易出现比特币、以太坊这样对于一个提案需要以年为单位的博弈才能得出结论的情况。

Spartan Council 与 protocolDAO 的相互制约使得任意一方作恶的成本大大提高，而共同推进协议健康正向发展才是对双方最有利的结果。

grantsDAO

GrantsDAO 的设置旨在为社区捐赠提案提供资金，该 DAO 由 3 名社区成员以及 2 名核心贡献者组成。资金将用于基础设施的建设以及市场运营方向，主要支持为项目做出贡献的团队或个人，前提是该团队或个人持有 SNX，如此便可实现正向激励项目的发展。

在向 grantsDAO 提交提案之前可以与 DAO 的成员在 Discord 中进行讨论，每个成功提交的提案都需要由 5 名成员进行投票决定是否提供资金，而所提供的单笔资金最高不超过 50000SNX。

具体的提案内容以及投票结果都可以在?这里?查看。

GrantsDAO 未来三年内每年将获得来自 synthetixDAO 100 万 SNX 的资金捐助，来激励社区开发者提供包括 DApp 升级和协议更新在内的贡献。为了保证网络的去中心化，grantsDAO 主要关注的领域将是例如 IPFS 这类可以永久托管的分布式网络。

synthetixDAO

synthetixDAO 在最初是一个简单的多签合约，主要为了确保早期募资时资金的安全，以及规范这些资金的用途而创建的。随后，synthetixDAO 持续向基金会及部分生态内的团队或项目进行资助，直到 Synthetix 注销基金会，转向更加开放的社区治理。

此前生态内主要的资金申请，都是向 Synthetix 基金会提出的，而今任何生态内的实体都可以直接向 synthetixDAO 申请资金。这些申请首先由 grantsDAO 进行审核，若该申请超出 grantsDAO 的授权范围，则会移交至 synthetixDAO 进行审核。随着基金会清盘注销，synthetixDAO 必须不断地发展，确保网络中所有利益相关方都有对应的代表，也确保所有为生态贡献价值的实体都能获得资金。

目前 synthetixDAO 由三名成员组成，分别代表着网络中主要利益相关者、核心贡献者以及大型代币持有者。在未来，synthetixDAO 将向所有代币持有人开放，在有足够代币持有人的支持之下，任何人都可能成为 synthetixDAO 的成员。最终，所有生态中的融资方案都将公开，由 synthetixDAO 的成员进行审核及投票，而否决权则会交给代币持有人。

资金使用权的下放是一个大胆的尝试，大多项目即使在治理层面实现了社区自治，在资金使用上依然是非常的谨慎。但事实上正如传统的公司一样，一线的社区人员和开发者往往更加清楚项目需要什么，资金用在哪里才能实现利用效率最大化。将资金的使用决定权交给社区是 Synthetix 社区治理中非常重要的一环，这意味社区不再仅仅是一个「提议」的角色，而是实现了从提议-审议-调用资金-执行整个过程的参与，完全实现治理的去中心化。

上述治理的变化标志着 Synthetix 治理的阶段性转变，虽然我们已经通过粗略的共识治理了一段时间，但这种转变将更多的权力直接交到了代币持有人手中。更关键的是，这样的治理方式将为代币持有人提供一个无串通和抗审查的保护机制，并减少了对核心贡献者在生态内的授信程度，这些变化将使得整个协议更加的安全。Synthetix 的目标一直是为交易合成资产提供一个抗审查的协议。这些变化是实现这一目标的重要一步。一如既往，Synthetix 社区将继续迭代和测试这些变化，以确保它们与我们的长期目标相一致。

社区治理会议

除去上述的治理 DAO，Synthetix 团队还会与社区参与者举行社区治理会议。社区治理会议是 Synthetix 团队与社区的沟通渠道。社区治理会议将半定期举行，并会预先设定要讨论和解决的问题。项目团队将其作为 Discord 的补充，通过直接的交流来获取社区对于项目的看法和建议。社区治理会议的举行事宜将会在博客上发布。

—-

编译者/作者：链闻ChainNews

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。