埃隆马斯克如何影响加密空间？

特斯拉暂停支持使用 BTC 购买汽车的原因是该公司担心“快速增加使用化石燃料进行比特币开采和交易，尤其是煤炭”。 对于开发电动汽车的公司来说，听起来合理吗？

首先，BTC 是否浪费能源的问题并不新鲜，行业专家已经争论了一段时间。 同时，主流媒体—— 纽约时报、金融时报和彭博社，仅举几例—— 在马斯克的评论之后，头条新闻全力以赴，将大量能源使用归咎于加密货币。 他们提到了剑桥大学的比特币电力消耗指数，其中比特币矿工在全球范围内使用的总电力目前约为每年 113 太瓦时。 但他们没有提到的— 有意或无意— 剑桥替代金融中心的最新研究表明，BTC 采矿中使用的所有能源消耗的 39% 来自可再生能源。

更有趣的是，Galaxy Digital 发表了一份题为“关于比特币的能源消耗：一个主观问题的定量方法”的报告。 该公司估计，传统金融领域的能源消耗每年约为 260 太瓦时，是比特币行业的两倍多。 然而，这些估计仅来自可用数据，这意味着可以公平地说实际数字要高得多。

另一个重要的注意事项是，在 COVID-19 爆发和全球向数字化的巨大转变之后，我们必须将加密能源消耗问题置于更广泛的互联网使用范围内。 正如绿色和平美国媒体总监 Travis Nichols 指出的那样：

“随着 Web 服务的增长和变得更加复杂，对计算能力的需求将在未来几年继续上升，这将需要更多的能量。”

此外，亿万富翁投资者兼达拉斯小牛队老板马克库班决定不撤回对比特币支付的支持，与埃隆马斯克争论：

“我们知道，取代黄金作为保值手段将有助于保护环境。 […] 减少大银行和硬币的使用将有利于社会和环境。”

如果我们回到马斯克对比特币的指控，他们确实对这个行业产生了负面影响。 例如，纽约州一项以环境为重点的法案如果通过州参议院，将暂停三年的加密货币开采。 但正如他们所说，每一朵云都有一线希望。 好处是，通过引起对加密行业的碳足迹的关注，该空间可以更快地走向可持续发展，就像全球大流行一样，迫使全球政府在 COVID-19 中致力于绿色能源。

Cointelegraph 就以下问题联系了加密和区块链行业专家，征求他们的意见：所有这些 Elon Musk 的评论如何影响整个加密领域？

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/explained/experts-answer-how-does-elon-musk-affect-crypto-space

原文作者：Cointelegraph By Max Yakubowski

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。