比特币的爱国案例

由密码朋克首创并首次在阴暗的互联网网站上使用的无政府主义数字货币通常不会与爱国主义联系在一起。 然而，随着我们的国家进一步偏离其自由、权力下放和个人责任的创始理想，也许比特币正是让我们回归这些根源所需要的。

虽然比特币是一项突破性的技术，但它所实现的既不是一个激进的想法，也不是一个新的想法。 1971 年开始的法币实验并不是货币历史上的常态，比特币只是恢复了历史上一直存在的健全货币原则。 比特币与过去货币标准的不同之处在于其技术优势，这使它能够避免过去标准的一些失败。

比特币的账本是可审计的，并且可以由在自己的个人计算机上运行节点的个人进行验证。 这阻止了通货膨胀“纸”比特币的产生，类似于损害这些市场的纸黄金和白银的产生，因为比特币使资产的实物交割变得更加容易。 对于黄金，必须委托机构持有实物资产，因为它们是唯一拥有存储和保护它的资源的机构。 比特币不存在这样的问题，因为用户可以使用单个数字钱包自行保管几乎无限量的价值。

比特币有可能破坏当前的民族国家范式，但拥有比特币应该被视为爱国，因为它体现了这个国家的价值观。 不管是好是坏，美国人一直为自己的个人主义感到自豪。 尽可能多地控制自己生活的愿望是美国人与生俱来的愿望，只有通过持有比特币才能在经济上完全实现。

比特币不仅赋予其持有人对其财富和财务的控制权，还赋予其与世界其他地区自由交易的能力。 言论自由和财产权是深深的美国价值观，只有通过比特币才能得到加强：一种既抗审查又抗扣押的货币。 没有人必须获得访问网络的许可，因为它是完全中立的。 这种财务自由和主权是所有其他政治、经济或个人自由得以建立的基础。

美国人一直追求真理和自由，但许多针对比特币的流行攻击违反了这两个原则。 另一方面，比特币人之所以被比特币吸引，正是因为他们重视真理。 他们试图用比特币的数学真理和不变的货币政策来取代构成法币系统的谎言和承诺。 对比特币最常见的批评，即环境 FUD，来自对比特币的缺乏了解和了解真相的渴望。

例如，机动车辆的碳足迹远大于马车。 同样，互联网使用的能源远比物理信息系统多。 那么为什么现在人们仅仅因为一项革命性的技术可能比其前辈需要更多的能量而拒绝它呢？ 正如启动汽车或上网需要能源一样，能源是比特币安全和去中心化所必需的。

“加密”社区内部对比特币的批评者经常指出，比特币的高能耗和“低效”交易是从工作量证明共识转向股权证明，或接受全新的加密项目的原因。 然而，这忽略了创造无法复制的比特币的非凡条件。 比特币是历史上第一个绝对可验证稀缺的例子，而这种真正的稀缺只能真正发生一次。

我们已经通过集中式金融服务进行了快速的货币交易。 比特币的目标是创造任何个人、公司或政府都无法破坏或篡改的硬通货。 中本聪的主要批评是支持传统法定/金融系统所需的信任量以及这种信任被政府滥用的历史，因此中本聪着手设计一个无需信任的系统。 比特币作为基础结算层，而二级层/服务将提供消费者习惯的快速和廉价的交易。 任何通过其基础层宣传快速交易并使用 PoS 的加密货币都只是现有系统的扩展。 当一种新的加密货币试图加快交易速度或减少能源足迹时，它会通过失去去中心化和不变性来进行权衡：比特币存在的两个原因。

如果美国在过去让“x 使用过多能源”决定其行动方针，它就不会站在上述这些在历史上改善了人们生活的创新的最前沿。 仅仅因为大多数人还没有看到比特币的必要性或用途，并不能成为试图摧毁它的理由。 美国人可以奢侈地以相对稳定的本国货币作为全球储备货币来储存他们的财富。 对于经历恶性通货膨胀的公民或使用金钱作为监视工具的腐败/专制政府，情况并非如此。 对他们来说，比特币不是奢侈品； 它是一条生命线。

美国人一向警惕大型中央集权，鄙视无机垄断，但我们却是有史以来最强大的垄断——美元——的受益者。 认为美元将永远保持全球储备货币的想法是幼稚的，尤其是考虑到最近的扩张性货币政策。 当美元开始表现疲软时，世界各地的中央银行和其他机构将开始配置其他货币。 中国，可以说是美国目前最强大的敌人，将利用这个机会推动人民币升值。 如果美元失去其部分全球储备地位，您更愿意看到哪个获得权力：来自竞争国家的主权货币还是维护自由的去中心化货币？

比特币体现了我们国家过去为保护而奋斗的理想。 自由是这个国家建立的原因，也是许多美国人牺牲生命来保护的东西。 因此，当自由被认为是我们国家所代表的东西时，试图取缔保护个人自由的机制是没有意义的。

鉴于比特币的去中心化和用作自由工具的宗旨，推测我们的许多创始人可能都是比特币者并不奇怪。 当开国元勋创建美国宪法和我们的政府时，他们考虑到了权力下放。 这就是为什么我们有一个制衡系统，在联邦、州和地方各级之间实行权力分离。 在所有开国元勋中，如果托马斯杰斐逊在今天，他最有可能成为比特币极端主义者。 杰斐逊鄙视国家银行的概念，称其违宪，并担心它赋予少数控制它的人不公平的权力。

现在让我们假设许多比特币爱好者期望的比特币标准并没有成为现实。 在最坏的情况下，比特币的存在只是在美联储可以实施通货膨胀货币政策的范围内起到一种检查作用。 由于公民拥有比特币形式的强大替代品，美联储被迫更严格地控??制货币供应或冒公民逃离美元转而使用比特币的风险。 必须通过持有比特币让美国人民选择“退出”法币系统，并且比特币不会像黄金在 1933 年至 1974 年在美国被取缔时那样遭受同样的监管命运。 比特币的抗扣押特性使得这种取缔/监管的尝试相当徒劳，因此限制它的唯一结果将是美国政府永远将自己标记为比特币及其理想的对手。

美国不是由地图上的某些线条、联邦政府甚至宪法来定义的，而是由继承美国传统的人们定义的。 为了确保美国的传统得以延续，比特币必须以开放的心态和武器来迎接，这样国家主义者就无法做出不符合美国人民最大利益的决定。 通过将货币和国家分开，比特币是针对任何未来美国政府的保险政策，这些政府可能会通过确保权力掌握在人民手中而忽视美国的建国理想。

中国——一个以严重侵犯人权而臭名昭著的反自由国家——发布比特币禁令不少于 3 次，这一事实应该告诉美国它需要知道的关于正确行动方案的一切。 如果美国真的是自由的前沿，那么它就不应该屈服于专制政权所使用的相同剧本。 美国接受比特币的决定应该是一个相当容易的决定； 你必须看看哪些特定国家认为比特币的自由技术是一种危险的和潜在的生存威胁。

这是 Jack Kriesel 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/the-patriotic-case-for-bitcoin

原文作者：Jack Kriesel

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。