韩国的小型加密货币交易所面临越来越多的监管热度

韩国当局正在继续提出和制定旨在保持对该国加密货币交易市场的严格监督的措施。 这些都是在加密货币交易量显着增加的情况下出现的，尤其是山寨币。

5 月，韩国金融服务委员会 (FSC) 宣布，政府计划对加密货币实施更严格的监管政策。 此举是因为虚拟资产服务提供商 (VASP) 已被允许在 9 月之前向适当的州当局注册。

甚至在这套新的更严格的监管政策出台之前，韩国的加密货币交易所就已经面临压力。 实名交易账户的要求已经让中小型交易所争先恐后地从商业银行获得许可，但无济于事，至少在撰写本文时如此。

最近，有报道称韩国当局的另一项政策举措可能会产生深远的影响，即使是对该国的“四大”加密货币交易所——Bithumb、Coinone、Korbit 和 Upbit。

FSC 关注交叉交易实践

正如 Cointelegraph 先前报道的那样，FSC 计划禁止在该国的加密货币交易所进行交叉交易，作为对交易平台采取的一系列更严格监管措施的一部分。 交叉交易是交易台使用的一种方法，用于抵消同一资产的买卖订单，而无需在其订单簿上记录交易。

交叉交易虽然在许多国家是非法的，但在某些方面是韩国加密货币交易所的必要做法。 一方面，该国的加密交易以韩元计价，但费用以加密货币收取。

交叉交易为韩国加密货币交易所提供了一种解决方案，允许他们通过在其平台上执行转换权将交易费用转换为韩元。 随着 FSC 禁止这种做法，这些交易所现在可能很难实现来自收取交易费用的可观收入来源。

事实上，一些行业评论员对计划中的举措的初步反应是，交叉交易禁令将成为韩国加密货币交易所的收入瓶颈。 FSC 的禁令如果获得通过，将意味着该国平台的强制性零佣金交易。

韩国加密货币交易所平均收取 0.05% 的交易费。 这意味着在 2021 年第一季度，Upbit 从 24 小时营业额约 179 亿美元中每天赚取近 900 万美元的费用。 事实上，2021 年韩国加密交易量的大幅增长意味着平台的费用收入增加。

早在 2 月份，Bithumb 和 Upbit 的比特币 (BTC) 交易量就已经是 2020 年同期记录的数字的 11 倍。 6 月初，Cointelegraph 报道称该国交易所的银行账户流量有所增加过去一年增加了 40%。

韩国加密货币交易所的收入增长甚至对银行合作伙伴和投资者产生了涓滴效应。 Upbit 的主要银行家 K Bank 的财务业绩出现了急剧转变，据报道其目标是 2022 年进行首次公开??募股。

虽然比特币热是 2021 年早期加密交易狂热的特征，但随着时间的推移，这一趋势转向了山寨币。 由于代币价格在 5 月之前呈抛物线状飙升，韩国加密货币交易商似乎更青睐小盘山寨币。

这就是韩国银行联合会警告这种趋势的潜在风险的山寨币交易狂热的程度。 当时，即使是四大的订单簿也显示 BTC 交易活动占其 24 小时交易活动的不到 5%，这明显低于其他平台比特币的全球平均水平。

FSC 表示不关我们的事

与韩国的监管措施一样，如果 FSC 的交叉交易禁令成为法律，规模较小的交易所可能会面临更大的运营困难。 假设平台不愿意放弃交易费用的收入，韩国的加密货币交易所将不得不想出一个替代方案。

最可能的替代方案是创建一个单独的交易台，专门用于将加密交易费用转换为韩元。 但是，韩国任何与加密交易相关的新企业都必须在 FSC 的金融情报部门注册，并遵守严格的反洗钱 (AML) 法律。

这种注册带来了巨大的成本负担，对于仍在努力满足 9 月许可截止日期的较小平台来说，这可能太多了。 交易所的另一种可能选择是与愿意接受加密作为抵押品的贷款提供商合作。

有关的：在严厉的监管方式下，韩国人涌向加密货币

无论选择哪条路线，如果 FSC 禁止交叉交易，交易所都无法避免提出问题的解决方案。 除了明显的收入影响外，加密交易费用还吸引了预扣税。

对于 FSC 来说，这个特殊问题是交易所必须自己解决的问题。 该委员会支持其实施交叉交易禁令的决定，并表示允许交易所运营商与其客户进行交易构成了具有重大价格操纵风险的利益冲突。

对于寻找将交易费用汇回韩元的替代方式的问题，FSC 表示：“无论您是想将加密货币更改为另一种资产（韩元以外的资产）还是保留加密货币，您都需要自己找到解决方案。”

这是用于较小的交易所吗？

在回应 Cointelegraph 的评论请求时，FSC 的一位外媒关系发言人表示：

“由于当局目前正在对相关法律进行修订，在具体措施仍在制定中的情况下，现在对您的问题发表评论是不合适的。 当具体措施准备好公布时，我们会在我们的网站上公布。”

对于韩国加密货币交易平台 Foblgate 的首席执行官 Lee Chul-ie 来说，拟议的交叉交易禁令只是对该国小型交易所的又一次打击。 Chul-ie 在接受《金融时报》采访时表示：“我们正面临生存危机。 我们想让我们的业务合法化，但银行不愿意为我们提供实名账户。”

据交易所运营商称，交叉交易禁令等其他问题可能会将较小的平台推向国外或寻求“灰色地带”以规避严格的监管措施。

然而，区块链安全机构 CoolBitX 的韩国国家经理 Jeff Kang 认为，一些较小的交易所将能够应对这种情况。 在与 Cointelegraph 的对话中，Kang 认为：

“虽然韩国 FSC 加强监管对当地加密货币行业来说似乎是一个令人生畏的消息，但情况并不像看起来那么可怕。 韩国政府对加密货币的立场不是完全杜绝其使用，而是为了保护消费者并消除金融恐怖主义和洗钱活动。”

据 Kang 说，FSC 的目标不是强迫交易所离开该国，而是确保健全的 AML 合规协议，并补充说：“鉴于此，加密货币交易所必须表明他们的承诺立场，即加倍加大合规力度，以便在 9 月的最后期限之前获得许可证。”

康还表示，其他多达 6 家交易所即将获得实名交易账户牌照，总数达到 10 家。但即便如此，韩国仍将有超过 50 家交易所，监管状态不确定这可能会在 9 月的最后期限前被迫关闭他们的业务。

对于银行而言，他们在与交易所打交道时保持沉默是因为韩国的金融机构可能要为其加密货币交易所合作伙伴的不当行为承担责任。

这种情况可能需要改变，银行和 FSC 之间正在进行讨论，以限制商业银行在其加密货币交易所客户犯下任何不当行为时的责任。 这些讨论也是更大议程的一部分，该议程将使银行将加密货币交易所归类为高风险客户。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/south-korea-s-small-crypto-exchanges-face-increasing-regulatory-heat

原文作者：Cointelegraph By Osato Avan-Nomayo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。