从加密货币好坏对话继续前进我们的专栏作家说，中央银行应该欢迎来自加密货币的竞争，而加密货币行业应该减少防御性。
2021年5月对于加密货币，特别是对于比特币来说，它在3月份的峰值以来下降了40％。除了一个加密货币的朋友变成了敌人（又是朋友？）引发的剧烈波动之外，我们还看到一位诺贝尔奖获得者声称，声称加密货币是一个庞氏骗局，由“技术呓语”和“自由主义者”混合支持。我们还了解了另一个中国全国范围内的加密货币挖矿的打压，本月以一项呼吁禁止加密货币以打击勒索软件的行动宣告结束。是时候杀死了野兽？别那么快。
首先，禁令充其量是无效的，最坏的情况是适得其反。从禁酒令到“禁毒战争”，历史充满了禁令的例子，无法妥善执行，最终产生了不正当的激励，导致了更多而不是更少的问题。拿着火把慢点！
Coindesk专栏作家马塞洛·M·普拉特斯是一家央行律师和研究员。本文也出现在今天的The Node时事通讯中。在此处订阅。
其次，将加密货币作为邪恶和犯罪的来源是不公平的。毕竟，比特币是我们在这里谈论货币替代品的原因，从稳定币到央行数字货币（CBDC）。加密货币证明，通过技术，不同的货币约定是可能的：货币不必只来自政府或仅限于一个主权领土。
加密货币和他们带来的货币竞争应该受到欢迎，因为它们创造了对货币不称职的激励。如果政府和中央银行知道，任何受不良货币管理影响的人都可以随时获得可靠的加密替代方案，那么它们在进行货币灾难之前将三思而后行。
不止于此，比特币通过区块链安全地转移数字资产的建议启发了许多人重新评估金融市场基础设施如何对贸易证券努力和结算付款。甚至是保守机构的中央银行，也开始探索区块链和分布式账本技术的可能性在比特币之后处理支付的可能性。比特币对我们如何看待现代货币和金融体系的影响不容低估。
谈到跨境支付时，比特币的模式提供了迄今为止最好的解决方案。加拿大钱包中的比特币可以立即转移到阿根廷钱包，然后无缝地转移到肯尼亚钱包上，因为比特币不属于某个司法管辖区，也不受任何主权货币的支持。正如我在另一专栏中所说的那样，各国政府要想在主权货币问题上取得类似的结果，所需的协调水平可能不会很快达到。
阅读更多：马塞洛·普拉特斯：没有理由害怕央行数字货币
最后，即使是加密货币是那些应对那些战斗犯罪的噩梦。只要少数地方采取加密货币支付，加密货币持有人在他们想进行日常支付或传统投资时必须为某些主权货币交换他们的代币。有了这一点，当局就可以知道有多少资金进出加密货币系统，以及谁在参与这些交易。
除欺诈外，与使用被盗的个人信息或账户凭据，加密货币持有人在转换为或来自主权货币时有两个选项。他们可以使用像PayPal或Coinbase的中间人，这将收集有关发送人和加密货币的接收者和主权货币的信息。或者他们可以找到愿意直接进行转换的人，从而避免中间人和记录。
为避免身份证明，他们必须使用良好的旧现金而不是银行转账。因此，从执法的角度来看，问题将是“无记名钱包”与纸袋钞票的结合，而不是加密货币本身。如果没有现金，则不能实现未知的交易。
矿工是中间人积极评估并不意味着加密货币是一个完美的解决方案——远非如此。取得比特币及其对货币体系的承诺，不需要可信的中央交易对手，只是计算能力和高级数学。通过计算机化节点和矿工解决数学问题，使用比特币进行处理并以去中心化的方式处理。
但是“去中心化”并不意味着“非中介化”，因为这些矿工只不过是付款人和收款人之间的中介机构，以完成和记录每个比特币交易。对不起，中本聪，但比特币不是点对点的：它是点对矿工对点的。如果您想要一个真正的点对点的货币，请尝试现金。
同样地说，比特币允许货币交易发生在不需要可信第三方的情况下，并不意味着计算机背后用来保留区块链记录（节点）的副本，使得支付系统功能（矿工）或设计比特币的软件（开发人员）无关紧要。这些人是谁，以及他们中有多少人参加网络仍然很重要。
阅读更多：马塞洛·普拉特斯-进入货币诗句：2028年央行被围困
例如，考虑“51％攻击”的危险。如果一个人或团体抓住了超过50％的计算资源用于处理和解决交易，他们可以从那时起控制加密货币的工作方式，甚至创建和处理欺诈交易。
即使没有攻击或欺诈，操作加密货币基础设施的人员和操作地点也很重要。谁控制加密货币的底层软件代码以及如何对代码进行更改可以建立或削弱对加密货币的信任。
当然，代码开发人员必须表示大多数节点和矿工来下载并安装每个版本的更新软件，以便实现更改。但如果开发者和矿共代表一小部分人，那么去中心化和共识的必要性就会成为一个幻影。
也就是说，看看新闻，一些人士成立了“比特币挖矿委员会”，以宣传他们对比特币应该如何运作的看法。尽管有明显的良好环境意图，但一个自称的“委员会”是一个中心化的标志，这与比特币的最初主张背道而驰。
v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
Normal
0
false
7.8 磅
0
2
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:普通表格;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:\"\";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:\"Times New Roman\",\"serif\";
mso-font-kerning:1.0pt;}
关于加密货币的对话不应该变成是非或好坏之间的对峙。加密货币，如比特币，有缺点，但不是无用的创新或公共威胁。一个合理的辩论可以领导各国政府更好地了解何时以及如何监管加密货币，帮助公众避免屈服于警笛声和被骗。
原文链接从加密货币好坏对话继续前进
VORTECS报告：当此指示灯亮起时，Luna、Matic和egld通常会增加10％
—-
编译者/作者：灰狼
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
