比特币对比。 世界军用排放

介绍

首先，感谢您点击我的点击诱饵标题——目前这是环境、社会和公司治理 (ESG) 前沿的堑壕战，比较在左、右和中间进行。

没有人比我更讨厌比较，但只要拉长弓，我保留拉“muh军事！”的权利！ 卡片。 但首先，我们必须了解军工联合体 (MIC) 如何通过所有传统行业的母体石油和石油美元与传统金融体系密不可分。

MIC 对金融系统的重要性超出您的想象。 显然，我有我的怀疑和基本事实，但是人权基金会首席战略官亚历克斯·格拉德斯坦 (Alex Gladstein) 为比特币杂志撰写的这篇文章确实为我带来了帮助。 Gladstein 的文章是一篇简短的文章，大约 6,500 字，应该被视为基本上所有比特币人的强制性最低先决条件阅读，当然是那些认真参与 ESG 或人权讨论的人。

如果您不喜欢阅读，请务必收听一小时的深度播客。 尽管我无法为您总结，但这里有一个基本的格式塔：没有石油美元，世界金融体系就无法存在，没有美国政府的支持，石油美元就无法存在，推而广之，美国武装部队，以及进一步延伸，世界其他国家的政府和军??队。 因此，如果我们希望将比特币的排放量与“传统金融体系”进行比较，那么军事及其主要支持行业也必须考虑在内。 您还可以争辩说，几乎所有公共服务（医疗保健可能除外）也是金融机器中的一个强制性齿轮，但这将是另一篇文章。

这篇文章将汇总当前关于军用排放的文献，以及这些数字背后的方法和假设的摘要。 然后我会将这些数字与比特币进行比较。 它严重依赖于以下四个来源（如果您对此主题感兴趣，我建议您阅读所有这些来源）：

虽然只有美国、欧洲和英国的可靠数据存在，但它们在世界军事工业和支出中占据的主导地位足以得出全球结论。 全球责任科学家的斯图尔特帕金森博士是上述三份报告的作者，在其中一份报告中得出结论：

“我估计世界武装部队和提供装备的行业的碳排放量占全球总量的 5% 左右。 但这不包括战争影响的碳排放——这可能高达 1%。 因此，总的军用碳引导打印可能是 6%。”

截至撰写本文时，剑桥大学另类金融中心估计比特币的能源使用量为 97.9 太瓦时 (TWh)，总排放量为 4410 万吨二氧化碳和二氧化碳当量 (MtCO2e)，仅为 0.09% 左右50,000 MtCO2e 排放量的 50,000 MtCO2e，比 MIC 低 55 到 65 倍。

范围定义

虽然我对美国、英国和一些欧盟政府自愿向联合国气候变化框架公约披露的详细程度感到惊讶和震惊，但披露的数据范围有点小。 下表显示了在评估温室气体 (GHG) 排放时要考虑的不同范围级别，并用作上述参考文本中范围定义的基础。

尽管范围一和范围二项目存在大量分解数据，但本文还将考虑范围三项目，它们往往占总排放量的最大份额。 例如，虽然范围一和范围二说明了航母的一般运营，但它们不考虑范围三要求的所述航母的设计、建造和最终处置。

唯一从数字中排除的明确项目是战争本身对社会和环境的冲击，但在文章的结论中将对这些进行一些定性的评论。

我们对世界上最大的军队了解多少？ 美国

Neta Crawford 教授的“五角大楼燃料使用、气候变化和战争成本”提供了有关美国军方排放的可用公共数据，并进一步计算了美国 MIC 的碳足迹。 尽管这些是较旧的 2017 财年数据，但最新的 2019 年数据仅显示出一些细微的改进。

就美国能源部透明报告的范围一和二而言，美国军方的碳足迹约为 56.9 MtCO2e，低于 2017 年的 59 MtCO2e。20.7 MtCO2e 源于所有军用设备的“标准”排放量。 500 个地点的 560,000 座军事建筑。 另外 35.7 MtCO2e 来自其 50,000 多辆陆地车辆和坦克、13,000 多架飞机和近 500 艘海军舰艇的燃料使用。 还产生了另外半兆吨的生物排放物。

引用克劳福德教授的话：

“[A] 完整核算与战争和战争准备有关的总排放量，将包括军事工业的温室气体排放量。 军工行业直接雇用了美国制造业总人数的 14.7%。 假设美国国内军工直接就业的相对规模是军工在美国工业经济中所占比重的一个指标，那么美国军工在美国温室气体排放中的份额估计约为15%的美国工业温室气体排放总量。”

她指出，15% 的数字甚至不允许“间接军事工作，因此与军事相关的间接排放”。

我会在 The TroopsTM 上轻松一点，我们将其称为 15%。 这导致额外的 280 MtCO2e，其中一半以上直接归因于积极的战争努力，此外还有范围 1 和范围 2 涵盖的 56.9 MtCO2e。 这使美国军事总排放量达到 336.9 MtCO2e，几乎是比特币影响的七倍。

Stuart Parkinson 博士是以下三个部分分别涉及英国、欧盟和世界其他国家军队的所有研究论文的作者。 他的方法论与克劳福德教授的方法非常相似，但对几个国家的军事工业综合体进行了更细致的分析。 重点如下。

英国

与 Crawford 的工作类似，“英国军事部门的环境影响”从其“可持续 MOD”报告中公开报告的英国国防部 (MOD) 数据，并包括对范围三影响的估计，即 MOD 英国的供应商, 英国的武器出口商和因 MOD 支出或武器出口而产生的间接就业。

就范围一和二而言，虽然远低于美国，但英国 MIC 的碳足迹约为 11 MtCO2e。 1.22 MtCO2e 源于 MOD 的所有资产的“标准”排放，其覆盖了英国陆地面积的 1.5%（不包括外国设施）。 另外 1.81 MtCO2e 来自其 5,000 多辆陆地车辆和坦克、700 多架飞机和近 100 艘海军舰艇的燃料使用。 根据英国最大的 25 家军事供应商和出口商的温室气体报告汇总，这些供应商和出口商在 MOD 支出产生的 110,000 个工作岗位中雇用了 85,000 个，产生了 3.23 MtCO2e。 间接就业占 1.67 MtCO2e，非英国业务占其余部分。 总的来说，它大约占英国总排放量的 1.4%。

我

在“雷达之下：欧洲军事部门的碳足迹”中，帕金森使用了他在英国的相同方法。 .analysis，但使用来自北约、个别国家等来源的欧洲数据以及来自欧洲最大军事承包商的报告数据。 汇总数据如下。 欧盟 27 国军队共排放了 24.83 MtCO2e。

世界其他地区

在“军队的碳靴印记”中，帕金森回顾了他在美国、英国和欧盟的数据，但很快承认，中国、俄罗斯、沙特阿拉伯和印度等大型军费开支的精确数字远没有那么透明。 正如您在引言中所读到的，他得出的结论是，全球军费开支导致的排放量在“平静”年占全球排放量的 5%，在冲突激烈的一年中占全球排放量的 6% 或更多。 全球生产 50,000 MtCO2e，这导致每年 2,500 至 3,000 MtCO2e，具体取决于您对“安静”的定义。

结论

与往常一样，数字不言自明。 比特币，在事物的方案中，与其提供的积极价值相比，与其传统的同行相比，什么也没有。 虽然传统的 MIC 四处奔波，拼命将所有灯泡更换为 LED 以稍微抵消其轰炸机机队的排放，但比特币矿工和主权国家实际上正在进入火山进行零排放采矿。 许多比特币矿工目前通过使用废弃的燃烧甲烷进行开采，以负排放能源为生。 为了中本聪！ 今天有真正认真的人相信有可能阻止比特币。 我再说一遍，萨尔瓦多政府真的在想办法将管道输送到火山中，以生产 95 兆瓦的熔岩动力、清洁和廉价的能源来开采比特币——这将占目前消耗的所有能源的不到 1%。网络。

从环境的角度来看，MIC 永远不会改善，更不用说它带来的社会和经济灾难和破坏了。 比特币插入墙壁（或甲烷排放口，或火山）。 就是这样。 没有人必须死。 我毫不怀疑，到 2025 年，比特币 25% 的能源将来自搁浅的能源，到 10 年末，由于将抵消甲烷排放量，比特币将出现负排放。 这不是因为比特币矿工是环保主义者，而是因为这是最有利可图的事情。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-vs-world-military-emissions

原文作者：Hass McCook

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。