“BMF 的加密货币草案对行业来说是一记耳光”

联邦财政部的税收草案在整个加密领域引起了愤怒。 Pukuna 老板 Werner Hoffmann 解释了哪些基石损害了现场。

联邦财政部（BMF）最近发布的税收草案引起了大部分加密领域的愤怒。 尤其是在抵押和借贷方面，将税收持有期有针对性地增加到十年导致缺乏理解。 为了了解草案给投资者带来的利弊，BTC-ECHO 会见了 Pekuna 的董事总经理 Werner Hoffmann。 该公司为其客户提供带有损益表的专家意见，以提交给税务局。 2021 年 7 月 1 日下午 6 点，Pekuna 将举办一场关于选秀的免费信息活动，诚挚邀请任何感兴趣的人参加。

BTC-ECHO：您好 Werner，我们很高兴您和我们在一起。 在我们开始讨论这个问题之前，如果你能向我们的读者简要介绍一下你自己，那就太好了。

沃纳·霍夫曼：“在我学习计算机科学期间，我第一次通过同学接触到加密货币这个话题。 2015 年我买了我的第一个比特币，在 Bullrun 2017 我开始更加深入地处理这个话题。 在这样做的过程中，我注意到加密领域的税收问题实际上是多么复杂。”

“因此，我于 2019 年与联合创始人康斯坦丁·施泰宁格 (Constantin Steininger) 共同创立了 Pekuna ……我们的客户是个人和企业家。 我们用损益表写评估，以便税务局可以理解。 有点像从加密世界翻译成可以理解的税务局语言。”

“无礼”

BTC-ECHO：您对 BMF 的加密草案的总体印象是什么？

霍夫曼：“好吧，当我查看写作的整体基调时，我不得不说这更像是对加密空间的一记耳光，而不是它的促进作用。 人们几乎是强迫性地尝试对所有东西征收非常负的税收。 尤其是在即将到来的联邦选举的背景下，我认为在联盟协议中制定了区块链时间表的联邦政府现在正在联盟结束前几周撤出类似的东西，这是一种耻辱。 加密空间的后果是超级负面的，可能至少对未来五年，甚至十年产生决定性影响。”

BTC-ECHO：你认为草案甚至可以实施吗？ 特别是关于去中心化交易所？

霍夫曼：“所以有几点难以实施。 一个例子是：叉子。 以前，人们普遍认为分叉产生的新币不代表任何收入。 这里没有活动，因此不征税，而且销售也是免税的，因为没有购买。 原始币照常征税，持有期为一年。”

“这将随着 BMF 草案而改变。 根据这封信，分叉分为：原始币的获取成本为两个新资产。 这就是问题所在。 因为分叉时的确切价格几乎无法追踪。 就是不实用。”

BTC-ECHO：另一个争论的焦点是关于挖矿的规定。 有些人对新论文假设是数字勘探者的普遍怀疑感到困扰。 你怎么看？

霍夫曼：“最后，这只是再次澄清。 它一直比较相似。 在这里，我们也有一个基本的基调，即采矿是一项商业活动，并且可以证明现在的范围不对应于一家公司。 BMF 的信函或多或少地向我们证实了这一点。”

“客厅里的蚂蚁矿机还行”

BTC-ECHO：在一段话中，它说商业活动“被推定是可反驳的”。 这意味着举证责任在于个人。 在立法者的背景下，采矿何时商业化是否真的有上限？

霍夫曼：“没有你可以说的修复，“好吧，达到这个算力或达到这个收入”。 声明是它不允许是商业机构。 所以从你开始把整个事情专业??化一点开始。”

“如果你的蚂蚁矿机在客厅，那没关系，那它就是一个业余爱好设备。 从您雇用员工的那一刻起，就清楚地表明这是一项商业活动。 从你开始全职做这件事的那一刻起，这也是一个明显的迹象。 但仍有很大的余地。”

BTC-ECHO：这意味着你必须单独应用它。

霍夫曼：“是的，这必须单独解释。 因此，当然有点问题，因为没有明确的界限可以依靠。”

BTC-ECHO：为了定义更容易理解的规则，这样的上限是可取的吗？

霍夫曼：“如果信中有如此明确的规定，我会说BMF在这里显然会超出能力范围。 然后他们会立法，但不允许他们这样做。 毕竟，法律必须通过联邦议院。 加密草案纯粹是一项行政意见，以便能够为各国的税务机关制定统一的规则。”

“联邦议院在这里有责任。 我仍然可以看到这一点，因为仍有一些事情尚未完全或尚未受到监管。 例如 NFT 或来自 DeFi 领域的东西，例如流动性挖矿。”

加密位置德国处于危险之中？

BTC-ECHO：所以更多的话题应该关注即将到来的政府。 让我们开始质押和借贷。你能再解释一下区别吗？

霍夫曼：“所以贷款是关于将我现有的资产提供给平台或 DeFi 协议的过程。 然后将它们借给其他用户并为他们获取利息。 你真的可以把它看作是利率系统的加密对应物。”

“Staking 是关于权益证明算法产生的收入。 PoS 算法是挖矿的替代方案。 这里的重点是我存入我的“股份”，一种在网络中的存款。 因此，我有权参与该算法，并为其接收新生成的硬币以及其他用户分配的交易费用。”

BTC-ECHO：在草案之前，这个区域是一种税收灰色地带。 十年期已经被认为是有争议的。 然而，在草案中，BMF 现在正在为质押和借贷定义明确的规则，现在打算使十年期具有约束力。 您如何评价这项创新？ 这是否会让德国对基于股权证明的加密初创企业失去吸引力？

霍夫曼： “是的，一点没错！ 我还看到最大的问题是，我们作为德国的一个地方，通过税法远离这些有趣的技术。 对于我们（Pekuna，编者注），您不得不说查询已经爆炸了。 所以关于移民的问题。 葡萄牙现在是一个很大的话题，很多人说：好吧，如果这个选秀通过这样的方式，那么你很清楚你很快就会去葡萄牙。 然后他们问我们是否也可以在那里支持他们。”

“此外，许多税务专家也认为增加是不现实的。 例如，曾经有一项法院裁决。 有人用美元投资了几百万马克并获得了利息。 当他想换回马克时，转换过程中出现了整个事情是否受十年期限制的问题。 判决为“否”，因为利息与原始资产无关，而仅与资本债权有关。”

“即使有质押，也不是为存储的质押支付费用，而是为网络验证支付费用，报酬金额取决于此。 所以，很多人其实以为十年期不会到来。”

“总的来说，你可以在信中看到，试图尽可能多地争论税收责任。”

“加密场景必须团结在一起”

BTC-ECHO：加密领域有很多批评，现场的各个代表都呼吁提交联合声明。 您是否计划朝那个方向进行类似的事情？

霍夫曼：“所以首先，这确实是一个加密场景必须团结在一起的话题，其中更多的反馈非常有价值，并且可以来自不同的角落。”

“我们将代表佩库纳发表我们自己的声明。 但我也在那里接受联邦区块链协会 (Bundesblock) 的另一份声明，该协会也将发布声明，Bitkom 也可能会撰写自己的声明。 所以你可以看出加密领域正在组织、参与。”

BTC-ECHO：是否有可能对其采取法律行动？

霍夫曼：“是的，也有可能。 目前，这是一封行政信函。 换句话说，它来自行政部门，即 BMF。 所以它只对税务机关有约束力。 这意味着我们作为个人甚至公司都不必遵守这些准则。”

“税务局当然可以敦促我们回到 BMF 的意见。 但我们没有义务这样做。 如果你不能在这里达成协议，整个事情都会上税务法庭。 该程序首先是金融法庭。 如果他们为每个税务局做出决定，那么一个案件将提交给联邦财政法院 (BFH)。”

BTC-ECHO：加密货币草案有什么积极的方面吗？

霍夫曼：“一方面，挖矿也可以是私有的。 写一次是积极的。 居然还有这样的达摩克利斯之剑。 那就是商业加密货币交易者或交易者。 所以我可以进行如此多的交易，以至于它实际上更像是一项贸易业务而不是私人事务。 然而，对于商业加密交易者来说，积分设置得非常高。 因此，您必须拥有商业业务，并且必须以典型的银行业务方式工作。 所以你一天可以做一千笔交易，只要你在客厅里做，这不是银行业的典型做法。”

BTC-ECHO：您应该如何最好地记录您的加密交易？

霍夫曼：“所以文档实际上是一个重点。 顺便说一句，草案中甚至没有提到的一个。 那是边缘点 51，那里什么也没有，尽管这是最重要的问题之一。”

“对于我们公司来说，这当然是一个大问题，因为这是我们的产品。 否则，文档越多越好。 现在您可以开始使用简单的 Excel 电子表格，它实际上仍然是主要工具。 然后是一些投资组合跟踪工具，如 CoinTracking 或 Blockfolio。 然后还有其他专门为这个税收领域设计的工具，比如 Blockpit 或 Accointing。”

“但如果整个主题对你来说太复杂了，你也可以联系我们。”

非常感谢！

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/der-steuer-entwurf-vom-bmf-ist-ein-schlag-ins-gesicht-fuer-den-krypto-space-121377/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。