为什么财务会计准则委员会应该解决加密会计问题

随着财务会计准则委员会 (FASB) 要求对其未来研究议程提供反馈的消息，不乏需要解决的重要领域。

盖蒂

盖蒂

也就是说，在不脱离其他重要主题的情况下，FASB 提出制定加密特定会计准则问题的理由很充分。 区块链和加密资产以创造性和创新的方式发展，它们本身就是一个重要的经济部门，并且在努力应对过时的会计准则的同时已经完成了所有这些。

会计准则，无论是美国重点（公认会计原则），还是国际会计准则委员会 (IASB) 颁布的标准，都是为制造业和商品经济制定和实施的。 很明显，数字创新已经彻底改变了价值的创造方式，以及哪些类型的组织有能力取得成功。

然而，这些都不是新鲜事，那么为什么 FASB 应该着手制定特定于加密货币的会计准则，而不是一系列其他也需要解决的问题呢？ 让我们来看看下面的一些原因。

加密是物质. 在之前围绕特定加密会计标准的对话中多次发表的评论是，区块链和加密资产不是重要项目。 从对这个概念的严格解释来看，这是正确的； 目前，美国交易所上市组织财务报表中的加密资产似乎并不重要。 然而，这忽略了更重要的一点。

随着包括但不限于 PayPal、eBay、Mastercard 和 Visa 在内的组织促进、授权或以其他方式参与加密资产交易，加密支付成为主流的趋势很明显。 此外，货币监理署（OCC）最近的更新和声明允许 OCC 特许机构处理和参与稳定币交易，这清楚地表明了加密货币如何成为支付对话的一个明确指标。

换句话说，一系列其他监管机构和私营部门组织越来越认识到加密资产对于交易和业务运营的重要性； FASB 最好至少考虑这样做。 换句话说，随着每笔以加密货币计价的交易，加密资产都会出现在更多组织的财务报表中。

财务报告将得到改善。对于投资者和监管者而言，高质量会计信息的一个核心方面是这些信息具有可比性、一致性和相关性。 尽管国际注册会计师协会 (AICPA) 发布了多份白皮书、实务指南和其他与加密资产会计和审计相关的内容，但缺乏权威的加密特定会计指南仍然是这些数据的一致报告的障碍。

撇开加密资产应被视为无限期无形资产的明显共识——这不反映经济学，也不反映许多加密资产的用例——所使用的一系列选择可能会使比较组织变得更加困难。 金融工具可能很复杂，这是事实，但这并不是不尝试解决与加密资产会计相关的问题的理由。

接下来讨论，并不指望 FASB 能够在短期内全面解决所有潜在问题，但即使确定一些关键点和指导方针，也可以减少市场不确定性并减少错误的可能性，有意或不。

监管范围。如上所述，FASB 要着手处理的主题和潜在议程项目并不缺乏，而且这些项目中的每一个都会有支持者推动将它们移至议程的首位。 区块链和加密资产仍然是一个新的资产类别和生态系统，因此试图明确回答每一个问题并不是一个合理的期望，最终会弊大于利。

在这种情况下，FASB 与各种规模的市场参与者协商后，最好确定哪些可能的领域是最高优先级。 例如，一些可能值得考虑的项目是 1）为不同的加密资产建立不同的会计处理，2）广泛交易和交易稀少的加密资产的估值技术，以及 3）某些加密活动（例如去中心化金融活动）应在财务报表中确认。

即使是项目的简短列表也代表了相对广泛的领域，但最终解决这些（和其他）问题的唯一方法是开始确定从哪里开始。

特定于加密货币的会计标准是会计和金融领域的持续对话，包括税务、审计和报告的观点。 也就是说，考虑到各种加密资产在市场上的普及程度和整合程度，FASB 似乎是讨论这些话题的绝佳时机。 加密市场可能不会特别要求会计标准制定者参与进来，但投资者、监管机构和组织都将从更好的、针对加密的会计指导中受益。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/06/29/why-crypto-accounting-should-be-addressed-by-the-financial-accounting-standards-board/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。