《金融时报》称，不要称美元为法定货币

英国《金融时报》对法定货币进入主流来描述美元感到不满，英国《金融时报》特约编辑布伦丹·格里利 (Brendan Greeley) 认为，“货币不是只有政府说有价值的模因才有价值。”

在描述货币创造过程时，他说货币不是凭空产生的，而是来自资产：

“银行美元没有价值，仅仅因为你的银行说他们有价值。 你的银行有监管机构调查其账簿，以确保这些贷款是具有可观回报的稳健资产。”

银行美元。 这是我们之前用来描述货币和创造的三个方面的一个强有力的术语：现金、美联储的基础货币或储备美元，然后是通过信贷商业创造的银行货币。

格里利当然是对的，银行不能无缘无故地印钞票，但他们的印钞权完全是一个政治问题，因为他们决定谁得到这笔钱，因为银行以前歧视黑人社区提供抵押贷款导致民事权利运动。

如今在许多方面都有政府与银行的合作伙伴关系，政府承担所有风险，银行承担所有利润，学生贷款就是最好的例子。

学生贷款不是基于负担能力，因为学生没有收入或资产，但任何被授予在大学学习权利的人都有资格获得学生贷款。 如果学生毕业后收入不多，政府会承担这笔贷款。 如果他们确实获得了丰厚的收入，银行仅通过支付利息就能获得与全部预付资本一样多的收入。

这同样适用于抵押贷款。 如果全额偿还抵押贷款，银行为每笔抵押贷款赚取相当于整个房屋的利息。

在一个简单的关系中，我们有一个房子和它的所有者，抵押权人的银行支付了全部资本。 在 25 年的抵押期限内，抵押权人向银行支付两倍于支付给房主的资本金额，其中 1 倍用于资本本身，并在 25 年内支付该资本的 1 倍利息。 银行“烧掉”了 1x 的资本，因为它预先支付给房主，但另外 1x 的利息变成了新的永久货币。 抵押权人实际上已经支付了两次，一次支付给前任业主，一次支付给银行，现在按货币计算，有两栋房子，而不是一栋房子。

从物理上看，它仍然是一所房子，但现在已经创造了价值与房子一样多的新资金，并已被银行拿走。

这笔新资金从何而来？ 让我们假设房子还没有建造。 我们的建筑公司以 50,000 美元的总成本建造它，包括人工、土地、材料和一切。 抵押权人的银行在出售新房时给了我们 100,000 美元。 Ta da，一个新的 50,000 美元刚刚创建并打印出来。 如果抵押权人全额偿还，银行将在 25 年内从抵押权人那里收到 200,000 美元，因此在此期间，150,000 美元在涉及美元金额本身的技术术语中实际上是无中生有。

然而，如果从字面上理解，“无中生有”一词会产生误导。 我们确实创造了 50,000 美元的新价值，“无中生有”建造这座房子，这里的“无”是劳动的努力和时间，包括建筑公司所有者的组织和良好管理。

因此，这些新货币中有 50,000 美元是凭空印制的，但它对应于格里利所说的新价值或资产，另外 100,000 美元同样对应于 25 年期间的新价值，因为劳动力“无中生有”创造了价值和资产， ‘就像种植苹果树或从地下挖铜一样。

因此，美元和整个系统就是我们所说的移动价值衡量器。 当你测量一张桌子时，尺子是固定的20厘米，桌子是一米，除非你修改桌子，否则不会改变。 您不能修改标尺或厘米本身，即测量单位。

然而，在美元体系中，计量单位发生了变化，因为必须创造新美元来衡量新价值，而新美元的创造会影响所有价值。 因此在上面的例子中，存在的 1 美元在 25 年内价值 4 美元，或者美元的价值总体下降了 75%，因为从 50,000 美元变成了 200,000 美元，但理论上我们现在的实际价值增加了?? 4 倍，因此理论上，美元在商品和服务定价方面保持稳定。

这个系统已经存在了几个世纪，所以立即驳回它是愚蠢的，但忽略它的弱点或完全隐藏它们也是愚蠢的，这些弱点包含在这个术语中，这是对系统的正确描述。

法定货币意味着随意，银行中有两个元素可以随意创建新的计量单位，而银行最终是将数字赋予这个新值的人。

为什么我们建造的这栋新房子价值 100,000 美元而不是 75,000 美元或 100 万美元？ 你可以说供求或市场，但归根结底是因为整个银行系统扩大了多少信贷。

延期多少取决于借款需求和借款人的信誉以及信贷成本和利率。

然而，那些要求高的人的信誉取决于这所房子的价值，新价值，这里没有价值主观判断的基础，从而创造金钱。

这就是随意创造货币的根本问题，由价值的主观判断锚定，而价值判断本身部分受法定货币创造的影响。

如果我们回到我们的房子，假设它现在位于伦敦市中心，富有的客户非常值得信赖，因此从银行获得 1000 万美元的抵押贷款，当我们建造房子的成本是一百万时.

该银行甚至乐于借出 2000 万美元或 1 亿美元，这可能会在实际创造的新价值和新资金之间产生重大差异。

监管者或审计师，即使他们确实运作正常，在这种情况下也无话可说，因为系统按设计运行，但是为新价值创造新资金的机制与实际情况有点脱节在这个例子中的价值或现实。

它脱节的能力是对法令的主要批评，以及在整个货币创造过程中决策的高度政治性。

“当我们说美联储正在印钞时，我们的意思是什么都没有，现在有了一些东西。 哒哒！ 但同样，这根本不是发生的事情。 美联储必须买点东西。 通常它是国库券，但在紧急情况下，它可能是更可疑的资产。 然后美联储贷回准备金。 要相信这些储备只是一个模因，你必须相信这些资产只是一个模因。”

格里利如此说道，他实际上是轻视地向批评者承认了这一点，他说：

“你可能认为美国政府将无法征收足够的税款来展期这些国库券。 如果你是对的，那么是的，美元没有价值。”

目前尚不清楚格里利认为他的批评者在说什么，他的论点似乎解决了没有人提出的拜登可以无缘无故地印出一千万亿美元的建议。

这可能不会发生，但他今年就准备印刷 3 万亿美元，你可以肯定地说他可以为此征税，但他也可以继续借更多的钱。 鲍威尔可以拒绝，但他可以解雇鲍威尔。 像格里利这样的人可能会抱怨，但他们去了怎么办。

此外，在这次海龟洗牌中，格里利似乎在说，不是美联储白印，而是政府发行债券，美联储只是“购买”债券。 如果不是新印钞票，美联储用什么来“购买”它们，既然它们可以随意印钞，那么究竟是什么限制了政府可以发行的新债券的数量？

当然不是税收，因为如果你通过发行债券来印制新货币，你可以用它来支付旧债券货币，因此在各种税收中贬值所有货币。

然而，格里利的论点似乎主要是暗示美联储不只是印了十万亿张钞票就送出去，印钞只是通过贷款来完成的，对于为什么要欠美联储及其持股的商业银行有自己的批评用无中生有的钱“购买”债券的任何利息。 而且由于美联储没有经过审计，也许有些人会说他们也直接印刷，而不仅仅是放贷，但这并不是法定术语的使用方式。

在通过贷款提供信贷时，设计的法定美元在技术和机械上是从无到有创造的，除了借贷需求和借款人的信誉之外，这种货币的创造没有限制，这是由个别银行家或美联储委员会判断的最坏的情况是腐败，或者最好的情况是鼓励尽可能多地放贷，因为这就是他们赚钱的方式，而这种新的货币创造过程会导致所有货币贬值。

此外，美联储委员会不可能掌握所有必要的信息来就货币成本和利率做出决策，其错误判断会通过将利率设定得太低或太高或改变得太慢或太快来造成繁荣和萧条。 .

提议的替代方案是一个竞争性货币市场，整个市场可以最好地判断谁最擅长管理货币的价值，比特币就是这样一种替代方案，与美元相比，它有一个固定的限制，因此就像带桌子的尺子。

比特币尺子的大小没有变化，表格——像新房子一样创造的新价值——确实发生了变化。 一厘米（一个比特币）的计量单位是不可修改的，但表格当然可以修改为更长或更短。

与美元不同，比特币不是由法令、法令创造的，而是所有价值的创造方式：人类劳动。

由于新美元被创造出来，新价值不是贬低美元计量单位的所有价值，而是在比特币中，新价值增加了??所有价值的价值，因为现在有更少的硬币获得更多的价值。

就美元而言，这种贬值方面通常会被资产（如房屋）价值的增加所抵消。 然而，工资更具粘性，自从 70 年代美元脱离黄金挂钩以来，美国人的实际工资没有增加。

在比特币中，工资的粘性应该有助于所有人从新价值中受益，而在美元体系中，那些能借到钱的人受益最多。 转化为富人变得更富有而其他人变得更穷的东西，因为他们自己创造新价值的劳动实际上正在贬低他们自己的新劳动。

哪个最好由市场来决定，但美元本身是由法币无中生有地印制的，这当然是不可否认的，除了政治判断之外，没有真正的锚点。

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2021/07/05/dont-call-the-dollar-fiat-money-says-ft

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。