思考从POW到POS,解读ETH2非托管质押

?ETH2.0：从POW到POS?

?优势

POW到底是怎么回事，我们都知道它是以算力为基础的共识算法。

其实，在POW共识中，所有的矿工参与记账，所以被称为全节点共识算法。全节点共识，意味着所有的节点都要去计算哈希值，只有最先计算出来的那个矿工才能获得挖矿奖励。当然，以太坊中还有叔块奖励，因为以太坊网络太过庞大，所以当某一节点成功计算哈希以后，其他节点并不能全部及时的知晓这件事。所以，A节点和B节点可能会同时或者相差无几的时间里计算出哈希，然后会有一部分节点继续A记账，另一部分继续B记账，最后A后面的链更长，那么B就有可能成为叔块。在以太坊中，叔块是有奖励的。

但是，无论如何，所有的节点参与计算哈希，消耗大量的算力，就意味着消耗大量电能、以及释放热量，只是为了争夺记账权。这件事具有争议，一部分认为全部节点做这件事意义较小，且不环保。更重要的是，因为全部节点参与记账、通讯、同步等一系列过程，导致网络效率下。

所以，在比特币、以太坊网络中，经常出现一个词——待确认收益。

在EOS、TRON等非全节点公链中，就不会出现这种现象。

所以，ETH2.0除了使用分片技术以外，还将使用POS共识算法。

在POS共识中，只有部分节点参与记账、并获得记账奖励。而其他更多的节点会成为验证节点。验证节点负责验证区块信息，而不需要参与记账。所以，POS共识在环保、效率方面，会优于POW。

同时，验证节点，通过Staking的方式参与ETH2.0，抵押ETH，并且获得奖励。因此，ETH奖励仍然分配给众多的节点，包括记账节点和验证节点。

ETH2.0无论是在记账还是财富分配方面，仍然可以维持去中心化的特点。

所以，ETH2.0的优势是更环保、更高效、同时去中心化。

?质疑

小蜜蜂个人对ETH2.0具有四个质疑：

? 价值支撑

我们知道，BTC和ETH的生产，是源于挖矿行为。说白了，挖矿一方面是在记账、另一方面是在生产BTC和ETH。如果完全没有人挖矿，也就无法产生BTC和ETH了。在BTC和ETH这个产业链上，矿业是最上游的产业。

而挖矿成本本身就是BTC和ETH的生产成本。

在POW共识算法中，矿工的投入形式是矿机和挖矿的变动成本。其中，矿机我们都知道，它几乎是一次性的固定投入，矿机的变现能力较弱。毕竟在币价上涨时，没必要卖掉矿机，可是在币价下跌时，又很难卖掉矿机。何况卖掉矿机需要运输成本等。

所以，当矿机一次性的投入，会给ETH带来一定的价值支撑。

在POS共识算法中，矿工的投入形式是币。虽然ETH 2.0的POS不是以币值为基础，是以币龄为基础，矿工质押的币越多、时间越多，获利的机会越多。但是矿工仍然是可以取回质押的ETH。所以在ETH2.0中，有可能会使ETH缺少像矿机投资这样的价值支撑，可能会在短期使ETH具有更大的波动性。

说白了吧，POW之下矿工用挺多钱买的矿机在挖ETH，当ETH下跌时，矿工可能不太愿意卖掉ETH，毕竟成本高。矿工会选择停止挖矿，未必会贱卖ETH。

在POS之下，矿工的投入是币，在币价下跌到接近其成本时，矿工可能会取回质押的ETH然后卖掉，这可能会导致ETH出现更剧烈的波动。

当然，矿机也是钱、币也是钱，本质上都是以钱生钱。无论是POW还是POS，理性的矿工都可以在下跌区间中高卖然后再低点再接回来ETH。所以小蜜蜂的这个质疑即使成立、可能也不会有太大的影响。

? 效率激励

在POW之下，为了赚取更多的ETH，矿机生产商和矿池经营者，当然可能也会有个人开发者，去研究提升矿机的性能和改善挖矿算法，这会激励挖矿的发展，从而提高挖矿的效率，也就是提升区块链的记账效率。

而在POS之下，少了效率激励。

当然，BTC和ETH发展近10年时间，挖矿硬件和算法的进步空间可能已经不太大了。所以小蜜蜂的这个质疑可能也没有太大的影响。

? 中心化控制

在POW算法之下，算力为王。拥有更多的算力，对网络就拥有更多的控制力。毫无疑问，算力处于矿池之下。矿工本身更多的在意收益，并且大部分矿工没有开发能力，他们只会选择使用矿池的算法。所以，矿池实际具有一定的中心化控制。

可是，在POS算法之下，我们知道用户的币是存入交易平台的，在中心化交易所中，用户存入的ETH实际上保存在交易所钱包中的，交易所有能力使用这些ETH。所以，在POS共识中，交易所是否能取代POW成为新的中心化控制者呢？

这种事不是没有发生过。在波场收购Steem以后，波场方和原steem社群，因steemit公司原管理者遗留的问题，双方发生争执，最终币安和火币使用steem成为节点，并参与了steem的投票。

不过，POW之下，大部分矿工属于不同的矿池。而在POW之下，并不是所有的用户都会把ETH充到中心化交易所中，还有不少ETH在去中心化交易所、钱包中。所以POS之下的中心化控制一定比POW时要乐观一些。

? 玩法

还记得曾经的FOMO3D游戏吗？

简单的说，玩家可以投资进去，直到在一定时间内不再有人投资，游戏结束，最后投资者获得大奖。

理论上，这个游戏是不会结束的，人们会持续投资进去。

结果你猜？

一名黑客，在一个时间段内在以太坊上发起大量交易，导致网络堵塞，结果想继续参与该游戏的人，其交易堵在的路上。于是该黑客成为了FOMO3D的最后投资者并获得了大奖。

在现在的以太坊网络上，由于待确认交易的存在，以及矿工可以选择GAS费高的交易先进行处理。所以，参与者存在套利空间。有一种程序员，就是开发了机器人程序，当机器人检测到UNIswap或SUSHIswap中有大额交易，机器人就会在其前面，以更高的GAS发起交易。比如检测到大买单，机器人就先买一些，等大额买单成交后、价格提高后再卖掉。

有趣的是，有的项目，比如ARCH就是针对这种机制开发的一个平台。这个把矿工、机器人等集中在一起，矿工率先处理生态内部的订单，并且也参与这种套利，从而获得更多的收益。

虽然EIP1599将改变这种GAS机制，但是交易者仍然可以向矿工支付小费。但是POS算法之下，不再是全节点区块链，网络效率大大提高，这种情况可能会被杜绝。

到时候，以太坊生态中原本有趣的东西会不会少了一些呢？

当然，也许到时候会有新的玩法出现，小蜜蜂的这个质疑也许是多虑。

?ETH2质押：从托管到非托管?

前面说到POS共识，验证节点不再需要记账，只需要完成验证即可以获得收益。投资者可以通过几种方式参与ETH2.0、成为验证节点。

自建节点就不多说了，相信大部分币友是没有能力开发一个自建节点。即使有这个能力，我们自行开发的节点程序，也未必一定安全可靠。

所以我们参与ETH2.0质押的方式主要是参与第三方服务平台。说白了，就是我们把币质押到三方平台中，第三方平台来运营验证节点程序。

用户出钱、第三方平台出技术。

如何参与第三方平台，这就存在不同了。

?托管方案

托管方案，顾名思义，是把我们的币托管出去。

有的就是完全托管出去，我们的币直接转给了第三方，比如币安、coinbase这种就是如此。

有的是以质押池的形式接受托管，这种是使用智能合约执行托管，我们通过智能合约把币存入托管池，一盘这个托管池会使用多签来保护。这种托管的安全性相对好一些，但通过几个中心化的签名来共同控制托管池，仍然有一定程度的风险。

因为在托管方案之下，真正成为以太坊2.0验证节点的，不是参与者、而是质押池。

第三方平台跑路或遭遇攻击，我们的币就会损失。另一方面，我们也不知道，这个节点共赚了多少挖矿收益，分给投资者的比例又是多少。这种模式主要是中心化的模式，不透明。

?非托管方案

非托管方案有着本质不同，非托管方案而是通过私钥分离的方式来执行的。

投资者的私钥包括取款私钥和验证私钥。这个很有趣，其实steem作为一个内容公链，就有四种私钥，它们分别是post KEY, active KEY, owner KEY, memo KEY四种，不同的私钥有不同的限制和使用范围。ETH2.0也许有借鉴其他公链。

对于ETH2.0，支付私钥负责支付，可以支付地址中的代币；而验证私钥负责验证，可以以验证节点的身份对ETH2.0中的区块信息进行验证。

大部分人应该明白，钱包是一个容器，它把用户私钥给装了进去。每当在用户使用钱包付款或参与DAPP应用时，钱包会把里面的私钥取出来参与区块链，当私钥匹配成功以后，便可以支配相应的代币。

非托管的ETH2.0质押方案，以mtoken为例：

验证节点与支付职能分离。

Imtoken的验证节点客户端，负责执行验证程序，而在此过程中，只需要验证私钥，无法使用支付私钥。

投资者依然掌握着自己的支付私钥，可以用于日常支付、取回质押的ETH和挖矿收益。

ETH2非托管的质押，和钱包是同一个原理。其客户端，仍然是个容器，它把用户的验证私钥装进去，用于执行节点在ETH2.0上的验证任务。区别是，它只能装入参与者的验证私钥，完成其在ETH2.0上的区块验证，却无法支配其代币。

在非托管的ETH2.0质押方案中，没有质押池。用户的币，一直属于自己，没有支付私钥，第三方平台无法动用用户的ETH。

与托管质押方案不同，在托管质押方案中，质押池才是验证节点，参与者不过是下一级的投资者。而在非托管的质押方案中，参与者才是验证节点，Imtoken等非托管的验证程序只是执行区块的验证，而不能支配其代币，包括其地址中的代币余额、质押的参与、取回、收益的提取等。

所以，非托管的ETH2质押，是去中心化的，具有更高的安全性和透明度。

需要强调的是，非托管的质押，其基础是ETH2.0的验证私钥和支付私钥的划分，使用非托管押质的平台是对ETH2.0具有更深入的了解。而托管押质，并没有充分利用ETH2.0的优势。这两种质押形式，区别不仅仅是去中心化与否、或

?Imtoken：从ETH1.0到2.0?

前面小蜜蜂说过，钱包应用只是个容器，它装的是用户的私钥。这时候就存在极大的风险，一方面，钱包能不能管好用户的私钥，防止被攻击。另一方面，钱包能否知晓用户的私钥，然后拿走用户的币呢。

Imtoken应该是最早的区块链钱包之一，也是ETH最早的钱包之一。不需要说太多，Imtoken的名气实在不需要多言。相信大部分用户使用过Imtoken，币圈恐怕没有人没听过Imtoken。

Imtoken的团队是ConsenLabs。曾研发并运营早期的SaaS企业服务协作平台——风车；开发数字货币交易所软件——貔貅，运营云币网；开发区块链数据存证平台——保全网。

2016年5月，Imtoken经营主体——杭州杭州融识科技有限公司成立。根据天眼查的信息，公司法人代表——何斌，注册资本111.1111万，这个资金是实缴、不是认缴的。

2016年9月，Imtoken钱包上线内测。

2017年5月，Imtoken的经营主体ConsenLabs加入以太坊企业联盟，成为以太坊生态的中坚力量。成为国内最早的以太坊钱包，很快相继开通了比特币、EOS等公链。

2018年3月，知名网络安全专家、清华长三角研究院网安实验负责人、前乌云社区CTO加入，Imtoken安全有了进一步的保障。

2018年7月，Imtoken联合国内著名区块链审计机构慢雾科技，推出Imoken安全漏洞与威协情报赏金计划，该计划至今仍在持续。在Imoken中发现安全问题的人，可以根据问题严重程度获得奖金，最高奖励12ETH。

2019年1月，硬件钱包imKey开始预售。

直到今天，Imtoken已经陪伴以太坊和币友们走了5年年头。经历过2017牛市的疯狂到2018年熊市的凄凉，又再进入新一轮的牛市，5年的时间沉淀，使Imtoken拥有了很多合作伙伴、大量用户和丰富的生态。

2016年至今，Imtoken先后与安全公司慢雾、知道创宇等，以太坊生态Kyber、Maker等，公链Conflux、COSMOS、TRON等建立合作关系。多次通过科普普传、在应用中集成风险评测系统等方式，提示、激励和引导用户安全使用，目前共有用户1200万，支持12条公链。

而以太坊始终是Imtoken最执着的热土。在ETH从1.0到2.0过渡之际，Imtoken推出了非托管的押质程序，让用户可以更安全的去中心化形式参与质押，获得挖矿收益。

非托管的质押，其基础是ETH2.0的私匙分离。而托管方式的质押，实际是ETH1.0的方式。可见，在以太坊2.0技术上，Imtoken具有更深入、更前沿的研究和利用。

?写在最后?

ETH2.0从POW到POS有进步，也有需要质疑之处。但总体上，POS共识算法相对于POW利大于弊。

尤其是对于普通投资者言，ETH2.0具有更多的获利机会。这里还有一个背景，那就是国内清退加密货币挖矿矿场。

POS共识之下，国人不再需要矿机，只需要通过质押ETH就可以参与ETH2.0挖矿。

而在ETH2.0的质押方式中，通过非托管方式成为验证节点、参与挖矿，是去中心化程度最高、安全性最高的一种方式。

钱包应用相当于是私钥的容器，在众多容器中，Imtoken是一个非常值得我们依赖的知名钱包。

而非托管方式的质押平台，是验证私钥的容器，Imtoken非托管质押，同样是值得我们信赖的。

—-

编译者/作者：TVBee聊财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。