深陷漩涡的“天王级项目”Swarm如何迎来属于自己的“破局时刻”？

自从去年Filecoin的主网上线掀开表演大幕以来，Crust、Chia等一个又一个去中心化存储赛道的项目轮番登台，但却并未让市场重拾足够的信心。

直到“出身名门”却又沉寂数年的 Swarm 今年初重新亮相，甫一登场便直接站到了全场的聚光灯之下，甚至直接快进到了当年Filecoin的“狂热”戏份，被市场视为是“以太坊版Filecoin”的又一“天王级”项目。

Swarm——以太坊生态最庞大的“价值捕获巨兽”之一

在以太坊最初的构想中是三位一体的，世界计算机由计算、存储和通讯三个部分组成，其中以太坊承担计算的角色，Whisper?和?Swarm?分别提供存储和通讯功能。

Swarm 是实现分布式网络的“三位一体”的关键支柱之一，这也是由以太坊创始人 Vitalik Buterin，以太坊黄皮书作者与波卡创始人 Gavin Wood 和 Jeffrey Wilcke 亲自设计并推动的。

Swarm致力于为一系列的以太坊应用提供关键的底层基础设施支撑，功能就像是“以太坊上分布式的百度网盘”—— 创建一个经济激励的系统促进资源交换价值的支付和转移，相当于以太坊系统中的分布式 CDN，是Ethereum生态中具备普适性的底层组件。

它意味着Swarm可以为一系列的以太坊生态应用提供支持，以太坊生态越庞大，尤其是DeFi、NFT、DAO等应用赛道发展地越繁荣，作为底层组件的 Swarm 就越能捕获协议层面价值而受益，从而一荣俱荣，直接分享以太坊生态的最大化红利。

从这些角度讲，得益于以太坊生态的原生先发优势，定位做以太坊版“IPFS”、成为以太坊应用生态关键底层组件的 Swarm，确实有望成为以太坊生态最庞大的“价值捕获巨兽”之一。也正因此，Swarm的代币BZZ备受投资者、矿工和社区建设者一致看好，一度导致各大电商渠道的机械硬盘、固态硬盘遭到哄抢，甚至有大户入场大量囤购，火爆程度几乎不亚于当年的 Filecoin 。

徘徊的 Swarm 大逆转，迎来“至暗时刻”

但颇为吊诡的是，自从6月21日主网上线、BZZ开启流通以来，Swarm在短短算不到半个月的时间里却几乎经历了冰火两重天的逆转，如今更是深陷舆论漩涡，市场情绪可谓跌到了冰点。

尤其是伴随着二级市场价格的不断承压，市场上的质疑声日渐发酵，整个社区都陷入了集体性的迷茫徘徊期。

细细梳理的话，社区的情绪发酵也主要围绕在三个方面，这可能也是阻碍目前Swarm（BZZ）发展的关键问题所在：

一，从以太坊基金会剥离，不再是以太坊“官方项目”的质疑

“没有ETH基金会的支持，不能算作以太坊官方项目”，确实 Swarm（BZZ）不再是当年以太坊基金会立项并提供资助的“亲儿子”，如今已经剥离出来作为一个独立机构来运营，毕竟目前的以太坊也不仅是承担当初“世界计算机”的“计算”愿景定位。

饶是如此，Swarm（BZZ） 本身的技术架构依旧是早在2015年就定下的基本框架，还拥有着与以太坊生态得天独厚的融合优势，且可依托以太坊强大的网络效应，从而先天极易吸引以太坊生态内 DApp 使用它的去中心化存储服务。

与此同时，Swarm（BZZ）也在今年 2 月刚完成 600 万美元融资，投资机构包含 KR1、HashKey、NGC Ventures 等，说明至少在技术实现的可能性上，依旧是“天王”级别的水准。

二，代币激励机制设计糟糕，社区无法形成合力的无奈

BZZ 的代币激励机制设计是最受目前市场质疑的地方。BZZ初始代币分配方案如下：

?早期代币销售和公募 : 50%

?团队 : 20%

?基金会 : 7%

?生态资助 : 23%

其中不仅早期机构投资者低成本代币的比例过大，而且挖矿机制对矿工的激励近乎吝啬，从目前的数据看，五十万节点能够产出的 BZZ 非常少，情况不容乐观，不少矿工可谓是在做“慈善”。

这背后的深层次原因更在于BZZ进一步的经济模型信息披露极少，以至于BZZ 在生态系统内的应用方式、激励效应不清晰，不少冲进来的“矿工”都被搞懵了，BZZ 代币的价值到底该如何捕获？挖矿机制下BZZ的获取具体如何运行？具体挖矿的投入产出比究竟该如何估算？

甚至都不知道能不能用“挖矿”和“矿工”来描述 Swarm 网络的代币产出模型和节点服务提供者。

三，筹码分布不均，二级市场抛压严重的信心打击

与此同时更关键的是，机构投资者的低成本筹码派发使得抛压严重，二级市场上价格不断下行，普通投资者几乎“买入即接盘”，导致市场的交易信心被摧毁殆尽，大家都不敢轻易买入。

以OKEx为例，最初 BZZ 上线时最高触及 22 美元，目前仅为9美元（Swarm 主网上线前 BZZ 内盘价格不同交易所甚至达到过数百美元），短短不到半月即告腰斩，叠加矿工回本的渺茫，目前甚至有陷入价格死亡螺旋的风险。

一言以蔽之，代币分发情况披露不及时透明、激励机制无法调动社区合力、筹码分布不均导致二级市场承压，归根结底是糟糕的系统性经济模型设计所致，也正是目前 Swarm 陷入近乎负面恶性循环的关键症结所在。

Swarm破局的关键，可能在于经济模型的革新

其实目前Swarm遭遇的困境，和去年Filecoin主网刚刚上线后的“落差”确实极为相似：同样是在技术架构和定位愿景层面是当之无愧的“天王级”水准，但上线之后二级市场的表现却属实拉垮，从云端跌落的反差极大。

甚至二者背后的原因也几乎是一样的——Filecoin 当时受限于经济模型的拖累，整体激励机制失灵，挖矿生态畸形下矿工和生态发展脱节，导致 FIL 价格不断下行，在20美元附近更是磨了数月的时间，不少矿工和投资人的信心被消耗殆尽。

直到后续FIL的抛压经过数月的缓冲释放，及今年1月5日Filecoin将EIP-1559纳入其核心协议并上线，使得每天因网络交易而消耗的FIL达到10万到15万枚，至此Filecoin的经济模型才逐步好转，慢慢重回正反馈的良性循环，二级市场表现上更是一度一个月内从20美元左右直接突破200美元，暴涨逾10倍。

不过少为人知的是，其实IPFS≠Filecoin，本质上IPFS只是一个开源的去中心化网络协议，任何项目都可以使用，因IPFS本身又没有激励机制能够促使节点为其它用户提供服务，所以Filecoin才应运而生——Filecoin既是IPFS的存储层，也是IPFS的激励层。

也就是说，IPFS作为开源架构，任何一个有志于推动分布式存储发展的项目方，都可以采用并设计自己的经济激励模型，就像Filecoin之外，Crust 底层也是采用的IPFS架构，二者的技术架构和实现路径同宗同源，只是代币经济模型层面有差别——一个发行的代币叫FIL，一个叫CRU罢了。

就像是腾讯的“赛马机制”，站在最顶尖的“巨人”肩膀上，大家的技术架构都是一样的“天王级”水准，就看谁的代币经济模型能够最大限度地发挥出技术架构的潜力和优势（这也是开源精神的魅力所在）。例如17年的以太坊分叉，目前在SWARM官方社区内，涌现出各种方案，其中不乏分叉的建议，就连SWARM官方开发人员都打趣道换成现在不如更换成“Swarm经典”品牌。

就像目前的BZZ之于Swarm，糟糕的经济模型设计，很大程度上掣肘了Swarm这个本是“天王级”水准的项目的发挥。Swarm官方开发人员对于社区成员提出的改变激励机制的想法也非常感兴趣，希望可以进一步讨论。

存储赛道作为下一个千亿级赛道的潜质又毋庸置疑，尤其是以太坊这个生机勃勃的生态，Swarm的需求、机遇和实力都明明白白摆在那里。从这个角度讲，软分叉未尝不是一个好的解决思路——面对Swarm这个想象空间巨大的技术栈，就该实行“市场抉择”，谁行谁上，就像基于IPFS，有FIL、CRU等不同的经济模型设计，就看谁能在完全竞争中跑出来，并获得市场的青睐。

因此按目前的情势看， Swarm 距离真正的“天王级项目”，可能也是只差经济模型革新设计的这临门一脚，来实现彻底盘活。

而同样地，一旦市场反应过来并开始了Swarm的软分叉尝试，也可能会是Swarm真正所给市场带来的一波机遇所在，静待市场红利的到来。

—-

编译者/作者：未来财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。