比特币或欧元：货币政策能否客观？

欧洲中央银行（ECB）改变了策略并调整了通胀目标。 我们的钱到底有多少科学，以及是否有可能确定哪种货币——比特币或欧元——更好。

上周四，欧洲央行将其“接近但低于 2%”的通胀目标抛在了脑后。 近 20 年后，现在有人说 2% 不再是欧元区货币的上限。 央行在其公告中承认，将比以往任何时候都更能容忍超过假定的限额。 鉴于美国通胀率超过 5% 以及欧元区的类似发展——德国 6 月份的通胀率为 2.3%——央行法规的调整几乎是迟到的。

归根结底，这与通货膨胀无关

消费者和公司对通货膨胀的恐惧正在增加，这并不奇怪。 尽管采取了超宽松的货币政策，但并不一定会出现超越新冠追赶效应的实际经济通胀。 过去的教训表明，仅靠扩大货币供应量并不一定会导致商品和服务价格上涨。

但即使当前通胀上升只是暂时现象，并不意味着货币政策一切正常。 归根结底，这完全取决于信任，而不是低于或略高于 2% 的通货膨胀率。 毕竟，大规模的通货膨胀，甚至是恶性通货膨胀，都是对货币失去信心的结果。 只要这在大部分人口中可用，即使更高的通货膨胀率也无法动摇货币。 为了加强这种信任，中央银行是战略沟通的大师。

金钱：不是科学，而是政治

央行政策不是科学，而是政治。 金钱是一种社会结构，而不是自然法则。 然而，根据几乎不可动摇的原则和分析，其中一个或另一个可能会产生这样的印象，即法兰克福塔正在将资金缰绳握在他们手中。 从表面上看，这应该给人一种中央银行实际上能够精确控制货币稳定的印象——然而，请参阅几乎 2% 的通货膨胀率下的表述。 上面给出的例子中公式的精确性表明中央银行的行动具有因果规律和主体间的清晰度。

预期结果：建立对货币体系的信任。 所谓的行为客观化旨在将错误标记为科学例外而不是人为错误。

然而，这恰恰是无稽之谈。 我们的货币和金融体系非常混乱，无法控制到人们乐于支配的程度。 与物理或化学相反，计算和模型基于意识形态驱动的假设。 您是否将通胀目标定为低于 2% 与您自己的信念有关，因为所谓的主体间知识。 在这一点上同样不可低估的是，正式独立的西方中央银行也承受着政治压力。

如果各州不进行政治改革而陷入财政困难，那么中央银行是最后的手段。 特别是因为它们不仅帮助各国获得流动性，而且同时必须向金融市场展示最大的主权和决心。 因此，央行决策与客观科学的关系不大，而是与市场心理、政治和意识形态有关。

金钱=意识形态

推导似乎微不足道，但对支持或反对比特币的论点??进行分类至关重要。 当中央银行批评比特币时，就像过去几天经常发生的那样，那只是意识形态，而不是有充分根据的科学。 但当比特币爱好者声称比特币是世界上最好的货币时，这也是意识形态。

那些自以为知道最佳政治方向的人的过度自我高估，也反映在我们的货币体系问题上。 只是没有主体间最佳货币，正如没有主体间最佳政治取向。 因此，当克里斯汀·拉加德和自由主义比特币爱好者声称知道客观上最好的资金必须如何构建时，他们都是不对的。 教条式的法定货币和比特币批评者都缺乏足够的容忍度。

比特币（BTC）有权利吗？

当然，从这一点可以得出这样的格言，就像在政治和社会中一样，在金钱方面，人们应该坚持机会均等和多样性。 在欧元、美元等只是政治偏好和主导权力结构的表达的前提下，加密货币只不过是一党制国家组织的政治体系中的一个政治少数派或一个小党派. 因此，只要底层区块链协议不违反《基本法》，加密禁令将是一个高度不民主的问题。 毕竟，民主国家禁止任何遵守基本法的政党。

没有人必须认为比特币好，但如果他或她提倡自由态度，就可以很好地容忍它。 因此，如果中央银行的战略变化和他们对比特币的批评被视为政治决定而不是高度科学的决定，那将是受欢迎的。 简而言之：这无异于消除中央银行的幻想。

现代货币理论（MMT）需要再保险

比特币将无法解决所有的财政问题。 但比特币确实为主导标准提供了平衡。 一种可以对民主话语做出重要贡献的反对派。 极简主义的方法、非政治性以及最重要的是比特币的稀缺性会引发额外的竞争，从长远来看，这会增加经济福利。 特别是，由于目前中央银行对现代货币理论 (MMT) 的试验，如果比特币提供货币安全网是可取的。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/bitcoin-oder-euro-kann-geldpolitik-objektiv-sein-122306/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。