禁止加密的呼吁成为头条新闻，但他们忽视了现实

讨论禁止加密货币的可能性的文章忽略了加密资产已成为主流金融生态系统一部分的现实； 即使提出禁令也会直接损害消费者、公司和美国经济。

盖蒂

盖蒂

广告

长期以来，一些人一直认为加密货币是网络攻击、勒索软件和其他数字犯罪活动的罪魁祸首。 然而，当前的问题是，尽管以比特币或其他加密货币进行的勒索软件支付肯定会成为引人注目的头条新闻，但仅关注这些会忽略两个事实。 首先，早在比特币和其他加密资产进入金融领域之前，网络犯罪和网络安全相关问题就已经存在。 犯罪分子擅长寻找工具来促成犯罪活动； 没有迹象表明禁止加密资产会减少网络威胁。

其次，许多同样引人注目的加密货币头条新闻忽略了这样一个事实，即执法机构也曾多次高调追回资金。 FBI 追回 JBS 比特币赎金无疑是此类事件中最引人注目的例子，但世界各地的执法机构已经成功打击了寻求利用区块链和加密资产的犯罪企业。 一些纯粹主义者可能会谴责增加的监管和执法行动，但应该从积极的角度看待减少任何部门的犯罪分子。

在此基础上，反对允许继续加密资产开发和扩散的其他一些常见论点围绕 1) 私人货币破坏国家发行的法定货币的潜力，以及 2) 从国家安全角度来看对发达经济体的风险，特别是美元的储备地位。 让我们分解其中的一些担忧，看看为什么提议（或颁布）禁止加密绝对不是解决方案。

对金融稳定的威胁. 最近，在基于稳定币的交易兴起的同时，并非巧合的是，有人讨论加密资产最终可能对全球金融体系构成系统性威胁。 然而，剥开这些层，相反的情况正在迅速变得明显。 主要企业——包括处于全球支付和汇款系统核心的企业——正在迅速接受加密，这些组织包括总部位于美国和国外的公司。

此外，几乎每个主要金融机构都至少允许一些客户访问加密资产产品和服务，或者实际上直接参与加密交易、托管服务或其他加密相关产品。 换句话说，个人客户和机构参与者都越来越多地参与和参与加密交易。 值得注意的是，让这些现有参与者参与应该有助于缓解人们对金融稳定性的疑虑； 这些组织已经具备应对市场风险、合规性和市场不确定性的能力。

最后，这一论点的前提是市场不可能吸收和整合新的金融工具、产品或服务。 当回顾过去几十年推出的大量新产品和服务时，这种论点的谬误应该是显而易见的。

危害国家安全。通过美元作为全球储备货币的地位，美国可能享有世界上最大的单一经济优势。 话虽如此，没有不可剥夺的权利要求美元始终扮演这一角色。 许多其他国家在以前的时代担任过这一角色。 加密资产和其他形式的私人货币确实可能成为法定货币的潜在竞争对手，但中央银行数字货币 (CBDC) 的迅速崛起表明，世界各国政府对这一发展的反应是多么积极。

广告

尽管美国目前在 CBDC 的开发和实施方面似乎落后于其他国家，而且花时间把它做好当然值得，但这绝对不是讨论潜在加密禁令的理由。 各种形式的竞争将最好和最具创新性的结果带到了最前沿——为什么要区别对待货币？

诚然，在过去的几十年里，全球支付系统已经取得了许多改进，但事实仍然是数字和加密安全支付是 21 世纪货币的未来。 美国面临全面的经济和战略竞争； 拥有强大且技术先进的货币绝对应该成为未来经济组合的一部分。

对于某些人来说，加密资产一直是并将继续是一个方便的地方，可以将网络安全风险、经济波动以及私人行为者涉足传统上为政府保留的领域的危险归咎于他们。 也就是说，世界各地空间的成功和动态增长应该提供证据，证明该部门正在为私营和公共部门提供机会。 市场上的个人并没有关注潜在风险（其中肯定存在一些风险），而是拥抱了加密资产在支付和其他经济领域的机会。 决策者会很清楚地采取类似的观点。

广告

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/07/26/calls-to-ban-crypto-make-headlines-but-they-ignore-reality/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。