比特币 SV 在几个月内遭受了三起 51% 的攻击

Bitcoin Satoshi’s Vision 是另一个比特币 (BTC) 分叉的分叉，三个月内第三次遭受区块链重组 (reorg) 攻击。 比特币 SV (BSV) 开发人员呼吁所有利益相关者将恶意网络分支标记为无效，并表示攻击已被击退，所有欺诈链都已被识别。

对比特币 SV 的一连串攻击，虽然据报道被击退，但突显了与工作量证明 (PoW) 区块链相关的风险，这些区块链具有低哈希率支持其存在。 事实上，除了比特币 SV 之外，还有几条链，如 Ethereum Classic (ETC) 和 Firo——以前称为 Zcoin——已经成为这种区块链重组企图的受害者。

虽然并非所有此类攻击都成功，但有些攻击会对诚实的参与者和网络造成重大的经济后果，因为对网络恶意利用负责的流氓行为者可以双重花费“硬币”。 问题已经达到了理论上可以用价值几千美元的租用散列能力发起这些攻击的程度。

另一个区块链重组攻击

8 月初，比特币 SV 遭受了疑似 51% 的攻击，这与之前发生在 6 月底至 7 月第一周之间的事件类似。 当时，据说恶意网络利用导致在深度区块链重组攻击中同时挖掘三个版本的主链。

当恶意行为者控制网络 51% 的哈希率并可以使用该哈希算力来控制和阻止区块生产以及双花硬币时，就会发生这种类型的攻击。 据报道，8 月 3 日的事件是自 2018 年从比特币现金（BCH）分叉以来针对 BSV 的最大规模攻击。

据区块链浏览器 Blockchair 的首席开发人员 Nikita Zhavoronkov 称，在漏洞利用过程中，据报道攻击者破坏了比特币 SV 链上大约 10 小时的交易。 针对这一事件，比特币协会——一个比特币 SV 倡导组织——建议诚实的节点运营商将黑客发起的虚假链标记为无效。

将 51% 攻击者发起的分裂链标记为无效是必要的，以防止黑客获得任何经济利益，例如双重支出。 通常，此类事件的目标是将开采的代币从假链发送到交易所，从而从“凭空”中提取货币价值。

比特币协会在其事件更新报告中表示，黑客尝试 51% 的攻击未成功，同时敦促网络参与者确保他们的节点只与诚实矿工支持的链进行交互。 作为其报告的一部分，比特币协会表示，包括比特币 SV 基础设施团队在内的所有相关利益相关者将继续监控网络以防止任何进一步的攻击。

在与 Cointelegraph 的对话中，比特币 SV 开发商 nChain 的首席技术官 Steve Shadders 表示，两个利益相关者都在实施“一系列主动和被动措施”以防止进一步的攻击。

“与比特币协会团队一起，我们还与交易所、矿工和生态系统企业合作，通过使用 invalidateblock 命令快速使包含非法双花的欺诈链失效——这是 2014 年引入比特币的 RPC 代码，仍然是代码库的一部分对于 BTC 和 BCH。”

根据 Shadders 的说法，这一举动使攻击者的努力无效，允许诚实的参与者将他们的散列能力引导到正确的链上。 Shadders 还表示，这次攻击为比特币 SV 链激发了更多的散列能力，以“保卫网络”。 事实上，来自 BitInfoCharts 的数据显示，8 月 3 日至 8 月 4 日期间，比特币 SV 哈希率有所增加，网络的哈希能力增长了近 15%。

几个月内发生三起袭击事件

三个月内发生了三起攻击，每一次都使用类似的方法，这一事实引发了关于是否有针对比特币 SV 的议程的讨论。 在 6 月 24 日至 7 月 9 日期间，Bitcoin SV 遭受了四次单独的 51% 攻击企图，导致双花硬币被发送到 Bitmart 加密货币交易所。

今年 7 月，Cointelegraph 报道称，Bitmark 正在寻求纽约法官的限制令，以防止对比特币 SV 进行 51% 攻击的黑客出售他们的双花代币。 在撰写本文时，August 攻击者是否能够将双花 BSV 发送到任何交易所尚不清楚。

在发给 Cointelegraph 的一份说明中，比特币协会澄清说，6 月和 7 月攻击中存在的双花交易对比特币 SV 用户没有任何不利影响，并补充说：

“有可能恶意行为者一直在重复花费自己的交易。 没有造成任何损失，也没有人偷东西。”

据报道，6 月 24 日和 7 月 1 日的袭击没有引起注意，调查仅在 7 月 6 日事件之后开始。 当时，包括火币在内的一些交易所暂停了BSV的存取款服务，从而引发了交易平台将要退市的不准确猜测。

Shadders 在评论 8 月攻击与早期事件有关的可能性时告诉 Cointelegraph：“在现阶段，虽然我们没有明确的证据表明同一恶意行为者应对这些最新的攻击以及 6 月和 6 月的早期尝试负责。 7 月，攻击向量和方法的相似性表明它很可能再次成为同一个攻击者。”

两组攻击之间的唯一区别是，六月和七月的攻击使用化名“Zulupool”——没有连接到合法的同名哈索尔网络矿工——而八月黑客冒充了塔尔矿池。 事实上，据信 6 月和 7 月的攻击者冒充了 Zulupool，并且还与 3 月份针对比特币 ABC 的块重组漏洞有关。

鉴于所有攻击之间存在可疑的联系，Shadders 告诉 Cointelegraph，正在采取法律措施，并指出：

“比特币协会及其法律代表积极参与受影响司法管辖区的执法工作——比特币 SV 基础设施团队正在通过收集和整理攻击者留下的所有法医证据来持续支持这一过程。”

脆弱的 PoW 网络

哈希率明显较低的 PoW 网络容易受到 51% 的攻击，因为征用网络所需的哈希能力仅需几千美元。 在某些情况下，从 NiceHash 租用价值数百美元的哈希能力就足以在某些 PoW 链上进行区块链重组漏洞利用。

根据 Crypto51（一个跟踪 PoW 链上 51% 攻击的理论成本的平台）的数据，租用对比特币 SV 进行 51% 攻击所需的哈希能力一小时的成本约为 5,200 美元。

另一个 PoW 网络 Ethereum Classic 在 2019 年和 2020 年也遭受了多次 51% 攻击。 据报道，在一次事件中，一名攻击者从网络中窃取了超过 500 万美元，而仅花费了 192,000 美元的散列能力来进行攻击。 然而，重要的是要注意，虽然此类攻击仍有可能发生，但网络参与者可以采取措施减轻漏洞。

有关的：如果您有比特币矿工，请打开它

事实上，在缺乏比特币优越的网络效应和强大的哈希能力的情况下，其他 PoW 链需要创建二级安全协议来检测恶意区块链重组。 与算力差异形成鲜明对比的是，目前比特币网络的总算力是比特币 SV 的 320 多倍。

加密货币交易所还需要提高其链不具备足够哈希能力的硬币的网络确认要求。 大多数 51% 的攻击者试图通过交易所双花他们的交易，用他们的假币换取交易平台持有的合法资金，通常代表他们的用户。

因此，即使区块链最终击退了攻击，黑客也可以通过在未采用必要的最低确认协议的交易所交易他们的假币来从漏洞利用中吸取价值。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/bitcoin-sv-rocked-by-three-51-attacks-in-as-many-months

原文作者：Cointelegraph By Osato Avan-Nomayo

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。