怎么看币圈项目团队匿名这件事？

文?|?Tritium?Ventures

编辑 | Daniel

在传统金融市场中，公司创始人不会纠结是否将他们的名字曝光，放在公司官网上。事实上，不管他们是否愿意，他们都别无选择。而在加密世界中，创始人完全可以选择匿名。从法律的角度来看，成立公司需要需要法人/创始人，如果连创一家公司的创始人是谁都不知道，投资者绝对不会想要投资这家公司。但这种现象在加密项目中却不是绝对的。

汤姆·罗伯茨(?Tom Roberts)在Unsplash上的照片

首先可以想到的就是比特币的创始人中本聪。

尽管除比特币外，大多数顶级加密货币都披露了团队阵容，但在过去几个月市场中的很多新项目的创始人团队都是匿名的。

问题来了，作为投资者，我们是否应该投资匿名团队的项目？

项目创始人选择不透露自己的原因是什么？这些理由是否有效，或者只是为了割韭菜？

因此，我们有必要研究一下加密项目创始人为什么要选择匿名？

为什么项目团队

要匿名？

其实，创始人匿名的常见理由有五个：

1. 人身安全问题

开发人员经常在社交媒体上进行死亡威胁或进行不当行为。有很多创始人抱怨说，他们经常无端成为投资者攻击的对象，带来一些不必要的争端。

2. 防止黑客攻击

从事加密工作的人经常被黑客视为目标，有经验并精通技术的人很轻易就可以做到。

3. 法律监管

这可能是保持匿名的最大原因。虽然项目试图保持在法律的范围内，但这样做可能会很棘手，特别是在监管政策很少的地方，监管机构的新政策或行动可能对项目和个人产生毁灭性打击。

这方面的例子很多，其中最著名的例子之一是 Ripple 的 XRP。Ripple 遭到美国证券交易委员会 (SEC) 的诉讼，导致 Binance US、Coinbase 和其他许多交易所将代币下架。该诉讼不仅威胁到该项目及其数千名代币持有者，还威胁到将失去一切的创始人。

DeFi 通常被认为是在没有明确规定的灰色区域运行。然而，这一切都归结为解释，如果实施更明确的法律和/或监管障碍，匿名可能是保护平台及其背后人员的唯一方法。

4. 避免成为诈骗目标

一些最常见的骗局涉及通过冒充某个项目或公司的创始人或该领域的知名人物，说服毫无戒心的投资者交出他们辛苦赚来的硬币。例如，在 2020 年 7 月，发生了大规模的 Twitter 黑客攻击，影响了 Elon Musk、Jeff Bezos、Warren Buffet、Coinbase 和 Binance 等知名账户。保持低调可能是保护项目社区免受此类攻击的一种方式。

5. 防止言论引发争议

人们喜欢在互联网上表达他们的想法，无论他们是政治性的还是其他方面的。如果项目负责人发表了有争议的观点、声明或行动可能会对项目本身产生负面影响。

例如，在著名的乔罗根播客节目之后，特斯拉股价下跌，埃隆马斯克和乔罗根一起吸食大麻。当他在推特上称特斯拉股票的价格“太高”时，也发生了同样的事情。

匿名可能是一种在个人生活中行使言论自由权而不必担心对其工作产生任何负面影响的方式。

×××

现在让我们来看看这些原因是否具有说服力，或者说匿名是否只是一个可以在没有声誉损害的同时成功割韭菜的借口。

具体来看这些理由，其实大部分都可以当做是借口。首先，不管是传统的还是加密领域，所有公司创始人都必须做好被攻击的准备，这是工作的一部分。其次，言论引发争议的理由说服力也很弱。现实中我们都倾向于说出我们的想法和感受，并且希望被认同，但事实不会，不会有所有人都认同你的观点。因此，完全可以做到的是像大多数明智的初创公司创始人或企业领导人一样，尽量避免敏感话题。至于成为黑客和被诈骗的目标，那就更扯了，事实上我们所有人都是目标。这样看起来，唯一合理的原因是法律监管。非法集资、非法证券销售是监管机构必定会瞄准的几个领域。匿名可以使这些平台相对难以受到监管。

许多 DeFI 平台声称是去中心化的，但创始团队仍然通过持有大部分治理代币来保持控制权。如果他们的名字是公开的，这将为监管者提供目标，政府就很轻易可以要求关闭或要求其合规，或是对创始人处以任何罚款。

虽然在灰色地带运营的创始人选择匿名是可以理解的，但对想要投资的投资者来说并不是很舒服。涉及法律问题会使这些平台成为高风险投资。随着包括美国证券交易委员会在内的美国政府就加密货币监管展开讨论，未来几年加密货币行业势必会看到重大变化。对于在 DeFi 领域的许多人来说，这会是一个重大挑战。选择匿名是可以理解的，但这有点像你躲起来问题就会消失一样自欺欺人。不是最好的方法。如果创始人真的想建立一个可持续发展的企业，那么他们就必须考虑解决会发生的一切问题。

举例团队

匿名项目

在 Binance Smart Chain 上的数千个新项目中，大多数都选择了匿名，譬如主要由 Memecoins 和最近的 Yield farming平台。

就 Memecoins 而言，他们并没有说明为什么创始人会选择匿名，能想到的就是他们打算划水。yield farming?平台则稍微好点。创始人声称他们不希望成为监管机构的目标，这个领域很可能很快就会成为人们关注的焦点。然而，匿名还是会被认为是用作欺骗投资者的借口。

当然，并非所有匿名 DeFi 平台都在欺骗投资者。以 PancakeSwap 为例。Binance Smart Chain 上领先的去中心化交易所，拥有 50 亿美元的 TVL 和一个匿名团队。实际上，匿名对其成功几乎没有影响。尽管该平台声称是去中心化的，但其平台的许多方面都以开发人员为中心，包括选择将哪些加密货币添加到其平台。许多评论者认为，最重要的是代码是否是开源的。而我们作为投资者却要选择要不要相信隐藏创始人的身份的他们不会带着钱逃跑。在这个缺乏信任的经济体中，这是一个很大的问题。

投资者

立场

而现实是，最成功的加密货币却是建立在匿名基础上的。中本聪的匿名保护了比特币免受执法行动的影响，并且可以说使得比特币取得今天的成功。

那么投资者是否应该投资一个匿名创始人的项目？这个答案不是绝对的。

我们认为每个人都应该从怀疑的立场开始。每个项目都必须具体研究。那些已经存在了一段时间并建立了良好记录，且创始人控制权有限的平台比那些刚刚推出的或中心化程度高的平台更安全。

问问自己为什么团队是匿名的？如果答案是因为未来可能会面临法律监管问题，则必须考虑这种风险是否值得承担。如果没有明显的原因，那么我们建议应该避免这类项目。

如果创始人都不愿意把他的钱放在平台上，那么凭什么要期望你把钱放在平台上。投资者应该期待创始人展示自己。而对比特币来说，中本聪推出比特币时并没有筹集资金。这就是让他如此特别的原因。这一切都是他自己做的。当然，如果有另一个具有相同日本背景的匿名者试图筹集 1000 万美元来推出他的新点对点电子货币平台，那将是另一回事了。

-END-

来源：Tritium Ventures公众号

往期推荐

Gitcoin (GTC) 价格在一个月内上涨 100% 的 三大原因

查看更多

—-

编译者/作者：Tritium_Ventures

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。