在全球范围内监管加密货币

监管预示着任何新金融工具的成熟。 有些人可能会争辩说，加密货币不需要当局的帮助，非常感谢。 它也不需要任何障碍。 国际清算银行 2018 年的一项研究检查了加密货币市场响应监管的实际行为表明，尽管加密货币具有无边界和点对点的性质，监管行动和潜在监管行动的消息对加密货币市场有很强的影响。 这包括强劲的 AML/KYC 消息带来的负面冲击，以及法律确定性即将到来时的上行空间。 监管通常以技术中立为荣，只对监管经济影响感兴趣。 在实践中，技术经常被用来利用监管套利以及通过跨越边界来逃避影响。 由于其技术和博弈论能力，全球无边界加密货币在这方面做得很好。 因此，具有跨境影响的 FATF 建议被认为比多个国家的零碎监管更有效。 许多加密货币影响者还认为，监管的确定性比悬在整个行业的达摩克利斯剑要好。 国际清算银行报告中对净值和交易量的影响证实了这一点。

加密资产市场 (MiCA) 提案是欧盟数字金融战略的一部分，该战略旨在为欧洲创建一个单一的资本市场，称为资本市场联盟. 从战略上讲，这是统一连续体的一部分，从物理上的交通联系到合法、身份 (eIDAS)、无国界旅行，再到访问和定居的权利。

G7-2017 陶尔米纳

法新社通过盖蒂图片社

MiCA 以加密资产为目标，并为稳定币和加密资产服务提供商 (CASP) 等资产制定法规。 在这方面，它类似于 FATF 提案中对 VASP（虚拟资产服务提供商）的监管以及跨越国界和跨各种资产类别的规则协调。 这种对服务提供商的关注是在一个不应该有任何中介的世界中掌握一些具体事物的方式。 实际上，如果没有世界加密货币的 Coindesk 和 Binance，加密货币就不会增长到它们现在的程度。 这就是监管机构关注的地方。 交易场所、做市场所、类似于银行的场所也存在于加密货币领域。 MiCA 通过缺席定义加密资产，即目前超出金融监管范围的数字资产，尤其是稳定币，被拉入金融监管的世界。

推动美国基础设施法案附加条款的逻辑瞄准了中介机构，从交易中榨取税收来支付账单。 该法案的制定者如何提出 280 亿美元作为对加密交易避税的估计尚不清楚。 经纪人的定义：任何（作为考虑）负责代表另一个人定期提供实现数字资产转移的任何服务的任何人。 这个定义接近于 CASP 的定义。 加密资产服务提供商。 美国基础设施法案中不到 100 字的内容在 MiCA 提案中占了 168 页。 这就是不同之处，这是一个经过深思熟虑的提案，其中包含评论条款，而不是在不相关的法案中插入最后一分钟的 100 字。 StableAct 是一个经过深思熟虑的提案，在美国没有前进的道路。

中国已经禁止以人民币为基础的稳定币，在第22条（代币）中只有一句话“任何单位和个人不得生产、销售代币、优惠券和数字代币以替代市场上流通的人民币。” 至少，这将禁止任何直接与人民币挂钩的稳定币，因为要发行这种稳定币，人民币必须从流通中移除进入储备。 再加上所有针对中国加密资产的举措，以支持其 CBDC。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/vipinbharathan/2021/08/31/regulating-crypto-currencies-across-the-globe/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。