Phala-治理机制和DAO

我们都了解Phala Network是将作为重点项目在Polkadot上运行。同时，Phala团队在社区治理方案中也借鉴了Polkadot的优势。比如更链决策中，同Polkadot一样，原有所有链的更改需要通过治理决定，而不仅仅局限于部分参数；为了与公投机制相制衡而设立了理事会；根据抵押时间的长短决定投票权重的大小等等。

当然，Phala团队站在“巨人的肩膀”上做出了可贵的创新。比如添加了匿名投票制度，保证所有投票方可以通过保密合约去投出自己的票。为了提高投票参与率设置了流民主投票机制和算法；将委员会改制为了DAO，提高了开放度的同时通过抵押制度来保证社区稳定和决策层的利益。

在Phala社区治理中，存在2种角色使用治理模型得以实现治理目标。

PHA 持有者

因为Pha是治理的唯一代币，任何PHA持有者都可以发起提案，改变顺序，投票，选举和申请Phala DAO成员等，这让社区提案十分直接和高效。

Phala DAO

其成员则完全由民主选举产生，参选者需要抵押PHA来换取DAO的内部票额，只有通过特定条件才能推出并解锁代币，而Phala DAO是拥有一票否决权可以使提案不生效以及发起高专业性的提案。

足够的开放和民主是Phala团队希望达到的社区理想状态，PHA即为表达民意的唯一代币。社区成员需要高度参与，而决策团队必须要具备能给出精准决策建议的专业能力。

那么如何来实现这个目标呢？在Phala中，必须满足任何人都可以发起提案，所有公投和DAO的选举都将通过匿名投票和流民主投票完成。除此之外，DAO作为议会来负责制作专业提案，以此来制衡盲目性公投也必不可少。

DAO有千千万万种变体。目前有不可计数的知名项目都在用DAO协助完成社区治理，但是所有DAO都有相同的一个不可忽视的目标-社区自治。

上议院制度

今后，Phala治理机制都将会以DAO的形式去展开。和上文稍微提到过一样，这是一种上议院制度，所有DAO成员都需要通过背景，声誉以及其他特定指标的审查，来审核这些成员是否有能力为团队提供足够的资源。DAO中的权力（Share）来自于抵押PHA的数额，拥有相应股权（Share），才能参与提议和投票等等。一旦融资提议通过后，DAO股权可以立即转回PHA，不但可以促使Phala DAO分解成一个个单一的决策过程，而且有利于激励其他成员的加入和退场。

DAO的决策系统中只有同意和不同意并且需要少数服从多数，任何人都可以通过提交DAO申请+公投选举获得相对应的Share。用户在选定Share数量，打出PHA，然后系统检查PHA和当时Share的汇率后，进入公投。公投完成后，此用户便获得了相应的Share份额并成为Phala Dao的成员之一。

为了限制用户一时冲动退出议会，降低协调成本，在成员要求退出Phala DAO时，必须满足2个条件：

退出要求的提出需要在一个动议后的公投期内或者48小时内；

该成员需要在不想参与的提案中，投了反对/同意票并且没能阻止提案通过/驳回；

本期主要针对Phala的治理机制以及DAO构成展开了具体的介绍。下期我们将围绕Phala DAO再次向大家揭秘其决策系统以及有趣的公投制度。

END

查看更多

—-

编译者/作者：WantPool白蚁

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。