以太坊L2的优等生之争：Arbitrum和Optimism各自表现如何？

Arbitrum?后发势头迅猛，无论是体量增长还是赛道项目上都日渐多元化，而?Optimism?则相比增长和缓，且主要项目暂以?Synthetix?生态为主。

撰文：一棵杨树

9 月 1 日，以太坊扩容方案 Arbitrum 宣布主网公测版本 Arbitrum One 正式上线，该版本解除了白名单限制，向所有用户开放，而近一个月来诸多 DeFi 应用也相继上线，Arbitrum 生态日渐成型。

同时另一个以太坊扩容方案 Optimism 也早已针对部分应用开放了使用——先是在 1 月 16 日 Optimism 主网开启软启动，并开启合成资产协议 Synthetix 上的 SNX 质押服务，随后 7 月 14 日?Uniswap?V3 也正式上线 Optimism 主网。

那么目前 Arbitrum 和 Optimism 作为同样基于 Optimistic Rollup 的以太坊二层扩容方案，二者具体的数据层面各自究竟交出了一份怎样的答卷，彼此之间的生态发展格局又是怎样，让我们做个简单的梳理对比。

基本数据

唯一地址数

Arbiscan.io?数据显示，截至 9 月 21 日，Arbitrum 网络唯一地址数量已突破?15.52 万个（155274 个），相比 9 月 1 日的 6409 个翻了?20 倍有余。

其中 9 月 10 日以来增速惊人，日均新增逾万个唯一地址，9 月 12 日更是单日新增 28930 个唯一地址，创下单日新增的历史纪录。

同时?Optimism?浏览器数据显示，截至 9 月 21 日，Optimism 网络唯一地址数量则突破 12.01 万个（120153 个），相比 9 月 1 日的 41162 翻了近 3 倍。

其中同样是 9 月 10 日以来开始明显提速，日均新增约?7000 个唯一地址，9 月 12 日更是单日新增 16128 个唯一地址，同步创下单日新增的历史纪录。

TVL 总锁仓量

据?L2BEAT?数据显示，截至 9 月 21 日，Arbitrum 网络锁仓量突破?21 亿美元，近 7 日增长了 -8.61%，在以太坊 L2 网络中锁仓量排名第一。

而 Optimism 网络截至 9 月 21 日的锁仓量则为?1.923 亿美元，近 7 日增长了 -7.99%，在以太坊 L2 网络中锁仓量排名第三。

不过需要注意的是，9 月 2 日 Arbitrum 刚上线后主网锁仓量即突破 2000 万美元，随后在?9 月 10 日首次超过 1 亿美元，最近半个月内更是激增逾 20 倍，而 Optimism 本月以来的增长幅度则不足 50%，增长势头明显不及 Arbitrum。

交易成本对比

目前 Arbitrum、Optimism 已有具体的 DeFi 头部项目可做数据层面参考——转账支付成本约相当于以太坊主网的二分之一，其它更复杂的交易需求则约为以太坊的十分之一到数十分之一不等，具体可延伸阅读《Arbitrum 和 Optimism 到底比 L1 便宜多少？》：

进入 L2 网络的成本：Optimism 为 Arbitrum 的 2 倍Arbitrum 的网关的 Gas 消耗量为 9.1 万（约 30 美元）；Optimism 网关的 Gas 消耗量为 21 万（约 70 美元）；以太坊主网中 ETH 转账的 Gas 消耗量为 2.1 万（约 7 美元）；

普通转账的成本：约为 L1 的一半Arbitrum 上进行一次转账的成本约为 0.000716 ETH （2.5 美元）；Optimism 上进行一次转账的成本约为 0.000838 ETH （2.9 美元）；以太坊主网的转账为 0.001995 ETH (7 美元)；

Uniswap V3 的交易：仅 L1 的十分之一Arbitrum 交易的成本约为 0.00122 ETH （4.30 美元）；Optimism 交易的成本约为 0.0012648 ETH （4.4 美元）；以太坊主网交易的成本约为 0.01771 ETH （62 美元）；

为 Uniswap V3 增加流动性：Optimism 优势明显，仅 L1 的三十分之一在 Arbitrum 中提供流动性的交易成本约为 0.0044796 ETH （16 美元）；在 Optimism 中提供流动性的交易成本约为 0.001253 ETH （4.4 美元）；在以太坊主网中提供流动性的交易成本约为 0.03456 ETH （120 美元）；

该文中也提及虽然 Optimism 和 Arbitrum 都可以做到某种程度的 EVM （以太坊虚拟机）兼容，但是还是和主网上的 Gas 计算方式有所不同，所以在对比这些网络的成本时，是无法直接使用 Gas Used 这个参数的。

不过笔者还是在相近的时间节点同时使用 Optimism 和 Arbitrum 网络分别进行了一笔「若干 ETH 兑换 1USDC」的实际交易测试，仅作简单的对比参考。

其中 Optimism 网络中，钱包批准交易显示的 Gwei 数值为?0.015，实际 Gas Used 为?3333842，而总交易成本为?0.000816904065 ETH，约?2.35 美元；

Arbitrum 网络中，实际 Gwei 数值则为?0.798，实际 Gas Used 为?1247990，而总交易成本为?0.00099538548101 ETH，约?2.88 美元；

也即在一笔具体交易中，虽然 Optimism 网络的?Gwei 数值以 0.015 远低于 Arbitrum 的 Gwei 数值 1.5 左右（实际为 0.8 左右），但其实际消耗的 Gas 却大幅高于 Arbitrum 网络。

同时此次对比交易中 Optimism 的成本略低于 Arbitrum 网络，但结合此前笔者的多笔测试交易中，Arbitrum 的实际交易费用实际大部分时间往往会稍低于 Optimism 网络。

上图?L2Fees?网站实时数据也显示，目前 Arbitrum 的网络费用和 Optimism 的交易网络费用基本持平，Optimism 相比会稍贵一些，但二者相比以太坊主网均要低近乎一个数量级。

生态现状

总体来看的话，目前?Arbitrum 后发势头迅猛，无论是体量增长还是赛道项目上都日渐多元化，而?Optimism 则相比增长和缓，且主要项目暂以 Synthetix 生态为主。

自从 Arbitrum 网络正式上线以来，除了 Uniswap V3、Curve、SushiSwap 等头部 DeFi 应用，其他诸如借贷协议?WePiggy、交易协议?Balancer、永续合约交易平台 MCDEX V3、衍生品平台?SynFutures?等一系列的 DApp 或 DeFi 工具也陆续上线或计划上线 Arbitrum 网络，整体生态日渐多元。

而 Optimism 网络则除了 Uniswap、Synthetix 这两个头部 DeFi 应用之外，目前仅有基于 Synthetix 的衍生品交易平台?Kwenta（7 月 30 日上线）、Synthetix 生态链上期权协议?Lyra?（8 月 25 日上线）等少数应用，也即基本上都是?Synthetix 生态的子项目，这也与 Synthetix 一贯对 Optimism 的支持有关（去年起 Synthetix 即参与了 Optimism 的测试网，并推出了 SNX 奖励计划）。

其中最明显的就是 Uniswap V3 在 Optimism 网络的数据：其中锁仓量第一的资产为稳定币 DAI （1315 万美元），随后便分别为 ETH （792 万美元）、sUSD （604 万美元，其即为?Synthetix 网络中的合成美元稳定币，可用 SNX 超额抵押生成）。

而在流动性池中体量排名第一的也是 sUSD/DAI，达 1382 万美元，这从侧面佐证了至少截至目前 Synthetix 生态目前对于 Optimism 网络的重要性（当然 sUSD/DAI 应该也和 Lyra 最近开启流动性激励有关，可延伸阅读《链上期权协议 Lyra 通过 LEAP-3 提案，将在 Optimism 主网上线首个 LYRA 流动性激励池》）。

查看更多

—-

编译者/作者：sky110

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。