从经济模型看波卡如何做到价值捕获？

背景

虽然目前来看公链热潮已经过去了一段时间，但依然没有妨碍一些公链继续跑马圈地，也没有导致明显的公链TVL下降，甚至还有一部分公链的数据依然表现强势。

而当我们回顾这段公链热潮时，会发现他们都不约而同的采取了一些激励措施来吸引资金参与到其公链的发展，通过类似“发红包”的方式让大家参与到公链的生态建设中，事实证明这样的方式确实行之有效，并且收获颇丰，这也促使了像Avalanche、Fantom等部分公链上的锁仓金额快速突破10亿美元大关。

而随着这些公链发展福利活动的持续，我们也看到了公链生态所承载的通证有了不错的表现，这也吸引了后续公链采取类似的办法来吸引用户的目光，面对这样的情景，同样作为主流“公链”的波卡似乎还没有展现出类似的苗头。

因此，面对波卡与其他公链的不同发展路径和方向，其背后的价值捕获究竟在哪，我们又该如何来评估波卡所承载的价值？以及，发福利的方式用在波卡上又是否可行？

以太坊公链是如何捕获价值的

在如今DeFi和NFT大热的当下，以太坊受其加持已成为名副其实的最大的区块链平台，其市值也水涨船高，距离比特币不到三倍的差距了。

除了自身繁荣的生态以外，以太坊能有如此的表现还得益于其经济模型的设计。

以太坊的网络除了以太坊自身ETH的转账以外，还会支持基于以太坊所构建的各类项目Token的转账，但是这些Token每次转账都需要支付ETH作为矿工费，同理，还有许多公链都与以太坊有类似设计。而正是这样的设计使得以太坊很容易捕获价值。

因为当以太坊度过了漫长的生态早期，逐渐形成自己的生态，最重要的是有了DeFi和NFT等方向的众多成熟落地应用之后，在以太坊上就有非常多的项目、参与者、开发者在不断地使用它，进而形成了以太坊汇聚众多人才、用户和资金的一个庞大资源池，这也是以太坊自身的网络效应。

而在这个资源池里人们的每一步都需要支付ETH作为矿工费，又因为种种原因要一直在以太坊上玩，这对于以太坊来说就是一个持续的需求。并且新做的项目很多也想在以太坊上部署，因为那里有用户和资金，所以对于以太坊来说，新的需求也有可观的市场。

所以，我们可以把以太坊这类经济模型的设计看做是一种税收模式，任何想要使用以太坊这台超级计算机的操作，哪怕是使用上面的任意一个项目，都需要支付ETH。

这样的设计捕获价值的方式就是当在其上有许多成熟的应用时，由于这些应用往往伴随一些红利，就会有使用这些应用的需求，这样的需求足够多，就会需要支付大量的ETH来缴税，进而提高ETH的价值。

这样的经济模型，意味着即使是在以太坊上很成功的应用，其使用者都不得不支付费用给以太坊网络，像极了今天许多大的互联网平台（这里就不点名了）。当然，这样的设计也有利于提高通证的价值，但是对于该项目的整个区块链生态来说却是负担很重，属于是欢喜了炒作者，苦了以太坊上真正的使用者。

波卡的价值体现在哪？

不同于大部分公链，波卡本身的架构就与一般的项目不同，其经济模型的设计自然相差比较多。

对于其他公链在设计时会参考以太坊的模式，这是因为在他们看来以太坊的许多设计是成熟的经过市场检验的，有可行性。

但是波卡则不一样，因为波卡的创始人Gavin原本就是技术上最懂以太坊的人，他深知以太坊的缺陷，类似于以太坊这样的税收设计在他看来其实是很不符合逻辑的，因此，他在设计波卡时就摈弃了这种思路。

以太坊等类似公链的设计是当使用者在使用其生态内的项目，支付其Token获得服务和享受功能时，还得额外支付ETH给以太坊网络，需要支付两笔费用。

而波卡的设计则是其生态中的项目，各自独立自主，任何在这些波卡生态中的使用者可以尽情使用这些项目的功能，而不用支付任何的矿工费给到波卡网络。使用者唯一需要支出的只是生态项目所需要的Token，只需支付一笔。

波卡之所以这样设计，还在于它的初心。以太坊是在比特币的基础上创造出来的，本质上是让货币变得可编程，而且以太坊引入ETH，只是为了支付交易费，防止垃圾交易，说到底这只是一种反垃圾机制，这就是它的主要目的。
如此来看，在初心上以太坊的设计是站在比特币的肩膀上，也沿用和尊重了比特币的许多设计，因此以太坊在设计时考虑的是在比特币的基础上创新让真正让区块链技术更好用，但这样的设计就连带着把比特币的一些原生问题也带入到以太坊中。如今以太坊在智能合约方面的创新虽然很好用，但是其经济模型的设计却让使用者要支付高昂的Gas费，使用起来非常肉痛，是很不符合人性的。

所以，Gavin在设计波卡时就考虑到从根本上解决这样的问题，通过其他某种机制来解决反垃圾这个需求，比如连接到预言机的身份系统，那么就不再需要设置那么多固定的元素。所以，波卡上没有账户和货币的设定，不用担心Gas费，也没有任何操作都需要支付DOT这样的机制。
它的设计初心就是面向更加通用、灵活和可定制的方向，因此从初心上也可以看出波卡所做的事是区块链技术更底层式的巨大创新，而往往一个行业的发展都是源自那些初心上是解决真正关键问题的创新。波卡的Gavin便是这样既理想主义，又有实际工程能力的人，埃隆马斯克和乔布斯亦如是。
这样的设计有利于波卡生态中的使用者能更加方便且便宜地使用波卡生态中的应用，但是对于波卡自身的价值提升基本微乎其微了。按照以太坊经济模型的逻辑来看，波卡是属于让使用者开心了，让炒作者郁闷了。不过，也不用太担心，这个逻辑并不完全适用于波卡，因为波卡的架构和设计上更加复杂，所以捕获价值的方式不容易被大家感知，这也是许多波卡的参与者一直很疑惑波卡如何捕获价值的原因。

波卡如何捕获价值？

那么波卡究竟如何捕获价值，还得从它的主要功能——互操作性，或者叫跨链功能说起。

波卡构建了中继链与平行链的架构，平行链需要通过中继链上的插槽，才能与其他平行链进行跨链消息的传递，非平行链结构的公链则需要通过转接桥的方式再链接到中继链上的插槽，才能享受跨链功能。所以，想要享受波卡提供的跨链功能，就需要获得中继链的插槽。

而要获得插槽则需要通过平行链插槽拍卖的方式获得，拍卖方式是通过出价DOT的数量来参与，拍到平行链插槽的项目即可获得半年到两年的平行链插槽的使用权，时间到期后，出价的DOT自动退回，插槽也重新腾出来了。

这相当于是用了这部分DOT租到了平行链插槽，参与者是通过出卖这部分DOT的机会成本来获得看好的平行链项目的Token。平行线程的跨链信息传递方式则是需要对每一笔跨链信息出价，这部分DOT是实际支付的。

这两种方式都得出了波卡的价值捕获方式之一，即任何想要使用跨链转账功能的项目或个人，就需要用到DOT。这意味着，当波卡的平行链发展的很好的时候，就会激励更多的开发者进入波卡生态，并做出更多优质的项目，而这些项目的发展又会大幅增加对DOT的需求，进而让波卡捕获更多的价值。

这是一种情况，另一种情况是当波卡的跨链需求被验证是很大的市场时，比如有非常多BTC或者ETH的资产或者应用通过转接桥跨链到波卡的生态中，并在不同的应用中发光发热，那么也会增加对跨链信息传递的需求，就会对DOT有更多的需求，也会让波卡捕获更多的价值。

除此之外，还有公共利益平行链会是未来波卡价值捕获的重要方式，公共利益平行链要求不能有自己的Token，可以使用DOT来作为流通或者设计经济模型。所以，未来有可能会推出基于DOT的智能合约链，届时公链的激励策略来助推生态锁仓资金和价值的提升这个路径就走得通了。如果以现有的Statemint为例，它主要负责发行资产，比如CBDC、各类Token、稳定币、NFT等等，如果波卡的生态发展的很好，发行资产的Statemint也会获得非常多的功能上的需求，而这也同时能为DOT带来巨大的需求，为DOT捕获海量价值。

波卡捕获价值的方式是比较偏长远的路径但是对于整个生态的发展是负担最小的，不同于以太坊等类似公链的设计那样虽然对价值提升直接有效但却是不利于生态发展。我们辩证的来看事物的发展方向，一定会是朝着更加便宜更加快捷更加好用等方向发展的。所以，尽管以太坊生态如此庞大，但是其获得价值的方式是在吸血整个生态，这一定不是遵循发展规律的一种方向。

而波卡价值捕获的方式其实是把压力给到了项目方本身，也就是平行链插槽为什么要用拍卖的方式来进行，并且还只能最多租两年。根据Gavin的思路，他是希望把这个机制也当做是对项目的一项考验，如果项目发展得好，它就能成功续租，如果项目发展的不好就只能交出插槽的使用权，去使用平行线程。这样的高压，有利于去伪存真，尤其是那些只想来圈钱的项目活不过第二轮插槽拍卖，最终，这会支持波卡生态留存下真正优质的项目。

不过，波卡的价值捕获还可以另一种角度来看，就是类似于互联网的估值模式。就好比是京东年年亏损，但是其估值却水涨船高，还能不断获得融资，就在于其做的事情是非常有价值的，并且长期来看发展前景会很好。

那么换到波卡的层面，它所做的事是链接所有区块链成为行业中重要的基础设施，长期有利于整个区块链行业的发展，那么它做的事情就非常有价值，并且其捕获的价值会随着其生态的发展而越来越大。目前像Karura和Moonriver这几个在Kusama上运行的先行网其TVL已经有几亿美金了，而运行多年的EOS、Tezos等公链也就几亿美金。

所以，只是Kusama上的情况就已经初见端倪了，之后如果波卡上的生态好好发展一段时间，一定会让只盯着波卡的价格而不看波卡生态项目的发展的人大吃一惊。届时，随着波卡的发展被越来越多的人意识到并关注到，他们对波卡的预期，就如同发现到京东价值的人对京东有更高的预期一样，水涨船高。

波卡官方也非常明白波卡要发展壮大需要生态的项目也能发展壮大，为此，官方也在推出各种措施来大力支持波卡生态项目的建设。

一、Grant的资助方式的改版，并且资助金额也不再设上限。二、推出更多的黑客马拉松对项目进行激励和宣传推广。三、大力推广“Builders For Builders”计划，这个计划是把官方在Substrate Builders Program上的经验分享给这些平行链团队，帮助其在运营项目发展生态层面上提供支持，让平行链项目能更好地发展自己的生态，并发展自己蓬勃发展的建设者社区，从而丰富整个波卡的生态。所以，大家不用担心波卡的价值问题。

以上还仅仅只是就当下看到的情况，以及波卡的跨链功能和公共利益平行链等方向的总结。波卡的可扩展性，平行链与平行链之间的新的交互价值，以及自身方面还有更多的可能性。比如其本身的架构先进，就为波卡的NFT生态带来了更多的可能。

波卡原生NFT标准，比如RMRK，就比以太坊上的ERC721标准、ERC1155标准有更强大的功能，这样强大的标准会支持更优质的NFT或者链游的项目，潜力无可限量。还是那句话，要以发展的眼光看待项目。

后记

随着一周前波卡正式对外公布平行链的插槽拍卖具体时间，我们似乎终于要迎来大家期待已久的平行链功能，而这将会带来一个非常重要的功能——互操作性（即跨链功能），正如我上文所阐述的，波卡生态能否健康平稳的发展，也要留意其生态或者说平行链上项目是否繁荣，这将会映射出波卡的重要价值。

当然，后续我们可以持续关注波卡生态内项目的发展，以及波卡如何与现有的成熟公链怎样结合，留意他们之间能会怎样的跨链赋能，这就是波卡价值捕获中另一个重要的一环，也值得我们观察追踪。

著名剧作家柯灵在《香雪海》中有这样一句话，“时间老人迈的永远是同样的步子，但是时间的意义和价值不同”，对于波卡和其他公链的发展来说，时间永远是公平的，但价值的承载和结果表现会大大不同，至于路径与结果是否匹配，似乎全留后人评判。

查看更多

—-

编译者/作者：Polkadot生态研究院

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。